cerhu > comp.sys.* > comp.sys.mac

Thierry Loiseau (31/08/2009, 18h01)
Deux articles très très intéressants :

<http://www.presence-pc.com/actualite/mac-os-snow-36215/>
<http://www.presence-pc.com/actualite/apple-mac-os-x-36216/>

Thierry
Pierre-Olivier TAUBATY (31/08/2009, 18h13)
Thierry Loiseau <loiseauthierry> wrote:

> Deux articles très très intéressants :
> <http://www.presence-pc.com/actualite/mac-os-snow-36215/>
> <http://www.presence-pc.com/actualite/apple-mac-os-x-36216/>
> Thierry


Sauf que selon moi, ces 2 articles les font passer pour des gros
bouffons. Les 2 articles se contredisent mutuellement, dans chacuns des
10 points repris à l'identique dans chacun des 2 articles.

J'en veux pour preuve dans l'article 7 à propos du 64 bits

" une partie des Mac (en Core Duo) sont incompatibles et le gain est
finalement inexistant sur les autres machines"

et

"Le 64 bits accélère
Toutes les applications (ou presque) de Snow Leopard sont passées en 64
bits, et ça se voit. Un exemple simple : Safari, outre le fait que les
performances JavaScript sont 1,5 x meilleure, permet de séparer le
plug-in Flash du reste du navigateur et donc éviter de planter ce
dernier quand le programme d'Adobe ne fonctionne plus. C'est un
indéniable avantage."

et tout le reste est du même acabit.
Benoit (31/08/2009, 20h31)
Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam> wrote:

> Toutes les applications (ou presque) de Snow Leopard sont passées en 64
> bits, et ça se voit. Un exemple simple : Safari, outre le fait que les
> performances JavaScript sont 1,5 x meilleure, permet de séparer le
> plug-in Flash du reste du navigateur et donc éviter de planter ce
> dernier quand le programme d'Adobe ne fonctionne plus. C'est un
> indéniable avantage."


Le 64 bit permet de faire tourner Flash dans son bac à sable !
Ils sont hons ces journaleux.
Jerome Vernet (31/08/2009, 22h28)
Thierry Loiseau a écrit :
> Deux articles très très intéressants :
> <http://www.presence-pc.com/actualite/mac-os-snow-36215/>
> <http://www.presence-pc.com/actualite/apple-mac-os-x-36216/>
> Thierry C'est très mauvais, comme articles.


Jerome
Thierry Loiseau (31/08/2009, 22h31)
Jerome Vernet <jeromevernetNOSPAM> wrote:

> C'est très mauvais, comme articles.


Oui, ça ressemble à un troll :)
Thierry Loiseau (31/08/2009, 22h33)
Jerome Vernet <jeromevernetNOSPAM> wrote:

> C'est très mauvais, comme articles.


Oui, ça ressemble, comme écrit part ailleur, à un troll :)
Pierre-Olivier TAUBATY (31/08/2009, 23h00)
Thierry Loiseau <loiseauthierry> wrote:

> Jerome Vernet <jeromevernetNOSPAM> wrote:
> > C'est très mauvais, comme articles.

> Oui, ça ressemble, comme écrit part ailleur, à un troll :)


Il y avait matière à faire un assez bon article somme toute, en faisant
une synthèse, point par point de + et des - dans chcaune des 10
catégories.

On a tout à fait le droit de ne pas apprécier Snow Léopard, mais à
condition de donner de bons arguments.

Parce que franchement, même leur 10 raisons d'aimer Snow Leo, ça
ressemble presque à une keynote de S.J, il manque juste, les Waooh,
amazing, et "fastest computer money can buy" <== çui, là je reconnais,
c'est un coup bas car il remonte au G5 ... (R.I.P)
Gerald (01/09/2009, 07h34)
Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam> wrote:

> On a tout à fait le droit de ne pas apprécier Snow Léopard, mais à
> condition de donner de bons arguments.


En dehors de ceux qui se mordent la queue comme pour le support du
BlueRay, le plus intéressant reste le point 10 "Windows 7 arrive" et une
éventuelle comparaison entre les nouveautés de Windows et celles de Mac
OS X qui y est proposée.

En effet, la bonne question n'est pas de savoir combien de nouveautés
Windows 7 présente par rapport à Vista : tout le monde s'accorde à dire
qu'il s'agit de rattrapages obligés.

La bonne question est :

Quelles sont les nouveautés de Windows 7 (quand on pourra en juger et
qu'il sera sorti et qu'il fonctionnera sans bugs) qui n'existaient pas
déjà dans Leopard il y a plus d'un an et qui seraient susceptibles de
nous faire rêver ? Y en a-t-il seulement une ?

Parce qu'à l'inverse, il y en avait, parait-il, 300 à la sortie de
Leopard, dont un certain nombre sont toujours d'actualité (je pense à
Spotlight, TimeMachine, FileVault...). Combien en fait ?

Corrolaire de la bonne question :

Combien de fonctionnalités existent dans Leopard/Snow Leopard et restent
inexistantes dans Windows, et combien d'années faudra-t-il à Microsoft
pour les intégrer enfin dans quel Windows (11 ? 12 ?) :-)
Erwan David (01/09/2009, 11h43)
Gerald (Gerald) écrivait :

> Combien de fonctionnalités existent dans Leopard/Snow Leopard et restent
> inexistantes dans Windows, et combien d'années faudra-t-il à Microsoft
> pour les intégrer enfin dans quel Windows (11 ? 12 ?) :-)


Déjà moi je mets en tête de liste spaces...

Je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi c'est arrivé si tard sur mac
alors que les bureaux virtuells existent sous X11 depuis plus de 15
ans...
Gerald (01/09/2009, 11h54)
Erwan David <erwan> wrote:

> Déjà moi je mets en tête de liste spaces...


Il me semble qu'il a toujours été là tellement il est évident !
> Je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi c'est arrivé si tard sur mac
> alors que les bureaux virtuells existent sous X11 depuis plus de 15
> ans...


En fait il existait des utilitaires "tiers" depuis pas mal de temps. Le
problème était plutôt de l'intégrer dans le système et de manière
suffisamment solide pour qu'aucune application ne se prenne les pieds
dans le tapis, en particuliers celles qui ont plusieurs fenêtres
simultanées ou qui ont des dialogues modaux (et il persiste d'ailleurs
ça et là quelques "difficultés").

Ce qui est rigolo c'est plutôt que Spaces marche super bien avec
Parallels Desktop ;-)
Pierre-Olivier TAUBATY (01/09/2009, 11h55)
Erwan David <erwan> wrote:

> Gerald (Gerald) écrivait :
> Déjà moi je mets en tête de liste spaces...
> Je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi c'est arrivé si tard sur mac
> alors que les bureaux virtuells existent sous X11 depuis plus de 15
> ans...


moi ce qui me retiens d'utiliser Space de façon régulière, c'est que
j'aurais aimé que l'on ait la possibilité de pouvoir personnaliser les
docks en fonction des différents espaces de travail, et de pouvoir
éventuellement, en plus leur adjoinre un fond d'écran différent.
Olivier Marti (01/09/2009, 12h32)
Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam> wrote:

> Erwan David <erwan> wrote:
>> moi ce qui me retiens d'utiliser Space de façon régulière, c'est que

> j'aurais aimé que l'on ait la possibilité de pouvoir personnaliser les
> docks en fonction des différents espaces de travail, et de pouvoir
> éventuellement, en plus leur adjoinre un fond d'écran différent.


Il manque plein de choses dans Space, qu'on a eu dans des versions X11,
ou des utilitaires Mac :

- Fond d'écran par espace ;
- Possibilité de donner un nom, plutôt qu'un numéro, aux espaces ;
- Vue globale des espaces en miniature ;
- Possibilité d'un "espace caché" (pour tromper le patron ..) ;
- Pas le même jeu d'espaces, ni la même disposition, sur les deux écrans
- ... ?

Olivier
Pierre-Olivier TAUBATY (01/09/2009, 13h00)
Olivier Marti <olivier.marti> wrote:

> Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam> wrote:
> ou des utilitaires Mac :
> - Fond d'écran par espace ;
> - Possibilité de donner un nom, plutôt qu'un numéro, aux espaces ;
> - Vue globale des espaces en miniature ;
> - Possibilité d'un "espace caché" (pour tromper le patron ..) ;
> - Pas le même jeu d'espaces, ni la même disposition, sur les deux écrans
> - ... ?
> Olivier


absolument, et c'est ce qui m'empèche, personnellement de le considérer
comme une fonctionnalité aboutie. Tout au plus, en éxagérant un peu, une
"feature-gadget", utile de temps en temps, mais qui pourrait devenir
indispensable au quotidien à beaucoup d'utilisateurs si elle était mieux
finie.
Franck (01/09/2009, 15h31)
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> moi ce qui me retiens d'utiliser Space de façon régulière, c'est que
> j'aurais aimé que l'on ait la possibilité de pouvoir personnaliser les
> docks en fonction des différents espaces de travail, et de pouvoir
> éventuellement, en plus leur adjoinre un fond d'écran différent.


HyperSpaces[1] est (partiellement) ton ami ;)

[1]: [..]
Pierre-Olivier TAUBATY (01/09/2009, 15h42)
Franck <franck+news> wrote:

> Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> > moi ce qui me retiens d'utiliser Space de façon régulière, c'est que
> > j'aurais aimé que l'on ait la possibilité de pouvoir personnaliser les
> > docks en fonction des différents espaces de travail, et de pouvoir
> > éventuellement, en plus leur adjoinre un fond d'écran différent.

> HyperSpaces[1] est (partiellement) ton ami ;)
> [1]: [..]


effectivement, je viens d'aller jeter un n½n½il mais, il manque le plus
important, les docks différents. Hélas ...

Discussions similaires
[Troll] Snow Leopard... 10 raisons pour aimer, 10 raisons pourdétester.

7 raisons pour ne pas se servir d'une PS3

[LEOPARD] les raisons du retard

10 RAISONS D'AIMER LE SEXE...


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h51. | Privacy Policy