cerhu > sci.* > sci.philo

Yanick Toutain (14/04/2007, 16h33)
[..]

Pentcho Valev and other can translate : Thanks !

direct systran babelfish translation
(original French text :
[..]

cursus OF SCIENCE OBJECTIFIES I

by Yanick Toutain

Objective speeds and "perceptive speeds"

(II Synchronization of the clocks)

spreadsheet

plan

I Objective speeds and "perceptive speeds"
I A) "perceptive Speed" of Sam for Walter

I With 1) Way

I With 2) signal

I B) "perceptive Speed" of Walter for Sam

I C) Calculation speeds objectify starting from perceptive speeds

================

Objective speeds and "perceptive speeds"
That is to say two bodies:

Sam (S its objective speed)

Walter (W its objective speed)

(W > S) (1)

One will call m the F- speed, the perceptive "speed" of Sam seen by
Walter. (F like foton, photon).

This pseudo speed corresponds to the variation in the length of the
way of the photons coming from the analyzed body, by unit of time of
the receiving body.

One will call L the F- speed, the perceptive "speed" of Walter seen by
Sam .

Of a common origin, they move in straight line.

I A) "perceptive Speed" of Sam for Walter

I With 1) Way

After a time p, they traversed a distance S p for Sam

And W p for Walter.

S1 S p S2

W1 W p W2

[ It is noticed that W p - S p gives the immediate distance
objectifies between the two. ]

One has in fact,

D = W - S (2)

In his texts of 2001, the author used the neologism "distess" to
specify the variation of immediate distance between two bodies. They
are distances in oneself.

S1 S p S2

W1 W p W2

--------------------------------S2 D p ----------------W2

I With 2) Signal

At this moment, a light signal (the image of Sam) share of S2 in
direction of Walter.

C is the speed of the light in the vacuum of Lucretius Newton
(299792458 m a second)

After a time Q, the signal-image reaches Walter.

The way of the signal is C Q (with the 20° century the "relativists"
called that "a distance").

It is noted that, within the time Q, Walter traversed a way W Q

S1 S p S2

W1 W p W2 ------W Q W3

S1 S2 C Q W3

One thus has

S p + C Q = W p + W Q (3)

That is to say T = p + Q and p = T - Q (4)

S (T - Q) + C Q = W (T - Q) + W Q

Q (C - S) = T (W - S) (5)

One calls F- speed, which the naive relativists of the 20° century
called "speed".

One will call m the F- speed of Sam for Walter.

One obtains it by the relationship between the way of the image and
the time since the initial moment.

m = C Q/T (6)

by (5), one thus has

m = C * (W - S )/(C - S ) (7)

the épistémo-ethnologist can notice there that, if S were null -
motionless Sam! -

there would be m = W

I B) "perceptive Speed" of Walter for Sam

one has, again, the same configuration as previously:

S1 S p S2

W1 W p W2

But, this time, after a time p, an signal-image leaves Walter towards
Sam.

Sam thus moves to the meeting of the signal (which moves, him,
backwards)

After a time Q (the time of the way of the signal), Sam and the image
of Walter meet (Sam SEES Walter)

S1 S p S2

W1 W p W2

-------------------------------S2 S q--------S4 C q-------W2

There is thus the equality

W p = S p + S Q + C Q (8)

With (4) one a:

W (T - Q) = S (T - Q) + S Q + C Q

W T - W Q = S T + C Q (9)

T (W - S ) = Q (C + W ) (10)

F- speed L of Walter for Sam is the report/ratio

L = C Q/T

and thus with (10) there are L:

L = C * (W - S )/( C + W ) (11)

By recalling that the formula for m

m = C * (W - S )/(C - S ) (7)

it is noted that the formulas of the two rockets are not the same ones

I C) Calculation speeds objectify starting from perceptive speeds

>From L and m, one finds speed objective.


One will calculate S according to L and of m

With (7) one has

m (C - S) = C (W - S)

S (C - m) = C (W - m)

S = C (W - m)/ (C - m) (12)

However with (10)

L (C + W ) = C (W - S )

S = C (W - L) - W L)/( C)

S = W - L - W L/ C (13)

By (12) and (13)

C (W - m)/(C - m) = W - L - W L/ C (14)

And thus

W = (C (m - L) + L m)/(L + m - L m / C) (15)

W = C (C (m - L) + L m)/(C (L + m) - L m) (15 (a))

In the same way to calculate S

One knows (13)

S = W (1 - L/ C - L)

S = ((C (m - L) + L m)/(L + m - L m / C)) (1 - L / C) - L

And thus

S = C (C (m - L) - L m)/(C (L + m) - L m) (16)

One thus has (15) and (16), the values objective speeds (absolute) of
the two rockets according to their pseudo perceptive speeds. CQFD.

The consequence is simple: there exists WITH LESS the one experiment
to prove the existence objective speeds (the reality absolute
velocities of Newton)

In fact, since 1 years the author of this site in listed several in
fields very different the ones from the others: from the astronomical
observation (Sun, planets, satellites) to the reflexion of the mirrors
while passing by devices to build. All that made at least 5 groups of
possible experiments.

One of the experiments imagined by the author (the reflexion) would
seem, in fact, being identical to a protocol built by Ernest Esclangon
about 1927. The data necessary to calculate our objective speed would
thus exist in the files.

.................................................. .. LAST ADDITIONS
Yanick Toutain (14/04/2007, 16h35)
COURS DE SCIENCE OBJECTIVE I

par Yanick Toutain

Vitesses objectives et "vitesses perceptives"
[..]

(II Synchronisation des horloges)

tableur

plan

I Vitesses objectives et "vitesses perceptives"
I A) "Vitesse perceptive" de Sam pour Walter

I A 1) Trajet

I A 2) signal

I B) "Vitesse perceptive" de Walter pour Sam

I C) Calcul des vitesses objectives à partir des vitesses perceptives

================

Vitesses objectives et "vitesses perceptives"
Soit deux corps :

Sam (S sa vitesse objective)

Walter (W sa vitesse objective)

(W > S) (1)

On va appeler m la f-vitesse, la "vitesse" perceptive de Sam vu par
Walter. (f comme foton, photon).

Cette pseudo vitesse correspond à la variation de la longueur du
trajet des photons en provenance du corps analysé , par unité de temps
du corps récepteur.

On va appeler l la f-vitesse, la "vitesse" perceptive de Walter vu par
Sam .

D'une origine commune, ils se déplacent en ligne droite.

I A) "Vitesse perceptive" de Sam pour Walter

I A 1) Trajet

Après un délai p, ils ont parcouru une distance S p pour Sam

Et W p pour Walter.

S1 ----------- S p ---------- S2

W1 --------------------------------- W p----------------------------
W2

[On remarque que W p - S p donne la distance immédiate objective entre
les deux.]

On a en fait,

D = W - S (2)

Dans ses textes de 2001, l'auteur utilisait le néologisme "distesse"
pour préciser la variation de distance immédiate entre deux corps. Ce
sont des distances en soi.

S1 ----------- S p ---------- S2

W1 --------------------------------- W p----------------------------
W2

--------------------------------S2---------------- D p ----------------
W2

I A 2) Signal

A cet instant, un signal lumineux (l'image de Sam) part de S2 en
direction de Walter.

C est la vitesse de la lumière dans le vide de Lucretius Newton
(299792458 m par seconde)

Après un délai q, le signal-image atteint Walter.

Le trajet du signal est C q (au 20° siècle les "relativistes"
appelaient ça "une distance").

On constate que, dans le délai q, Walter a parcouru un trajet W q

S1 ----------- S p ---------- S2

W1 --------------------------------- W p----------------------------
W2 ------W q --------W3

S1 ---------------------------- S2 -------------------------- C q
--------------------------------W3

On a donc

S p + C q = W p + W q (3)

Soit t = p + q et p = t - q (4)

S ( t - q) + C q = W ( t - q) + W q

q (C - S) = t (W - S) (5)

On appelle f-vitesse, ce que les relativistes naïfs du 20° siècle
appelaient "vitesse".

On va appeler m la f-vitesse de Sam pour Walter.

On l'obtient par le rapport entre le trajet de l'image et le délai
depuis l'instant initial.

m = C q / t (6)

par (5), on a donc

m = C * (W - S ) / (C - S ) (7)

l'épistémo-ethnologue peut remarquer là que, si S était nul - Sam
immobile ! -

on aurait m = W

I B) "Vitesse perceptive" de Walter pour Sam

on a, à nouveau, la même configuration que précédemment :

S1 ----------- S p ---------- S2

W1 --------------------------------- W p----------------------------
W2

Mais, cette fois-ci, après un délai p, un signal-image quitte Walter
vers Sam.

Sam se dirige donc à la rencontre du signal (qui se dirige, lui, vers
l'arrière)

Après un délai q ( le temps du trajet du signal), Sam et l'image de
Walter se rencontrent. (Sam VOIT Walter)

S1 ----------- S p ---------- S2

W1 --------------------------------- W p----------------------------
W2

-------------------------------S2--------- S q--------S4---- C
q-------W2

On a donc l'égalité

W p = S p + S q + C q (8)

Avec (4) on a :

W (t - q) = S ( t - q ) + S q + C q

W t - W q = S t + C q (9)

t (W - S ) = q (C + W ) (10)

La f-vitesse l de Walter pour Sam est le rapport

l = C q / t

et donc avec (10) on a l :

l = C * (W - S ) / ( C + W ) (11)

En rappelant que la formule pour m

m = C * (W - S ) / (C - S ) (7)

on constate que les formules des deux fusées ne sont pas les mêmes

I C) Calcul des vitesses objectives à partir des vitesses perceptives

A partir de l et de m, on trouve les vitesse objectives.

On va calculer s en fonction de l et de m

Avec (7) on a

m (C - S) = C (W - S)

S (C - m ) = C (W - m )

S = C (W - m)/ (C - m) (12)

Or avec (10)

l (C + W ) = C (W - S )

S = C (W - l ) - W l ) / (C )

S = W - l - W l / C (13)

Par (12) et (13)

C (W - m ) / (C - m ) = W - l - W l / C (14)

Et donc

W = (C ( m - l ) + l m ) / ( l + m - l m / C ) (15)

W = C (C ( m - l ) + l m ) / (C ( l + m) - l m ) (15 bis)

De même pour calculer S

On sait (13)

S = W ( 1 - l / C - l )

S = ( (C ( m - l ) + l m ) / ( l + m - l m / C ) ) ( 1 - l / C ) - l

Et donc

S = C (C ( m - l ) - l m ) / (C ( l + m ) - l m ) (16)

On a donc (15) et (16), les valeurs des vitesses objectives (absolues)
des deux fusées en fonction de leurs pseudo vitesses perceptives.
CQFD.

La conséquence est simple : il existe AU MOINS une expérience pour
prouver l'existence des vitesses objectives (la réalité des vitesses
absolues de Newton)

En fait, depuis 1 ans l'auteur de ce site en a recensé plusieurs dans
des domaines très différents les uns des autres : depuis l'observation
astronomique (Soleil, planètes, satellites) jusqu'à la réflexion des
miroirs en passant par des dispositifs à construire. Tout cela fait au
moins 5 groupes d'expériences possibles.

Une des expériences imaginées par l'auteur (la réflexion) semblerait,
en fait, être identique à un protocole construit par Ernest Esclangon
vers 1927. Les données nécessaires à calculer notre vitesse objective
existerait donc dans les archives.

.................................................. ..LES DERNIERS AJOUTS
Uncle Al (14/04/2007, 18h05)
Yanick Toutain wrote:
[snipc crap]

> cursus OF SCIENCE OBJECTIFIES I
> by Yanick Toutain [snip rest of crap]


menteur imbécile idiot
Oncle Dom (14/04/2007, 21h01)
Uncle Al dans son message 4620FBC8.3B5F87BF,
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Yanick Toutain wrote:
> [snipc crap]
>> cursus OF SCIENCE OBJECTIFIES I
>> by Yanick Toutain

> [snip rest of crap]
> menteur imbécile idiot

Non, M.I.B. (menteur imbécile bète)
Ba'c Hô` (14/04/2007, 22h25)
Uncle Al a écrit :
> Yanick Toutain wrote:
> [snipc crap]
>> cursus OF SCIENCE OBJECTIFIES I
>> by Yanick Toutain

> [snip rest of crap]
> menteur imbécile idiot


L'Oncle Hô` te dit : "Merde, *Toutain-culte* !
Imbécile qui veut annuler plus d'un siècle de travail humain et de
connaissances scientifiques !"

Quân khô'n na.n tiêu? tu+ sa?n !
(Misérable petit-bourgeois !)

Ba'c Hô`

(Oncle Hô`)

Ecole Polytechnique de Hà Nôi

"Không co' gi` quy' ho+n ddô.c lâ.p tu+. do"

(Rien n'est plus précieux que l'indépendance et la liberté"

Et ce n'est pas avec des théories à la Lyssenko que nous allons
retrouver indépendance et liberté, rattraper (et dépasser ?) le monde
kapitaliste, kamarade !! Nous avons besoin d'une physique qui fonctionne
et pas d'une brelogue idéologique inopérante !

Misérable ignare !
Uncle Sam (14/04/2007, 23h12)
Uncle Al a écrit :
> Yanick Toutain wrote:
> [snipc crap]
>> cursus OF SCIENCE OBJECTIFIES I
>> by Yanick Toutain

> [snip rest of crap]
> menteur imbécile idiot


PourrWi de rWat comminist enemy de la GrWande Liberty AmérWicaine, de la
Pax AmerWicana qui unifie le monde entier pour la plus grWande gloire
et sous le Power de ... l'AmerWica !

Prépare ton asshole, je vais t'envoyer un bon missile mégatonnique in
your ass, comminist leninist trotskist de mes deux !

On ne retrWouverWa jamais tes trWipes éparpillées dans le atmosphère
polluée par nos soins !!

Celles de ton José Bové non plous ! Mondialisation by & for AmerWica !!

Uncle Sam
Uncle Tom (14/04/2007, 23h19)
Uncle Al a écrit :
> Yanick Toutain wrote:
> [snipc crap]
>> cursus OF SCIENCE OBJECTIFIES I
>> by Yanick Toutain

> [snip rest of crap]
> menteur imbécile idiot


Imbécile de Toutain, tu veux nous maintenir dans le esclavage, mon
peuple et moi ?
Nous maintenir dans l'ignorance, pour que nous soyons à jamais enchaînés
dans l'esclavage ?
Non ! Nous voulons vivre, en hommes libres et conscients, en développant
tous les dons que nous avons ! Nos enfants seront savants, artistes,
écrivains, dans l'Amérique et dans le monde des hommes !
Ce n'est pas en combattant la lumière de la connaissance que l'on fera
reculer l'injustice, l'esclavage, la guerre, la haine, l'exploitation !
Bien au contraire, obscurantiste et anti-progressiste ignare !

Uncle Tom
Discussions similaires
Einstein Derived the Lorentz Equations from ... the Lorentz Equations

Einstein's General Relativity: Fudge Factors and Fudge Equations

Equations à 4 inconnues et 3 équations

Relativité générale et relativité restreinte


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h00. | Privacy Policy