cerhu > rec.media.* > rec.photo

GhostRaider (07/08/2018, 20h07)
[..]
jdd (07/08/2018, 20h12)
Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
> [..] conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?


jdd
GhostRaider (07/08/2018, 20h21)
Le 07/08/2018 à 20:12, jdd a écrit :
> Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
>> [..]

> conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?


Parce que tu considères que je suis un débutant !
Ah vraiment, merci bien !!
Jacques DASSIÉ (07/08/2018, 20h40)
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
> Le 07/08/2018 à 20:12, jdd a écrit :
>> Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
>>> [..]

>> conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?

> Parce que tu considères que je suis un débutant !
> Ah vraiment, merci bien !!


Je ne crois pas que cela soit sa pensée...
Mais une focale fixe à un débutant, on l'écoeure à coup sûr !

Dans cette liste, j'avais le Sigma 10-20 mm FF3,5 EX DC HSM, que j'ai
revendu quand j'ai voulu essayer les petits compacts de course.
En grand angle pour full frame, je n'ai plus que l'excellent 24-105 mm.
Et ça me suffit, il quitte si rarement son étagère...
Toujours dans les lourds, j'aime beaucoup le Canon 100 mm, 2,8, macro.
Mais mes cervicales, beaucoup moins...
Mar Eh Chal Noo Voa Lah (07/08/2018, 22h21)
On 8/7/2018 8:21 PM, GhostRaider wrote:
> Le 07/08/2018 à 20:12, jdd a écrit :
>> Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
>>> [..]

>> conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?

> Parce que tu considères que je suis un débutant !
> Ah vraiment, merci bien !!


En photo, comme ailleurs, il y a deux sortes de débutants,
ceux qui ont de la tune et ceux qui n'en ont pas.
Pour les seconds on conseillerait plutôt ça :

-Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

-Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF

Le temps d'en épuiser les possibilités beaucoup d'ISO auront coulé sous
les ponts.
Benoit (07/08/2018, 23h52)
jdd <jdd> wrote:

> Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
> > [..]
> > els-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.
> > html?xtor=RSS-3208

> conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?


Un 35mm sur un APS-C c'est l'équivalent d'un 50mm sur un FF. Et c'est
avec ça qu'on débute, qu'on apprend.
Benoit (07/08/2018, 23h52)
GhostRaider <ghost-raider> wrote:

> [..]
> s-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html
> ?xtor=RSS-3208


Parce que tu as besoin de changer de matos pour faire de meilleures
photos ?

Un bon photographe n'est pas dépendant de son matériel, et du flouze
qu'il a mis dedans, pour réussir. C'est comme un peintre :
Tu lui files un gros couteau, un feutre, un 5H, des pinceaux & tubes de
peintures de chez Auchan... il te sors une œuvre et pas une carte
postale.

Tu es fier de faire, à juste titre, de bonnes photos avec de la retouche
Google et pas du PS, alors pourquoi remplacer ton matériel ?
Qu'est-ce-que cela va te, nous apporter ? Rien, nada, nicht, que dalle,
que couic...

Tiens ! Aujourd'hui j'étais dans ma gallerie N°1 pour terminer
l'installation avant le vernissage*. Il y a pas mal de gens qui se sont
arrêtés et m'ont demandé si mes photos avec beaucoup de grain (vraiment
beaucoup) étaient retouchées ? Réponse : non, c'est avec un vieil
appareil qui ne sait pas prendre des photos la nuit. Ha ! C'est donc
normal que ce soit beau.

* Gallerie N°1 terminée demain accrochage jeudi quand j'ai les tirages.
Gallerie N°2 début des travaux demain, terminé jeudi ou vendredi suivant
l'équipe qui m'aide (et ils sont pourtant nombreux les potes qui mettent
la main à la patte). Ouverture et vernissage dimanche 17:30. Je peux
déjà te dire le menu du cocktail :
- Vins du caviste d'en face ;
- Boissons non alcoolisées du super marché du village ;
- Pizzas de chez mon voisin pizzaloïo ;
- Maccarons & Co de la boulangerie entre les deux galleries.
1€ le solide, 2€ le liquide - 3 ou 4 le bon champagne ;)
Thierry Houx (08/08/2018, 06h04)
Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
> [..]


Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
jdd (08/08/2018, 10h06)
Le 07/08/2018 à 22:21, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :

> En photo, comme ailleurs, il y a deux sortes de débutants,
> ceux qui ont de la tune et ceux qui n'en ont pas.
> Pour les seconds on conseillerait plutôt ça :


moi je leur conseille le kit de base vendu avec l'appareil: des
objectifs pas si mauvais, presque donnés

et comme toujours, quand on est bloqué par les limitations du matériel
on passe à plus cher, et là seulement. Ça peut venir vite ou jamais.

jdd
GhostRaider (08/08/2018, 11h30)
Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :
> Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
> Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
> lourd au moins.
> J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
> Juste un petit exemple:
> Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg
> Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
> Et je ne parle pas du boitier.


Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Thierry Houx (08/08/2018, 13h11)
Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :
> Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :
> Juste un petit exemple.
> J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
> Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
> Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
> avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.


Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.

Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
GhostRaider (08/08/2018, 16h18)
Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :
> Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :
> Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
> son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
> mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.


Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
[..]
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.

> Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
> ce que permet le 24x36.


Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Thierry Houx (08/08/2018, 17h27)
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :
> Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :
> Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
> En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
> le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
> Une image bien parlante :
> [..]
> Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.


Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.

>> Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
>> ce que permet le 24x36.

> Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
> Et ça se voit.


Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
[..]
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.

Mais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
jdd (08/08/2018, 17h32)
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :

> Une image bien parlante :
> [..]
> Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.


tout compte fait, j'en reste au full frame...

jdd
Alf92 (08/08/2018, 17h36)
GhostRaider :

> [..]
> Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.


l'Omnivision du Moto G4+ fait 1/2,4"
(marque américaine très implantée dans le secteur médical)

Discussions similaires
Bon ça y est, c'est décidé...

bon, c'est decide

C'est décidé !

J'ai décidé...


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 21h59. | Privacy Policy