cerhu > comp.os.* > comp.os.mac-os.x

Sinmian (01/01/1970, 02h00)
'lut,

JPP <jpp> Wrote in message:

> Le premier intérêt de la virtualisation sur un poste individuel c'est
> Là, je fais du macOS sur hôte macOS, mais dès 2006, j'avais OS X,
> Windows XP et Ubuntu sous Parallels sur le même iMac.


Ou qu'on a un logiciel métier très bien, satisfaisant (je ne parle
même pas de MacSOUP ou Mars Rising) qui tournait sur la dernière
machine old school qui vient de flancher.
JPP (05/10/2018, 03h33)
Je commence à avoir un doute à propos de ma machine virtuelle Mojave.

Après les cartes toutes noires de Plans, j'ouvre une photo avec Photos.
Je clique sur l'outil Amélioration automatique
Ma photo devient toute noire.

Toujours dans Photos, une photo ouverte, Lire les informations : la
carte est noire.

Le problème est chez Mojave ou dans la machine virtuelle ?
JPP (05/10/2018, 07h17)
In article <pp6vlc$4jh$1>,
Manfred La Cassagnère <derfnam> wrote:

> > Le problème est chez Mojave ou dans la machine virtuelle ?

> "Les deux, mon Général!" ;-)
> Blague à part, la virtualisation a ses limites, et Mojave est encore en
> version "0", donc, bon...


Ce qui suppose que tu as quelque expertise et de la virtualisation et de
Mojave :-)

La virtualisation est utilisées depuis des lustres en environnement pro
ne serait-ce que pour permettre le hot swap dans des configurations qui
ne supportent pas les interruptions.
Le centre informatique de ma modeste université avait une solution
VMware (dès les années 2000, il me semble).

En ce qui concerne Mojave, je ne mettrais pas ce dernier en cause mais
plutôt Plans et Photos comme on pourrait le déduire de ce qu'écrivent
Chris et Gerald à propos de Plans.
Ces comportements seraient variables selon la machine, physique ou
virtuelle,
Si Photos a ce problème, GC10, lui, tourne parfaitement dans la VM
Mojave.
=?UTF-8?Q?Manfred_La_Cassagn=c3=a8re?= (05/10/2018, 08h17)
Le 05/10/2018 à 03:33, JPP nous a fait part de ceci :
> Je commence à avoir un doute à propos de ma machine virtuelle Mojave.
> Après les cartes toutes noires de Plans, j'ouvre une photo avec Photos.
> Je clique sur l'outil Amélioration automatique
> Ma photo devient toute noire.
> Toujours dans Photos, une photo ouverte, Lire les informations : la
> carte est noire.
> Le problème est chez Mojave ou dans la machine virtuelle ?

"Les deux, mon Général!" ;-)
Blague à part, la virtualisation a ses limites, et Mojave est encore en
version "0", donc, bon...
Chris (05/10/2018, 09h19)
JPP <jpp> interrogea :

> Je commence à avoir un doute à propos de ma machine virtuelle Mojave.
> Après les cartes toutes noires de Plans, j'ouvre une photo avec Photos.
> Je clique sur l'outil Amélioration automatique
> Ma photo devient toute noire. Pas chez moi
> Toujours dans Photos, une photo ouverte, Lire les informations : la
> carte est noire. Pas chez moi
> Le problème est chez Mojave ou dans la machine virtuelle ?

Mojave n'est pas sur une machine virtuelle chez moi : donc le problème
ne vient pas que de Mojave.
JPP (09/10/2018, 06h20)
In article <jpp-63311B.22333704102018>,
JPP <jpp> wrote:

> Je commence à avoir un doute à propos de ma machine virtuelle Mojave.
> Après les cartes toutes noires de Plans, j'ouvre une photo avec Photos.
> Je clique sur l'outil Amélioration automatique
> Ma photo devient toute noire.
> Toujours dans Photos, une photo ouverte, Lire les informations : la
> carte est noire.
> Le problème est chez Mojave ou dans la machine virtuelle ?


J'ai installé Mojave sur un disque externe : pas de problème de carte
(Plans) ou d'image (Photos) noires.

Le problème vient donc probablement de la machine virtuelle Parallels
Lite qui ne doit pas présenter à Photos et Plans les ressources
graphiques qu'ils attendent.

Curieux quand même : Aperçu, qui lui aussi règle des images de façon
automatique comme Photos, ne présente pas le problème d'image noire
rencontré avec Photos dans la machine virtuelle Mojave.

Aperçu et Photos utiliseraient des ressources différentes ?
Gilbert OLIVIER (09/10/2018, 10h12)
JPP <jpp> wrote:

> Aperçu et Photos utiliseraient des ressources différentes ?


je ne sais pas si la raison pourrait être la même dans ton cas, mais
j'ai constaté avec partage d'écran ou ARD qu'une fenêtre du LecteurDVD
était noire sur l'écran distant. Tout comme il est (était) impossible de
faire une copie d'écran du contenu de la fenêtre de LecteurDVD avec la
fonction du système.
J'avais mis ça sur une protection de copyright du contenu. Peut être la
mise en action d'un filtre de ce genre (à bon ou mauvais escient / effet
de bord) ??
JPP (09/10/2018, 15h49)
In article <1nwedyh.1oudbfibbdh33N%gilbert.olivier>,
gilbert.olivier (Gilbert OLIVIER) wrote:

> JPP <jpp> wrote:
> > Aperçu et Photos utiliseraient des ressources différentes ?

> je ne sais pas si la raison pourrait être la même dans ton cas, mais
> j'ai constaté avec partage d'écran ou ARD qu'une fenêtre du LecteurDVD
> était noire sur l'écran distant.


Je ne sais pas, par contre, lors de tests de scripts depuis quelques
mois maintenant, il m'apparait que de plus en plus les applications
Apple sont développées un peu chacune dans son coin de telle façon que
des fonctionnalités identiques aboutissent à des résultats différents
selon l'application utilisée.
Le plus notoire que j'ai rencontré est la désynchronistaion des
différents outils de recherche de macOS, Finder, Spotlight Š
Joseph-B (09/10/2018, 17h17)
JPP <jpp> wrote:

> Aperçu et Photos utiliseraient des ressources différentes ?


Aperçu est une vieille application NeXtStep à l'origine, adaptée pour le
Mac via l'interface graphique Quartz, où elle continue à cohabiter au
côté de Cocoa.
À l'inverse, Plan ou Photos sont des applications bien plus récentes et
probablement strictement écrites pour Apple-Cocoa.

La cause pourrait être une mauvaise passerelle vers les frameworks
graphiques de Cocoa dans Parallels Lite ? Ce serait étonnant, mais
pourquoi pas ?

SGDG.
JPP (10/10/2018, 02h25)
In article <1nwey2j.1ugow6x6ski0qN%josephb>,
josephb (Joseph-B) wrote:

> JPP <jpp> wrote:
> Mac via l'interface graphique Quartz, où elle continue à cohabiter au
> côté de Cocoa.
> À l'inverse, Plan ou Photos sont des applications bien plus récentes et
> probablement strictement écrites pour Apple-Cocoa.
> La cause pourrait être une mauvaise passerelle vers les frameworks
> graphiques de Cocoa dans Parallels Lite ? Ce serait étonnant, mais
> pourquoi pas ?
> SGDG.


Voir aussi du côté de Metal ?
<[..]
al----and-deprecates-opengl>
Joseph-B (10/10/2018, 16h39)
JPP <jpp> wrote:

> Voir aussi du côté de Metal ?


On peut imaginer, en effet, que Parallels se prenne un peu les pinceaux
dans les appels aux API graphiques puisque Mojave pousse Metal en avant
au détriment de Open GL.
Si c'est cela, les devs de Parallels devraient pouvoir y mettre bon
ordre si on le leur signale ?
D'ailleurs la couche vectorielle est active dans Plans, à ce que tu dis.
Seule la couche bit-map cafouille.
Aperçu, à cause de ses APIs Quartz encore supportées, passe au travers,
apparemment.
JPP (10/10/2018, 17h02)
In article <1nwgqhm.y61oqw1ahm6usN%josephb>,
josephb (Joseph-B) wrote:

> JPP <jpp> wrote:
> On peut imaginer, en effet, que Parallels se prenne un peu les pinceaux
> dans les appels aux API graphiques puisque Mojave pousse Metal en avant
> au détriment de Open GL.
> Si c'est cela, les devs de Parallels devraient pouvoir y mettre bon
> ordre si on le leur signale ?
> D'ailleurs la couche vectorielle est active dans Plans, à ce que tu dis.
> Seule la couche bit-map cafouille.
> Aperçu, à cause de ses APIs Quartz encore supportées, passe au travers,
> apparemment.


Je viens de passer quelques heures pour installer VMWare Fusion.
J'ai fini par y arriver avec le support de leur "Chat".
Quelle galère !
Et tout ça pour rien : exactement les mêmes problèmes qu'avec Parallels.

En passant, ce dernier ne m'a posé aucun problème pour installer,
l'affichage de Mojave est bien plus propre que celui de Fusion et, à
première vue, la VM Parallels me parait bien plus rapide que Fusion.

Mon intérêt pour ces machines virtuelles est que, avec l'obsolescence
programmée d'Apple, il va bientôt falloir choisir entre ne pas être à
jour côté sécurité ou changer de machine.
Mon iMac 13,2 est déjà limite pour Mojave. Si je peux faire tourner
Mojave sur un hôte HSierra ou même Capitan, je n'ai plus ce problème
d'obsolescence matérielle.
Sauf que, pour l'instant, rien ne marche à 100% si ce n'est le vénérable
Snow Leopard dans VirtualBox :-)
JPP (10/10/2018, 17h25)
In article <1nwgte3.1o72le0o9sef4N%josephb>,
josephb (Joseph-B) wrote:

> JPP <jpp> wrote:
> Hahahaha, MDR !
> Je croyais que tu étais en train de nous faire le remake sur macOS du
> film "L'étrange histoire de Bejamin Button", passant en moins d'un an du
> dinosaurien SL à El Cap, puis High Sierra, et là Mojave, comme un
> furieux retour en adolescence, sombrant dans la geek-mania de la
> dernière version à tout prix ! On m'a tellement taxé d'attardé dans ces mêmes groupes :-)


> Mais je vois que tu gardes les deux pieds bien plantés dans SL et le
> regrad fixé sur tes fondamentauxŠ ouf :-)

Ben oui, SL,c'est con, mais c'est bien le seul truc qui marche sans
surprise sur ce Mac.
> La mauvaise (mais pas surprenante) nouvelle est que VMWare Fusion se
> trimballe le même problème d'affichages des bitmaps dans Mojave.


Prochaine étape : Mojave dans une VirtualBox, si c'est possible Š

Ce qu'i faut retenir des virtualiseurs sur Mac c'est qu'ils sont avant
tout destinés à faire tourner Windows, un peu moins Linux et encore bien
moins d'autres versions de macOS, surtout quand Apple en interdit la
pratique !
Quand je vois Amazon, Google ou MS attaqués pour des pratiques
anti-concurrentielles, contraires à la sacro-sainte libre concurrence,
je me dis que T. Cook est quand même très très fort pour éviter de
telles poursuites alors qu'Apple est quand même bien au summum dans le
domaine.
Joseph-B (10/10/2018, 17h33)
JPP <jpp> wrote:

> Sauf que, pour l'instant, rien ne marche à 100% si ce n'est le vénérable
> Snow Leopard dans VirtualBox :-)


Hahahaha, MDR !
Je croyais que tu étais en train de nous faire le remake sur macOS du
film "L'étrange histoire de Bejamin Button", passant en moins d'un an du
dinosaurien SL à El Cap, puis High Sierra, et là Mojave, comme un
furieux retour en adolescence, sombrant dans la geek-mania de la
dernière version à tout prix !
Mais je vois que tu gardes les deux pieds bien plantés dans SL et le
regrad fixé sur tes fondamentaux? ouf :-)

La mauvaise (mais pas surprenante) nouvelle est que VMWare Fusion se
trimballe le même problème d'affichages des bitmaps dans Mojave.
JPP (10/10/2018, 18h56)
In article <jpp-56699E.12253510102018>,
JPP <jpp> wrote:

> Prochaine étape : Mojave dans une VirtualBox, si c'est possible Š


Il parait que c'est possible :
<[..]
ide>

Discussions similaires
Mojave...

Mojave et Gatekeeper

Mojave


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h00. | Privacy Policy