cerhu > comp.* > comp.securite.virus

CubaLibre (12/01/2005, 18h08)
[..]

Le procès n'est pas terminé, et pourtant les pages
de Teg sont a jour, descendez tout bas...voila...vous y êtes,
cliquez sur "Qui est Guillermito"

Dites donc, c'est autorisé ces pratiques la ou c'est pour influencer le juge ?
Arion (12/01/2005, 20h14)
CubaLibre wrote:
: [..]
:
: Le procès n'est pas terminé, et pourtant les pages
: de Teg sont a jour, descendez tout bas...voila...vous y êtes,
: cliquez sur "Qui est Guillermito"
:
: Dites donc, c'est autorisé ces pratiques la ou c'est pour influencer
: le juge ?

T'as jamais vu les avocats plaider devant les journalistes, sur les marches
du palais, au cours des procès, et à la télé encore !!!
djehuti (12/01/2005, 21h29)
salut
Arion <nono.mdr> a écrit dans le message
news:41e568fd$0$8017$8fcfb975
> CubaLibre wrote:
>> [..]
>> Le procès n'est pas terminé, et pourtant les pages
>> de Teg sont a jour, descendez tout bas...voila...vous y êtes,
>> cliquez sur "Qui est Guillermito"


et encore, le "apprenti-octet" du titre a été enlevé à l'arrache
ça y va les mises à jour chez Tegam :-D

>> Dites donc, c'est autorisé ces pratiques la ou c'est pour influencer
>> le juge ?


bof... le juge doit déjà avoir sa petite idée
si par hasard, il tombe là dessus... ça ne peut que la renforcer

> T'as jamais vu les avocats plaider devant les journalistes, sur les
> marches du palais, au cours des procès, et à la télé encore !!!


si, mais uniquement les mauvais (ceux qui savent qu'ils plaident des
affaires déjà perdues)

@tchao
Pierre Vandevenne (12/01/2005, 22h29)
"djehuti" <djehuti> wrote in news:41e57b59$0$7909
$626a14ce:

> et encore, le "apprenti-octet" du titre a été enlevé à l'arrache
> ça y va les mises à jour chez Tegam :-D
>> bof... le juge doit déjà avoir sa petite idée

> si par hasard, il tombe là dessus... ça ne peut que la renforcer
>> si, mais uniquement les mauvais (ceux qui savent qu'ils plaident des

> affaires déjà perdues)


Cette affaire, je l'ai déjà dit, est déplorable pour les deux parties.
Il eut mieux valu qu'elle n'existe pas.

Sans revenir sur la catastrophe éthique qu'est la publication de
l'interview brute de GT, il faut objectivement admettre que Tegam
développe une argumentation technique valide sur certains points. Cela
dit, en 1999, je peux vous assurer qu'il était plus sûr d'être infecté
par Happy99 que d'être désinfecté par certains anti-virus (et je ne
parle même pas de viguard ici).

Je n'oserais guère préjuger d'une affaire comme celle-là, étant donné
tous les paramètres en jeu. On s'est par exemple beaucoup moqué, dans
les comptes rendus du procès, du procureur qui a, semble-t-il, utilisé
des formules chocs (robin des bois), tout en admettant l'évidence
(quelle que soit vos sentiments vis-à-vis des parties). Eh bien, faisant
abstraction de la méconnaissance technique évidente de l'homme, je
trouve qu'il n'a pas tort. Une société moderne de droit _devrait_ offrir
des voies de recours aux victimes de la publicité informatique
mensongère. Le mot clé ici est _devrait_ Il se trouve que contrairement
à ce que prétend le procureur, elle n'en offre pas, précisément en
raison de l'incompétence technique des tribunaux. Une fraude à la TVA,
tout le monde comprend le principe, même quand cela est très technique.
En informatique, l'analogie est presque toujours de mise, sans
connection avec la réalité. Soit... Au final, ce n'est pas une base
solide...

Cela dit, comme ceux qui doivent le savoir le savent, j'ai du choisir un
camp. Cela ne signifie ni une approbation inconditionnelle, ni
l'acceptation du manicheisme ambiant.

Il y a quelques années, suite à une discussion un peu chaude dans a.c.v,
je me suis trouvé dans une situation similaire à celle de GT, face à un
programme similaire à viguard. S'il nous lit, et peut-être qu'il nous
lit, Zvi pourra confirmer. J'ai acheté ce programme, bien décidé à le
trouer de fond en comble. Ce programme m'a été livré, en connaissance de
cause, par son éditeur. Trouer était facile. Analyser la signification
de ces exploits dans un monde réel était autre chose. J'aurais pu
exploser le produit de façon spectaculaire, pas nécessairement
applicable au monde réel, et son éditeur/dévelopeur aurait pu me
poursuivre, au risque d'y perdre sa réputation. Mais je pense que nous
avons tous les deux compris que l'essentiel n'était pas là.

Cela serait vraiment bien que Tegam et GT comprennent. Aujourd'hui, il
semble qu'une des parties souhaite à tout prix continuer la guerre.
C'est déplorable.
Cyrius (12/01/2005, 22h47)
Le Wed, 12 Jan 2005 20:29:06 +0000 (UTC), Pierre Vandevenne
<pierre> écrivait :

>Cela serait vraiment bien que Tegam et GT comprennent. Aujourd'hui, il
>semble qu'une des parties souhaite à tout prix continuer la guerre.
>C'est déplorable.


Déplorable ? C'est franchement nauséabond !

A+
Olivier Aichelbaum (12/01/2005, 23h22)
Pierre Vandevenne wrote:

> Sans revenir sur la catastrophe éthique qu'est la publication de
> l'interview brute de GT


Quand un journaliste est piégé par une "source" (j'insiste sur les
guillemets) qui veut le faire passer pour un menteur, il est de son
devoir de prouver sa bonne foi.

Pour le reste je partage votre point de vue.
Pierre Vandevenne (13/01/2005, 00h15)
Olivier Aichelbaum <acbm> wrote in news:41e5956b$0$6601
$626a14ce:

> Pierre Vandevenne wrote:
>> Sans revenir sur la catastrophe éthique qu'est la publication de
>> l'interview brute de GT

> Quand un journaliste est piégé par une "source" (j'insiste sur les
> guillemets) qui veut le faire passer pour un menteur, il est de son
> devoir de prouver sa bonne foi.


Comme dirait le procureur, il existe d'autres méthodes de prouver sa bonne
foi.
Pierre VG (13/01/2005, 00h27)
CubaLibre a joyeusement tapoté (news:cs3i17$h6q$1) dans
fr.comp.securite.virus:

> Le procès n'est pas terminé, et pourtant les pages
> de Teg sont a jour, descendez tout bas...voila...vous y êtes,
> cliquez sur "Qui est Guillermito"


nul doute que Monsieur Aichelbaum va encore nous dire qu'il n'a aucun
lien avec la société qui édite le produit dont il aime tant nous parler,
avec la plus totale objectivité qu'on lui connait...
joke0 (13/01/2005, 01h43)
Salut,

Pierre Vandevenne:
> Sans revenir sur la catastrophe éthique qu'est la publication de
> l'interview brute de GT,


De Spanska.
Eric CHAPUZOT (13/01/2005, 08h57)
haha... c'était donc E-vira, le virus qui du Guillou...
franchement déplorable, une victime de plus du battage médiatique.
bientôt on reprochera aux boulangers d'utiliser de la farine...

ou alors de jouer au petit train avec des locomotives.
il est tout à fait normal et sain que parmi 800 millions d'utilisateurs,
quelques uns se penchent sur l'usage des virus.
maintenant l'erreur, c'est de ne pas pouvoir garder tout ca dans un domaine
virtuel.

le premier virus sur un ordinateur, c'est son utilisateur lui-même... ou
ptêt bien windows.

"CubaLibre" <sierramaestra> a écrit dans le message de news:
cs3i17$h6q$1...
> [..]
> Le procès n'est pas terminé, et pourtant les pages
> de Teg sont a jour, descendez tout bas...voila...vous y êtes,
> cliquez sur "Qui est Guillermito"
> Dites donc, c'est autorisé ces pratiques la ou c'est pour influencer le

juge ?
m4r13-k4r1n3 (13/01/2005, 13h34)
Après avoir beaucoup réfléchi, joke0 a écrit :
> Salut,
> Pierre Vandevenne:
>> Sans revenir sur la catastrophe éthique qu'est la publication de
>> l'interview brute de GT,

> De Spanska.


non, non, l'article est titré "Interview de Guillermito, réalisée par Danielle
Kaminsky, le 29 juillet 1998 (exraits)", Interview illustrée par des photos de
Guillermito, que Kaminsky savait être GT vu qu'elle l'avait invité à une
conférence en 1998. Donc, l'intention de cet article ainsi illustré est
clairement d'affirmer que GT = Guillermito qui dans cette interview attribuée à
lui avoue avoir codé des virus.

Evidement, y'a pas de preuves dans ce N°26 que GT = Guillermito, mais c'est
probablement un détail pour ces zorro de la défense du consommateur.
Cyrius (13/01/2005, 14h29)
Le Thu, 13 Jan 2005 12:34:22 +0100, m4r13-k4r1n3
<m4r13-k4r1n3> écrivait :

>Evidement, y'a pas de preuves dans ce N°26 que GT = Guillermito, ...


Peut-être que l'on a utilisé un moteur de reconnaissance vocale à
biométrie variablement stable...

A+
joke0 (13/01/2005, 14h46)
Salut,

m4r13-k4r1n3:
> non, non, l'article est titré "Interview de Guillermito,
> réalisée par Danielle Kaminsky, le 29 juillet 1998 (exraits)",
> Interview illustrée par des photos de Guillermito, que
> Kaminsky savait être GT vu qu'elle l'avait invité à une
> conférence en 1998.


Qu'on me corrige si je me trompe, mais DK cherchait à
interviewer Spanska. C'est elle qui affirme que Spanska = GT.
Cyrius (13/01/2005, 15h36)
Le 13 Jan 2005 12:46:35 GMT, joke0 <joke0_NOSWEN> écrivait
:

>Salut,
>m4r13-k4r1n3:
>Qu'on me corrige si je me trompe, mais DK cherchait à
>interviewer Spanska. C'est elle qui affirme que Spanska = GT.


C'est pas ce que l'on comprend en lisant ça...

------------------------------------------------------------------extrait-------------
Elle me propose donc un enregistrement d?un des auteurs de virus, une
sorte de débriefing réalisé après la publication de son étude. Le
délinquant confirme les grandes lignes de l?étude (lire pages
suivantes). Cerise sur le gâteau: il ajoute comment il a diffusé
Elvira sur Internet. Il s?agit donc de Spanska. À son actif, on trouve
également Happy99, et il a participé à Hybris.
En fait, aucune surprise jusque-là, si ce n?est qu?on reconnaît sur
l?enregistrement? Guillaume Tena, que D. Kaminsky essayait de protéger
malgré ses attaques répétées contre elle! Pourtant M. Tena m?a assuré
publiquement ne pas être Spanska. Alors à quel moment a-t-il menti?
----------------------------------------------------------------------

Source :
[..]

A+
CubaLibre (13/01/2005, 16h15)
"Pierre VG" <kostic+spam> a écrit dans le message de news:norg
> CubaLibre a joyeusement tapoté (news:cs3i17$h6q$1) dans
> fr.comp.securite.virus:


>> Le procès n'est pas terminé, et pourtant les pages
>> de Teg sont a jour, descendez tout bas...voila...vous y êtes,
>> cliquez sur "Qui est Guillermito"


> nul doute que Monsieur Aichelbaum va encore nous dire qu'il n'a aucun
> lien avec la société qui édite le produit dont il aime tant nous parler,
> avec la plus totale objectivité qu'on lui connait...


Toutafè, c'était le but de mon post.

Discussions similaires
FMI - de mieux en mieux : après l'obsédé sexuel voici la conne

TEGAM vs Guillermito : pauvre France....

Extrait du compte rendu d'audience dans l'affaire Guillermito Vs Tegam :

Délais FREE suite (de mieux en mieux....)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h41. | Privacy Policy