cerhu > linux.debian.user.french

philippe L (11/08/2004, 11h30)
Bonjour,

Sur un 2.4.19, j'ai compilé et souhaite supprimé le pros kswapd, j'ai
aucune partition de swap et pourtant un cat /proc/sys/vm/kswapd me
donne :
512 32 8, il faud recompilé pour supprimé la swap, est que sa ne va
pas rendre le système instable ?

Merci de vos lumières !

Philippe
Frederic Bothamy (11/08/2004, 14h40)
* philippe L <ptilou> [2004-08-11 11:18] :
> Bonjour,
> Sur un 2.4.19, j'ai compilé et souhaite supprimé le pros kswapd, j'ai
> aucune partition de swap et pourtant un cat /proc/sys/vm/kswapd me
> donne :
> 512 32 8, il faud recompilé pour supprimé la swap, est que sa ne va
> pas rendre le système instable ?


C'est un peu confus...

Non, il n'est pas nécessaire de recompiler le noyau pour ne pas utiliser
de swap, il suffit de ne pas l'activer lors du démarrage (trouver dans
les scripts de /etc/init.d celui qui active le swap (checkroot.sh), de
commenter les lignes qui font cela et de redémarrer le système ou
de désactiver le swap manuellement).

Vouloir supprimer le processus kswapd est probablement une mauvaise idée
car il ne s'occupe pas de que la gestion du swap (cf.
[..]).

Le pseudo-fichier /proc/sys/vm/kswapd sera toujours présent car il est
fourni par la VM du noyau Linux (voir le fichier
Documentation/filesystems/proc.txt d'une arborescence du noyau Linux).

Rendre le système instable ? Cela dépend de l'utilisation que tu fais du
système (chargé ou non). Si tu es certain à 100 % que l'occupation
mémoire des programmes ne dépassera jamais la taille physique (cas
plutôt rare), pourquoi pas ? Sinon, gare aux programmes qui plantent
sans raison apparente.

Fred
philippe L (12/08/2004, 10h20)
Bonjour,

On Wed, 11 Aug 2004 14:35:36 +0200, Frederic Bothamy
<frederic.bothamy> wrote:
> * philippe L <ptilou> [2004-08-11 11:18] :
> C'est un peu confus... Désolé !


[..]
> mémoire des programmes ne dépassera jamais la taille physique (cas
> plutôt rare), pourquoi pas ? Sinon, gare aux programmes qui plantent
> sans raison apparente.


Je fais tourné ftp ou samba pour deux poste et un burn CD par semaine,
j'ai 96 Mo de ram là je tentes l'aventure psql, donc sa dois aller ?

J'ai trouvé une info sur léa, comme quoi le dernier chiffre de kswapd
et le nombre de page ecris en une passe sur la swap des DD ! A quoi
corespond les deux premiers chiffre ?

Je cherche la commande qui va bien pour modifier les paramétre avec
sysctl, ou est qu'il faud simplement rajouté une ligne dans
/etc/sysctl.conf ? Quelle est la syntax ?

Merci !

Philippe
Jean-Michel OLTRA (12/08/2004, 12h20)
bonjour,

Le jeudi 12 août 2004, philippe L a écrit...

> Je fais tourné ftp ou samba pour deux poste et un burn CD par semaine,
> j'ai 96 Mo de ram là je tentes l'aventure psql, donc sa dois aller ?


Je suis bien d'accord avec Frédéric, la suppression du swap et de kswapd
est une mauvaise idée. En swap il n'y a que ce qui ne sert pas, un
processus ne s'exécute qu'en memoire centrale.

> J'ai trouvé une info sur léa, comme quoi le dernier chiffre de kswapd
> et le nombre de page ecris en une passe sur la swap des DD ! A quoi
> corespond les deux premiers chiffre ?


le premier sert au calcul du nb de pages que kswapd va tenter de
libérer en une passe. En fait ce nb est divisé par 4 ou 8 d'après la doc
que j'ai lue.

le second indique le nb minimal d'essais que tentera kswapd (à chaque
passe) afin de libérer une page.

> Je cherche la commande qui va bien pour modifier les paramétre avec
> sysctl, ou est qu'il faud simplement rajouté une ligne dans
> /etc/sysctl.conf ? Quelle est la syntax ?


les deux mon capitaine.

man sysctl
man sysctl.conf

tu peux le trouver tout seul, j'en suis persuadé....

Il y a un howto sysctl également quelque part dans le grand ternet.
philippe L (12/08/2004, 12h40)
Bonjour,

On Thu, 12 Aug 2004 12:10:37 +0200, Jean-Michel OLTRA
<jm.oltra.antispam> wrote:

[...]

> > Je fais tourné ftp ou samba pour deux poste et un burn CD par semaine,
> > j'ai 96 Mo de ram là je tentes l'aventure psql, donc sa dois aller ?

> Je suis bien d'accord avec Frédéric, la suppression du swap et de kswapd
> est une mauvaise idée. En swap il n'y a que ce qui ne sert pas, un
> processus ne s'exécute qu'en memoire centrale.


J' ai 70 Mo de libre en RAM avec 3 postgresql et 2 proftpd, et tous le
train train habituelle , quest que je risque , instabilité du systeme
perte de donnée ? (J'ai viré que la swap )

> le premier sert au calcul du nb de pages que kswapd va tenter de
> libérer en une passe. En fait ce nb est divisé par 4 ou 8 d'après la doc
> que j'ai lue.
> le second indique le nb minimal d'essais que tentera kswapd (à chaque
> passe) afin de libérer une page.
> les deux mon capitaine.
> man sysctl
> man sysctl.conf
> tu peux le trouver tout seul, j'en suis persuadé....


Euh, c'est honteux, je sais mais man ne marche toujours pas !
> Il y a un howto sysctl également quelque part dans le grand ternet. Je pars à sa recherche !


Merci

Philippe
Jean-Michel OLTRA (12/08/2004, 14h40)
bonjour,

Le jeudi 12 août 2004, philippe L a écrit...

> J' ai 70 Mo de libre en RAM avec 3 postgresql et 2 proftpd, et tous le
> train train habituelle , quest que je risque , instabilité du systeme
> perte de donnée ? (J'ai viré que la swap )


Lorsqu'une faute de page sera générée (si tu en arrives là), le noyau
devra décider quelles pages devront gicler (c'est pour cela que je me
demande si kswapd peut être supprimé, d'ailleurs). Si il n'y a pas de
swap je suppose qu'en fonction de la priorité du processus qui demande
une page il va falloir en arrêter d'autres pour libérer de la mémoire.

> Euh, c'est honteux, je sais mais man ne marche toujours pas !


voilà un sysctl d'une machine, tu vas adapter, j'en suis toujours
persuadé...

net/ipv4/icmp_echo_ignore_broadcasts=1
net/ipv4/icmp_echo_ignore_all=1
net/ipv4/icmp_ignore_bogus_error_responses=1
net/ipv4/tcp_timestamps=1
net/ipv4/conf/all/log_martians=1
net/ipv4/ip_forward=1

sinon le man de sysctl donne l'exemple:

-w Use this option when you want to change a sysctl setting.

/sbin/sysctl -w kernel.domainname="example.com"

tu vas adapter....mais je me répète !
Jean-Michel OLTRA (12/08/2004, 22h30)
bonjour,

Le jeudi 12 août 2004, philippe L a écrit...

> Euh, c'est honteux, je sais mais man ne marche toujours pas !


Je crois que c'est Mariano qui a dit il n'y a pas si longtemps un truc
comme: «Il n'y a pas grand chose qui résiste à une introspection avec
strace.»

Alors essaie:
strace -eopen -ostrace.log man quelquechose
et regarde ce qu'il y a dans strace.log
Discussions similaires
comment limiter kswapd

Peut-on relancer kswapd ?


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h41. | Privacy Policy