cerhu > microsoft.* > microsoft.windows.vista.general

Claude (08/09/2009, 22h37)
Bonsoir,

J'ai eu des mises à jour automatiques aujourd'hui. depuis impossible
d'acceder à mes données sur clé USB protégé par mot de passe.

Cela commence à être vraiment stressant!

Merci d'avance

Claude
Azo4 (09/09/2009, 09h47)
accède au point de restauration pour vérifier si le pb vient bien des mises
à jour...
JF (09/09/2009, 10h37)
Newsgroup d'origine du message :
[..]
(si vous lisez ce message dans un forum c'est qu'il a été copié)
Bonjour Azo4 :

> accède au point de restauration pour vérifier si le pb vient bien des mises à
> jour...


Sur le ng us il est souvent dit qu'il ne faut surtout pas procéder
ainsi, et qu'il faut désinstaller les màj via panneau de config,
programmes.
Azo4 (09/09/2009, 14h25)
bonjour JF

jamais eu de souci de ce côté ; d'autant plus que les mises à jour créent ce
point de restauration, non?
de plus certaines mises à jour n'apparaissent pas...là j'ai eu des soucis!
;o)
et comme j'utilise ERUNT ;o)

amitiés
Claude (09/09/2009, 22h25)
Ok j'ai restauré
C'est bon

merci

"Azo4" <sergeENLEVERazo> a écrit dans le message de
news:1280
[..]
JF (10/09/2009, 07h10)
Newsgroup d'origine du message :
[..]
(si vous lisez ce message dans un forum c'est qu'il a été copié)
Claude :

> Ok j'ai restauré
> C'est bon


Reste à reproduire l'anomalie (sans stress puisque tout est évidemment
sauvegardé) et identifier la màj en cause. C'est peut-être celle-ci ?
[..]
[..]

Mais elle ne semble pas proposée automatiquement.
Alors quoi ?

Ensuite se renseigner sur le site du constructeur, il y a sans doute
une màj du système de protection de la clé (dont on ne sait rien).

[..]
Azo4 (10/09/2009, 08h17)
> Reste à reproduire l'anomalie (sans stress puisque tout est évidemment
> sauvegardé) et identifier la màj en cause


+1 !!

;o)
Mario MORINO (10/09/2009, 09h17)
Azo4 a écrit :
>> Reste à reproduire l'anomalie (sans stress puisque tout est évidemment
>> sauvegardé) et identifier la màj en cause
>> +1 !!

> ;o)


Supprimer le mot de passe de la clé, faire la MAj et remettre le mot de
passe ?

;o)
sllf (12/09/2009, 21h53)
le Thu, 10 Sep 2009 07:10:46 +0200, JF <jf>
<Oj#cQUdMKHA.5460> écrivait:

>Newsgroup d'origine du message :
>[..]
>(si vous lisez ce message dans un forum c'est qu'il a été copié)


C'est le principe même de usnet que de diffuser les messages sur tous
les serveurs :-)
Luc (13/09/2009, 00h10)
sllf a écrit...

> le Thu, 10 Sep 2009 07:10:46 +0200, JF <jf>
> <Oj#cQUdMKHA.5460> écrivait:
>> Newsgroup d'origine du message :
>> [..]
>> (si vous lisez ce message dans un forum c'est qu'il a été copié)

> C'est le principe même de usnet que de diffuser les messages sur tous
> les serveurs :-)


vers les serveurs de news oui (bien que les groupes microsoft.public.* ne
font pas partie de Usenet à proprement parler mais sont répliqués sur
beaucoup de serveurs de Usenet), sur les forums non.

Il ne faut pas confondre les newsgroups et les forums (fora comme disent
ceux qui se la pètent classieux). Les premiers sont répliqués sur des
serveurs de news et se lisent avec un lecteur de news grace au protocole
NNTP ; les seconds sont accessibles sur des sites en HTTP. Parfois, les
seconds pompent joyeusement le contenu des premiers pour en tirer profit,
c'est ce à quoi l'introduction de JF fait allusion.
sllf (13/09/2009, 02h15)
le Sun, 13 Sep 2009 00:10:17 +0200, "Luc"
<robottest.inv>
<#te0SX$MKHA.5108> écrivait:

>vers les serveurs de news oui (bien que les groupes microsoft.public.* ne
>font pas partie de Usenet à proprement parler mais sont répliqués sur
>beaucoup de serveurs de Usenet), sur les forums non.


Dans la mesure ou les serveurs microsoft envoient et reçoivent les
messages de Usenet ils en font partie.

>Il ne faut pas confondre les newsgroups et les forums


On a toujours parlé de forums en français plutôt que de newsgroups et
ce bien avant le développement des forums web.

> (fora comme disent ceux qui se la pètent classieux).


Mais qui ne connaissent pas le français :-)
Luc (13/09/2009, 12h26)
sllf a écrit...

> le Sun, 13 Sep 2009 00:10:17 +0200, "Luc"
> <robottest.inv>
> <#te0SX$MKHA.5108> écrivait:
> Dans la mesure ou les serveurs microsoft envoient et reçoivent les
> messages de Usenet ils en font partie.


Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à
la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est
indépendant.

>> Il ne faut pas confondre les newsgroups et les forums

> On a toujours parlé de forums en français plutôt que de newsgroups et
> ce bien avant le développement des forums web.


Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour
désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions
précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".

>> (fora comme disent ceux qui se la pètent classieux).

> Mais qui ne connaissent pas le français :-)


mais qui piquent de connaître le latin
sllf (13/09/2009, 14h39)
le Sun, 13 Sep 2009 12:26:16 +0200, "Luc"
<robottest.inv>
<OIWsjyFNKHA.4028> écrivait:

>sllf a écrit...


>Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à
>la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est
>indépendant.


Usenet est un réseau utilisant maintenant le protocole nntp *tous* les
serveurs branchés sur ce réseau en font forcément partie. Usenet n'est
pas une organisation!

>Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour
>désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions
>précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".


Pourtant quand je regarde la liste des newsgroups auxquels j'ai accès
478 comportent le mot forum soit dans leur intitulé soit dans leur
description. Le terme forum était utilisé avant l'existence du web.
Si je me réfère à [..] :

"Usenet-fr désigne l'ensemble des forums de discussion fr.*, qui a été
créé en 1993 et comptait à l'origine une trentaine de forums de
discussion. Au 9 septembre 2006, cette hiérarchie compte 346 forums."

Cette distinction entre newsgroups appartenant à Usenet et forums
appartenant au web me semble-t-il limitée aux forums
microsoft.public.fr.*. Un dialecte aussi limité ne peut ce prévaloir
d'aucune autorité.
Pour information je suis ces discutions sans accéder aux serveurs
microsoft et je ne suis pas le seul, il y a une vie hors de microsoft.
Luc (13/09/2009, 15h40)
sllf a écrit...

> le Sun, 13 Sep 2009 12:26:16 +0200, "Luc"
> <robottest.inv>
> <OIWsjyFNKHA.4028> écrivait:
> Usenet est un réseau utilisant maintenant le protocole nntp *tous* les
> serveurs branchés sur ce réseau


Quel réseau ?

> en font forcément partie.


Non, des serveurs de news privés utilisent aussi le protocole NNTP et ne
font pas partie de Usenet (ex : les serveurs "private" de Microsoft réservés
aux MVP, les groupes proxad.free.* et proxad.dedibox du serveur de news de
Free, les

> Usenet n'est pas une organisation!


Ah ? C'est quoi alors ? Un fantôme, une idée, un fantasme ? Il y a des gens
derrière, des bénévoles, des hiérarchies fr et compagnie, et c'est même un
modèle d'organisation autogérée qui s'est mise en place dès le début
d'Internet, les FAI apportant leur concours en mettant à disposition des
serveurs interconnectés qui se répliquent.

> Pourtant quand je regarde la liste des newsgroups auxquels j'ai accès
> 478 comportent le mot forum soit dans leur intitulé soit dans leur
> description. Le terme forum était utilisé avant l'existence du web.
> Si je me réfère à [..] :
> "Usenet-fr désigne l'ensemble des forums de discussion fr.*, qui a été
> créé en 1993 et comptait à l'origine une trentaine de forums de
> discussion. Au 9 septembre 2006, cette hiérarchie compte 346 forums."
> Cette distinction entre newsgroups appartenant à Usenet et forums
> appartenant au web me semble-t-il limitée aux forums
> microsoft.public.fr.*.


Il te semble mal. Je parle de l'usage commun et habituel.

> Un dialecte aussi limité ne peut ce prévaloir
> d'aucune autorité.
> Pour information je suis ces discutions sans accéder aux serveurs
> microsoft et je ne suis pas le seul,


Je sais, tu les suis via le serveur de eternal-september mais ce n'est pas
parce que les groupes microsoft.public.* sont relayés par beaucoup de
serveur de news qu'ils font partie de Usenet. Je te répète qu'ils sont créés
(et éventuellement détruits) à l'initiative exclusive de Microsoft
puisqu'ils lui appartiennent.

> il y a une vie hors de microsoft.


En l'occurence, il n'y a pas de vie des groupes microsoft.public.* sans
Microsoft puisque c'est de ça qu'on parle n'est-ce pas car je n'ose
comprendre que cette dernière remarque soit une vilaine tentative de
disqualification de ton interlocuteur et le premier égarement vers des
attaques ad hominem sans intérêt. Si c'est le cas, brisons-là tout de suite.
;-)
Pour ta gouverne, je suis intervenu sur les groupes de Usenet bien avant que
Microsoft ne crée ses premiers groupes.
sllf (13/09/2009, 16h15)
le Sun, 13 Sep 2009 15:40:49 +0200, "Luc"
<robottest.inv>
<#dU5RfHNKHA.220> écrivait:

>> Usenet est un réseau utilisant maintenant le protocole nntp *tous* les
>> serveurs branchés sur ce réseau

>Quel réseau ?


Usenet !
Voir [..] :
"Usenet (également connu sous le nom Netnews) est un système en réseau
de forums de discussions, inventé en 1979 et basé sur le protocole
NNTP."

>Non, des serveurs de news privés utilisent aussi le protocole NNTP et ne
>font pas partie de Usenet (ex : les serveurs "private" de Microsoft réservés
>aux MVP, les groupes proxad.free.* et proxad.dedibox du serveur de news de
>Free, les

Tous les serveurs Usenet ou Web ont des parties privées ce qui ne les
empêche pas d'appartenir à Usenet ou au web.

>> Usenet n'est pas une organisation!

>Ah ? C'est quoi alors ? Un fantôme, une idée, un fantasme ? Il y a des gens
>derrière, des bénévoles, des hiérarchies fr et compagnie, et c'est même un
>modèle d'organisation autogérée qui s'est mise en place dès le début
>d'Internet, les FAI apportant leur concours en mettant à disposition des
>serveurs interconnectés qui se répliquent.

Tout comme Internet qui n'est pas non plus une organisation c'est un
réseau!

>Il te semble mal. Je parle de l'usage commun et habituel.

Justement l'usage commun ne fait pas cette distinction comme je te
l'ai montré en citant usenet-fr.net

>Pour ta gouverne, je suis intervenu sur les groupes de Usenet bien avant que
>Microsoft ne crée ses premiers groupes.


Moi aussi et j'ai toujours lu le terme forums pour désigner les
newsgroups.
Discussions similaires
Windows Vista planté après la mise à jour en SP2 ?

Mise a jour Vista Pack 2 Impossible

pb apres mise a jour / vista est faux !

Comment réinstaller windows XP après la mise à jour vers Vista


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h11. | Privacy Policy