cerhu > sci.* > sci.physique

Jean T?r?metz (05/05/2004, 16h54)
Exposé de ce qu'est concrètement, physiquement (et non abstraitement,
mathématiquement)

l'univers, et de ce que nous avons à y faire
:[..]
CB (05/05/2004, 17h06)
"Jean T?r?metz" <jean.teremetz> a écrit dans le message de
news:6175
> Exposé de ce qu'est concrètement, physiquement (et non abstraitement,
> mathématiquement)
> l'univers, et de ce que nous avons à y faire
> :[..]


Tu ne t'es pas foulé pour faire ce site, tu as juste scanné les pages d'un
livre et tu les as mises à la suite!!
bapt (05/05/2004, 18h07)
je suis généralement contre la censure dans les forums, mais là une exception
s'imposerait.

C'est une secte ou quoi?!?

"endormir définitivement les êtres vivants [...]" sic

va dormir, psychopathe
Oncle Dom (05/05/2004, 19h33)
Jean T?r?metz , alias <jean.teremetz>
nous a fait l'honneur d'écrire:

> Exposé de ce qu'est concrètement, physiquement (et non abstraitement,
> mathématiquement)
> l'univers, et de ce que nous avons à y faire
>> [..]


Je ne sais pas pourquoi on m'a mis dans cet univers de fous, mais je
sais que cette page boufferait moins de bande passante, si tu avais
bien voulu scanner en mode OCR, pour ne nous faire télécharger que le
texte, et pas des images qui font en 100 Ko et 200 Ko
Tu ferais bien de te documenter sur les devoirs des internautes avant
de te lancer dans une "Déclaration universelle des devoirs de l'Etre
Humain" (copié/collé depuis la source, puisque je ne peux pas dans
l'image)
François Guillet (05/05/2004, 22h00)
"Oncle Dom" <caudrond2> a écrit dans le message de
news:v8p1
> Je ne sais pas pourquoi on m'a mis dans cet univers de fous, mais je
> sais que cette page boufferait moins de bande passante, si tu avais
> bien voulu scanner en mode OCR, pour ne nous faire télécharger que le
> texte, et pas des images qui font en 100 Ko et 200 Ko
> Tu ferais bien de te documenter sur les devoirs des internautes avant
> de te lancer dans une "Déclaration universelle des devoirs de l'Etre
> Humain" (copié/collé depuis la source, puisque je ne peux pas dans
> l'image)
> --
> Oncle Dom


C'est qu'il a voulu se protéger des copier/coller, des fois qu'on voudrait
lui piquer ses idées géniales :-(
A cet instant, il a déjà eu 83 visites !
Il faut se rendre à l'évidence, la physique faisait fausse route.

Bonjour chez vous, les éthérons.

FG
Rémi Huguet (05/05/2004, 22h21)
Un des plus beaux que j'ai jamais vu....
Dangereux ignorant, mais il y a en a tend de nos jours...

Rémi

"Jean T?r?metz" <jean.teremetz> a écrit dans le message de news:
8216c56.0405050654.23366175...
[..]
Anonyme de Webatou.net (07/05/2004, 10h50)
Jean T?r?metz wrote:

> Exposé de ce qu'est concrètement, physiquement (et non abstraitement,
> mathématiquement)


> l'univers, et de ce que nous avons à y faire
> :[..]


Au pays d'étheron, comme dans tous les pays,
On s'amuse, on pleure, on rit, il y a des méchants et des gentils.
Et pour sortir des moments difficiles, avoir des amis, c'est très utile.
Un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie d'étheron !

Mais elle rêve et elle imagine, tous les soirs en s'endormant,
Que le petit prince des collines vient lui parler doucement.
Pour chasser sa tristesse, elle cherche la tendresse.
Caline et taquine, toujours jolie, c'est étheron, étheron !

Vicnent
Philippe Delsol (07/05/2004, 21h38)
Jean T?r?metz a écrit :
> Exposé de ce qu'est concrètement, physiquement (et non abstraitement,
> mathématiquement)
> l'univers, et de ce que nous avons à y faire
> :[..]


Encore un qui s'est gourré de forum !
Philo, psycho, physka, y'a plus ka.
Et en plus, comme nous le dit si bien tonton, pas possible de tout
charger avec une 56k ...
Pas bien grave, vu qu'une ligne sur 100 doit suffir.

Philippe
Stef JM (08/05/2004, 09h43)
"Philippe Delsol" a écrit
> Encore un qui s'est gourré de forum !
> Philo, psycho, physka, y'a plus ka.
> Et en plus, comme nous le dit si bien tonton, pas possible de tout
> charger avec une 56k ...
> Pas bien grave, vu qu'une ligne sur 100 doit suffir.


fo pa kritiké si ta pa tou lu :-)

Ca parle d'orgone au moins?
Jean T?r?metz (11/05/2004, 18h05)
Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net (Anonyme de Webatou.net) wrote in message news:15ce
> Jean T?r?metz wrote:
> Au pays d'étheron, comme dans tous les pays,
> On s'amuse, on pleure, on rit, il y a des méchants et des gentils.
> Et pour sortir des moments difficiles, avoir des amis, c'est très utile.
> Un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie d'étheron !
> Mais elle rêve et elle imagine, tous les soirs en s'endormant,
> Que le petit prince des collines vient lui parler doucement.
> Pour chasser sa tristesse, elle cherche la tendresse.
> Caline et taquine, toujours jolie, c'est étheron, étheron !
> Vincent


Attention de ne pas trop "rigoler" ... vous ne saurez pas où vous
mettre ensuite ...

Bien amicalement tout de même

Jean
StefJM (11/05/2004, 19h05)
Jean T?r?metz a écrit :
> Attention de ne pas trop "rigoler" ... vous ne saurez pas où vous
> mettre ensuite ...
> Bien amicalement tout de même


Plutôt que de radoter, pourriez vous argumenter?

J'ai survoler le site. Un peu de mal quand même...

Merci de m'avoir rappeler le nom de Clémence Royer.
Jean T?r?metz (15/05/2004, 08h22)
StefJM <StefJM> wrote in message news:1n01

> Plutôt que de radoter, pourriez vous argumenter?
> J'ai survoler le site. Un peu de mal quand même...
> Merci de m'avoir rappeler le nom de Clémence Royer.


Tout est bien trop grave pour que l'on ne fasse que "survoler" ...

Jean
Jean T?r?metz (15/05/2004, 09h15)
StefJM <StefJM> wrote in message news:1n01
> Jean T?r?metz a écrit :


> Plutôt que de radoter, pourriez vous argumenter?
> J'ai survoler le site. Un peu de mal quand même...
> Merci de m'avoir rappeler le nom de Clémence Royer.


Radoter : Tenir par sénilité, des propos décousus et peu sensés.

Outre que ces vingt pages ne sont justement pas propos décousus et peu
sensés, j'ai vingt ans,

indéfectiblement vingt ans et je mourrai en ayant vingt ans, la "force
de l'âge" de l'Adolescence.

Argumenter ?

Ces vingt pages ne sont qu'argumentation.

Un "pavé" d'argumentation ? Soit. Posez des questions et je vous
répondrai en vous cîtant les

argumentations adéquates prises dans ces vingt pages et plus encore si
les argumentations nécessaires

ne sont pas dans ces vingt pages.

Jean
bapt (15/05/2004, 10h49)
argumentation?

premièrement, le sujet "trop grave pour etre survolé" n'a pas sa place sur un
forum de physique. Deuxièmement, n'importe quel être humain ne peut qu'avoir
envie de vomir devant ce texte, à moins d'être tellement imbu de sa propre
psychose qu'il en oublie le sens du mot société.

c'est grave. c'est inacceptable. Et dangereux. Tout le monde n'a pas à te suivre
dans ta démence, ni envie de se suicider par grandeur d'âme.

Si c'était de la simple folie, ca passerait, mais il y a une intentionnalité qui
me choque. Pourquoi intituler cela "physique fondamentale"? Pourquoi dès les
premières lignes ressortir une pitoyable opposition entre matheux et physiciens?

C'est trop tendancieux, je pense pas que qui que ce soit puisse argumenter avec
une secte.
Jean T?r?metz (15/05/2004, 19h00)
bapt <bapt> wrote in message news:orum

" une pitoyable opposition entre matheux et physiciens " :

"De la nuisance des mathématiques dans la recherche" page 6 de :

[..]

Discussions similaires
L'IDIOTIE FONDAMENTALE DE LA PHYSIQUE

Parler DES DILEMMES de la physique fondamentale, Etienne Klein!

Physique fondamentale (et appliquée), version Black Light Power

physique fondamentale


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h30. | Privacy Policy