Y-a-t-il un Zététicien pour expliquer le contenu de cette vidéo ?

[..]
(De plus en plus bluffant à voir jusqu'au bout...)

MA

Michel Actis wrote:
> Y-a-t-il un Zététicien pour expliquer le contenu de cette vidéo ?
> [..]
> (De plus en plus bluffant à voir jusqu'au bout...)
Qu'est ce que cela a à voir avec la zététique?
C'est de l'art
va voir sur [..]

"Michel Actis" <michel.actis> a écrit dans le message de
news:9i81
> Y-a-t-il un Zététicien pour expliquer le contenu de cette vidéo ?
> [..]
> (De plus en plus bluffant à voir jusqu'au bout...)
>> MA

J'ai regardé parce que j'aime beaucoup le close up qui demande une habileté
de manipulation obtenue grâce à des années d'exercices. C'est beaucoup plus
méritant que la femme coupée en deux.
Mais ce n'est pas un sujet de zététique évidemment. Ni un sujet pour JCP.

De plus on ne dévoile jamais en public les trucs des illusionnistes car
c'est leur gagne pain.
On peut simplement faire quelques remarques.
La table est ronde et le bord est épais, ce n'est pas pour rien.
La femme a peut-être un rôle.

C'est HS. Rien de paranormal, mais c'est génial quand même.

Ce n'est pas une raison pour faire paraître toutes les vidéos géniales de
manipulation sur fsz.

Alain

Le Fri, 9 Apr 2010 06:17:25 +0200, Michel Actis a écrit
(dans <news:hpm9r3$9i8$1>, posté
dans fr.sci.zetetique) :

> Y-a-t-il un Zététicien pour expliquer le contenu de cette vidéo ?

Oui, dans les commentateurs Youtube, il y en a un paquet.

> [..]
> (De plus en plus bluffant à voir jusqu'au bout...)

C'est très bien exécuté, en tout cas.

Michel Actis a écrit :
> Y-a-t-il un Zététicien pour expliquer le contenu de cette vidéo ?
> [..]
> (De plus en plus bluffant à voir jusqu'au bout...)

Donc tu exiges qu'on regarde une video jusqu'au bout sans meme dire de
quoi ça parle, tout en insultant d'avance les zététiciens.

comme d'hab, tu supposes que le monde entier est a ton service.

j'aurais pu te dire d'aller de faire foutre, mais j'ai quand-meme
regardé les 2 1eres minutes (jusqu'aux pieces qui traversent la table).

J'y vois juste des tours relativement facile avec pieces truquées
(gigognes + ressort popseur + aimant) et un peu de savoir faire de
manipulation. Possible que la bague soit elle-aussi aimantée.

"robby" <moi> a écrit dans le message de
news:34cc
> Michel Actis a écrit :
> quoi ça parle, tout en insultant d'avance les zététiciens.
> comme d'hab, tu supposes que le monde entier est a ton service.
> j'aurais pu te dire d'aller de faire foutre, mais j'ai quand-meme regardé
> les 2 1eres minutes (jusqu'aux pieces qui traversent la table).
> J'y vois juste des tours relativement facile avec pieces truquées
> (gigognes + ressort popseur + aimant) et un peu de savoir faire de
> manipulation. Possible que la bague soit elle-aussi aimantée.
> --
> Fabrice

Tu as loupé le principal à la fin, la main traverse la table pour aller
récupérer les pièces sous la table. A l'interface bras/vitre on ne voit rien
de spécial, le verre entoure le bras au niveau de la traversée. Illusion
parfaite.

Alain

"robby" <moi> a écrit dans le message de
news:34cc
> Michel Actis a écrit :
> quoi ça parle, tout en insultant d'avance les zététiciens.
> comme d'hab, tu supposes que le monde entier est a ton service.
> j'aurais pu te dire d'aller de faire foutre, mais j'ai quand-meme regardé
> les 2 1eres minutes (jusqu'aux pieces qui traversent la table).
> J'y vois juste des tours relativement facile avec pieces truquées
> (gigognes + ressort popseur + aimant) et un peu de savoir faire de
> manipulation. Possible que la bague soit elle-aussi aimantée.
> --
> Fabrice

Je n'exige rien du tout si j'ai posté cette vidéo c'est parce que d'habitude
j'ai toujours une idée de la façon dont ce font les tours magie mais là plus
je regarde cette vidéo et moins je comprends... Ce qui ce passe me parait
physiquement impossible si tout est bien en temps réel...Le magicien n'a pas
de manche, je ne lâche pas les pièces et les mains des yeux, je fais des
ralentis etc en vain ce qui se passe lorsque le tapis est mis à l'écart est
incompréhensible alors le final...Certains évoque une plaque tournante mais
les objets sur la table devraient tourner eux aussi...On voit que la pièce à
un moment fait clairement une chute libre en admettant qu'un complice
manipule une trappe il faudrait être très rapide pour permettre à certaines
pièces de passer et pas les autres pareil quand il projette les pièces sur
la table bref je ne comprends rien et c'est en tout humilité que je demande
l'aide d'un Zététicien...Imaginons qu'une personne fasse la même chose en
prétendant qu'elle possède un don comment démontrer que c'est un imposteur
mise à part en apportant sa propre table transparente ? ;o)

MA

"Michel Actis" <michel.actis> a écrit dans le message de
news:3si1
[..]
> certaines
> pièces de passer et pas les autres pareil quand il projette les pièces sur
> la table bref je ne comprends rien et c'est en tout humilité que je
> demande
> l'aide d'un Zététicien...Imaginons qu'une personne fasse la même chose en
> prétendant qu'elle possède un don comment démontrer que c'est un imposteur
> mise à part en apportant sa propre table transparente ? ;o)

En me relisant et après avoir revu la vidéo je viens de comprendre une
partie du tour... Ce ne sont pas ses mains qui comptent mais l'anneau à sa
main droite qui doit être un aimant et les pièces qui doivent être en fer ou
en acier le reste est encore un peu flou mais je pense être sur la bonne
piste ;)

MA

Le Fri, 9 Apr 2010 12:36:02 +0200, Michel Actis a écrit
(dans <news:hpn00p$3si$1>, posté
dans fr.sci.zetetique) :

> Certains évoque une plaque tournante mais
> les objets sur la table devraient tourner eux aussi...

Pas si la table est divisée en quatre quarts, et que seul le quart qui
est devant lui est truqué.

Ce qui aurait pu le trahir, c'est les traces de doigts laissées par le
début du numéro et qui vont se déplacer lors la man½uvre. Mais il prend
tout son temps pour les essuyer soigneusement.

Michel Actis wrote:
> Y-a-t-il un Zététicien pour expliquer le contenu de cette vidéo ?
> [..]
> (De plus en plus bluffant à voir jusqu'au bout...)
>...

Du très beau travail comme je l'aime. Mais :

1 - Que veux tu savoir ? Le téléphone de la jolie présentatrice chinoise qui
a des mains superbes ?

2 - Qu'est ce que tu attends de zététiciens ou prétendus tels ? Cette bande
hétéroclite n'a jamais été capable de produire autre chose que du vent.

Le Fri, 09 Apr 2010 12:18:57 +0000, Nietsnie a écrit :

> Qu'est ce que tu attends de zététiciens ou prétendus tels ? Cette
> bande hétéroclite n'a jamais été capable de produire autre chose que du
> vent.

Ah, tout comme vous :-)

Alain Haïoun wrote:
> "Michel Actis" <michel.actis> a écrit dans le
> message de news:9i81
> habileté de manipulation obtenue grâce à des années d'exercices.
> C'est beaucoup plus méritant que la femme coupée en deux.
> Mais ce n'est pas un sujet de zététique évidemment. Ni un sujet pour
> JCP.
> De plus on ne dévoile jamais en public les trucs des illusionnistes
> car c'est leur gagne pain.
> ...

Pourquoi pas un sujet pour moi ??? Je suis un esthète, un épicurien, et
j'aime le travail bien fait. Je suis époustouflé par la qualité du travail
de nouveaux jeunes qui vont très loin dans cet art. Le pauvre Majax est déjà
dans la préhistoire (indépendamment de ce qui m'oppose à lui pour d'autres
raisons).

Pour le reste, des magiciens ont dévoilé l'essentiel de leurs trucs à la TV
et j'ai mis en ligne sur eMule plusieurs vidéos longues sur les secrets de
la magie.

Question beau travail, si tu ne l'as pas déjà visionné, je te recommande
vivement le film "Le Concert" de Radu Mihaileanu. C'est sublime, pour un
mélomane épicurien. (C'était une parenthèse)

robby wrote:
> Michel Actis a écrit :
>> Y-a-t-il un Zététicien pour expliquer le contenu de cette vidéo ?
>> [..]
>> (De plus en plus bluffant à voir jusqu'au bout...)
>> Donc tu exiges qu'on regarde une video jusqu'au bout sans meme dire de
> quoi ça parle, tout en insultant d'avance les zététiciens.
>...

Il a doublement tort, puisque d'une part les zététiciens sont totalement
incompétents pour démystifier un pareil travail et que d'autre part il
semble considérer que les zététiciens seraient une autorité à laquelle on
puisse soumettre des questions en attendant des réponses sérieuses. Or,
ainsi que je l'ai moult fois exposé, autant je respecte toute personne comme
individu qui a droit a ses choix, autant je considère les zététiciens es
qualité comme des guignols qui se donnent en spectacle.

Tarasz wrote:
> Le Fri, 09 Apr 2010 12:18:57 +0000, Nietsnie a écrit :
>> Qu'est ce que tu attends de zététiciens ou prétendus tels ? Cette
>> bande hétéroclite n'a jamais été capable de produire autre chose que
>> du vent.
> Ah, tout comme vous :-)

Tu sais, mon gars, je pratique bénévolement ou quasiment comme guérisseur et
je fais des miracles presque tous les jours. Ton problème est que tu parles
d'un sujet que tu ne connais absolument pas, comme le font souvent les
zététiciens.

Michel Actis wrote:
> En me relisant et après avoir revu la vidéo je viens de comprendre une
> partie du tour... Ce ne sont pas ses mains qui comptent mais l'anneau
> à sa main droite qui doit être un aimant et les pièces qui doivent
> être en fer ou en acier le reste est encore un peu flou mais je pense
> être sur la bonne piste ;)
Avant qu'une des pièces ne traverse, au moment où il approche sa main par
dessus, il tient quelque chose de blanc, qui n'est visible que sur une
image, mais n'échappe pas à la caméra
[..]