cerhu > rec.media.* > rec.photo.numerique

jpw (24/08/2010, 09h12)
à moins d'un mois de la phtokina les annonces arrivent
après le nikon d3100 le reflex nikon d'entrée de gamme
se classant 2ème dans la gamme nikon en nombre de pixels juste derrière le
D3X

voici deux nouveaux Sony arrivant bien discrètement avec pourtant
une petite révolution : un miroir semi trnsparent type pellix des années 70
et surtout un viseur électronique.

si celui ci s'avère correct ......

à j'oubliais visée à 100 % 16 MP
25600 isos rafale à 10 images secondes
GPS intégré pour le alpha 55 ....

tarifs 700 et 850 roros pour les version kits avec 17-55

qu'en pensez vous ??

jpw
Marechal Nouvoilat (24/08/2010, 12h10)
"jpw" <jprafarin> a écrit dans le message de
news:74cc
>à moins d'un mois de la phtokina les annonces arrivent
> après le nikon d3100 le reflex nikon d'entrée de gamme
> se classant 2ème dans la gamme nikon en nombre de pixels juste derrière le
> D3X
> voici deux nouveaux Sony arrivant bien discrètement avec pourtant
> une petite révolution : un miroir semi trnsparent type pellix des années
> 70


Un bide et plouf mémorable des années 60.
Fait-on de la bonne soupe de pixels dans des vieux pots ?
Affaire à suivre.
jpw (24/08/2010, 12h31)
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre> a écrit dans le message de
news:h3u1
> "jpw" <jprafarin> a écrit dans le message de
> news:74cc
> Un bide et plouf mémorable des années 60.


ah y'avait un viseur électronique à l'époque ??
des pelloches à 12.800 isos pour compenser la perte de lumière ?

> Fait-on de la bonne soupe de pixels dans des vieux pots ?
> Affaire à suivre.


oui pour moi c'est à suivre

jpw
Ghost-Rider (24/08/2010, 12h58)
Le 24/08/2010 09:12, jpw a écrit :

[..]
> GPS intégré pour le alpha 55 ....
> tarifs 700 et 850 roros pour les version kits avec 17-55
> qu'en pensez vous ??


Le miroir fixe a des avantages importants : bruit très réduit, rafales
très rapides, visée permanente, capteur protégé, mécanique plus simple.
Dommage qu'Olympus aient abandonné ce principe, très agréable à l'usage.
Ce qui est curieux c'est le viseur électronique, évidemment bien moins
cher qu'un viseur pentaprisme mais sans doute moins performant, il
faudra voir ça de visu avec les yeux.
Apparemment ils ne sont pas très bon marché.
C'est fou ce que les produits progressent en ce moment.
Marechal Nouvoilat (24/08/2010, 13h25)
"jpw" <jprafarin> a écrit dans le message de
news:74cc
> "Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre> a écrit dans le message de
> news:h3u1
> ah y'avait un viseur électronique à l'époque ??


C'est bien vous qui nous annoncez un truc révolutionnaire :
Le miroir semi-réfléchissant.
Encore un effort et on finira par supprimer complétement le miroir,
à moins que ce ne soit déjà fait.

> des pelloches à 12.800 isos pour compenser la perte de lumière ?


Bof, vous en faites souvent des photos à 12800 iso ?
Le genre de truc qu'on expérimente 2 ou 3 fois et qu'on oublie bien vite.
delestaque (24/08/2010, 14h25)
"jpw" <jprafarin> a écrit dans le message de news:
4c739f95$0$23778$426a74cc...
> "Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre> a écrit dans le message de
> news:h3u1
> ah y'avait un viseur électronique à l'époque ??
> des pelloches à 12.800 isos pour compenser la perte de lumière ?
> oui pour moi c'est à suivre
> jpw


Je comprends mal, un viseur electronique et un miroir pour visée reflex ?
--
Jean-Pierre Roche (24/08/2010, 14h48)
Le 24/08/2010 14:25, delestaque a écrit :
> Je comprends mal, un viseur electronique et un miroir pour
> visée reflex ?


Le but n'est pas tellement la photo mais avant tout la vidéo
et la 3D... D'où l'intérêt de pouvoir continuer à viser
pendant la prise de vue...
Sony sort par ailleurs des reflex à viseur optique pour la
photo : Alpha 560 et 580 !
jpw (24/08/2010, 14h54)
"Jean-Pierre Roche" <jproche> a écrit dans le message de
news:e9h1
> Le 24/08/2010 14:25, delestaque a écrit :
>> Je comprends mal, un viseur electronique et un miroir pour
>> visée reflex ?

> Le but n'est pas tellement la photo mais avant tout la vidéo et la 3D...
> D'où l'intérêt de pouvoir continuer à viser pendant la prise de vue...
> Sony sort par ailleurs des reflex à viseur optique pour la photo : Alpha
> 560 et 580 !


c'est pas vraiment l'argumentaire sony

jpw
Claudio Bonavolta (24/08/2010, 14h57)
On 24 août, 14:25, "delestaque" <r> wrote:
[..]
> --
> --
> Ricco


Si j'ai bien compris, le miroir semi-transparent fixe ne sert qu'à
envoyer l'image vers le capteur d'AF et conserver l'AF par détection
de phase.
La visée est faite au travers du capteur et viseur LCD.
Ca permet de la vidéo avec un AF plus performant et des cadences de
rafales élevées.

Parler de révolution quand des miroirs semi-transparents fixes
existent depuis des lustres, ça a un petit côté réinvention de l'eau
chaude ...

Claudio Bonavolta
[..]
Jean-Pierre Roche (24/08/2010, 15h02)
Le 24/08/2010 14:54, jpw a écrit :
> "Jean-Pierre Roche"<jproche> a écrit dans le message de
> news:e9h1
> c'est pas vraiment l'argumentaire sony


C'est pas l'argumentaire mais la réalité amha...
Stephane Legras-Decussy (24/08/2010, 15h09)
Le 24/08/2010 13:25, Marechal Nouvoilat a écrit :
> Bof, vous en faites souvent des photos à 12800 iso ?
> Le genre de truc qu'on expérimente 2 ou 3 fois et qu'on oublie bien vite.


ben n'importe quelle photo de soirée... ou un enfant qui dort...
des trucs de fou quoi...

vous faites uniquement safari au kenya et plage au mois d'aout ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle (24/08/2010, 15h32)
Le 24/08/10 14:54, jpw a écrit :

> c'est pas vraiment l'argumentaire sony


Les spécifications techniques et les argumentaires marketing ne sont pas
conçus dans les mêmes bureaux...

Noëlle Adam
jpw (24/08/2010, 15h56)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"> a écrit
dans le message de news:cef3
> Le 24/08/10 14:54, jpw a écrit :
>> c'est pas vraiment l'argumentaire sony

> Les spécifications techniques et les argumentaires marketing ne sont pas
> conçus dans les mêmes bureaux...


heureusement car si on laissait faire les techniciens quel bordel...

jpw
jpw (24/08/2010, 16h01)
"Jean-Pierre Roche" <jproche> a écrit dans le message de
news:fjn2
> Le 24/08/2010 14:54, jpw a écrit :
> C'est pas l'argumentaire mais la réalité amha...


on a 100 grammes de moins que le même modèle en reflex
la même qualité d'image

seule la visée change

AMHA la visée optique est morte.

bon, ok l'agonie sera longue mais l'affaire est faite

jpw
Ofnuts (24/08/2010, 16h02)
On 24/08/2010 15:56, jpw wrote:
> "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<"YoudontNeedThatNe ither"> a écrit
> dans le message de news:cef3
>> Le 24/08/10 14:54, jpw a écrit :
>>> c'est pas vraiment l'argumentaire sony

>> Les spécifications techniques et les argumentaires marketing ne sont pas
>> conçus dans les mêmes bureaux...

> heureusement car si on laissait faire les techniciens quel bordel...


Un "capitaine d'industrie" disait: il y a trois façons de perdre de
l'argent: le jeu, les femmes, et les ingénieurs. Le jeu, c'est la plus
excitante, les femmes, la plus agréable, et les ingénieurs, la plus sûre.

Discussions similaires
Sony Alpha 200

Sony Alpha 700

Sony Alpha 100

Sony Alpha


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h48. | Privacy Policy