Et il vont économiser 800 000 000 par année !

Incroyable, non ?

[..]

On 11/09/2010 07:58 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
> Incroyable, non ?

The chief Air Force Chief Information Officer, Lt. Gen. William Lord
described the process as “a daunting task.�

Le 09-11-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
> Et il vont économiser 800 000 000 par année !
> Incroyable, non ?

L'air Force, c'est pas les guignols qui avaient si bien programmé leurs
F16, qu'au passage de l'équateur le zinc passait sur le dos ?

On 10 nov, 16:36, Hugolino <hugol> wrote:
> L'air Force, c'est pas les guignols qui avaient si bien programm leurs
> F16, qu'au passage de l' quateur le zinc passait sur le dos ?

T'as programmé quoi de remarquable dans ta vie, toi, pour les traiter
de guignols ? Un pong ?

Et quel programmeur n'a jamais introduit de bug dans ses codes ?

Ce qui compte dans ce genre de contexte c'est que les bugs soient
détectés avant qu'ils fassent des dégâts. Ce qui a bien été le cas ici
puisque le bug a été trouvé pendant les simulations de vol, et non pas
en vol réel.

Et en l'absence de source authentifiée il n'est pas du tout exclu que
ce ne soit qu'un gros hoax que tu propages lourdement.

Le Wed, 10 Nov 2010 08:09:34 -0800, pehache-youplaboum a écrit:

> Et en l'absence de source authentifiée il n'est pas du tout exclu que ce
> ne soit qu'un gros hoax que tu propages lourdement.

Ce qui s'est passé il y a deux ans c'est qu'une escadrille de F-22 a vu
tous ses ordinateurs de bord planter au passage de la ligne de changement
de date dans le Pacifique... Heureusement c'était en plein jour et il
faisait beau, atterrir à vue avec ce genre d'engin (tous les écrans
avaient viré au noir...) ce n'est pas évident :)

Le Wed, 10 Nov 2010 16:36:31 +0100, Hugolino a écrit :

> Le 09-11-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>> Et il vont économiser 800 000 000 par année !
>> Incroyable, non ?
> L'air Force, c'est pas les guignols qui avaient si bien programmé leurs
> F16, qu'au passage de l'équateur le zinc passait sur le dos ?

:-D

une source au passage ? bon, même (surtout ?) si c'est faux, c'est
superbe.

Le 12-11-2010, Professeur Méphisto <professeur.mephisto> a écrit :
> Le Wed, 10 Nov 2010 16:36:31 +0100, Hugolino a écrit :
> :-D
> une source au passage ?

J'ai (un peu) cherché : certains prétendent que ça n'est qu'une
rumeur...

> bon, même (surtout ?) si c'est faux, c'est superbe.

Voilà. Il n'y a aucun intérêt de savoir si c'est vrai ou faux puisqu'on
sait que c'est tout à fait possible ;-))

"Hugolino" <hugolino> a écrit dans le message de news:
slrnidqpbe.o6r.hugolino
> J'ai (un peu) cherché : certains prétendent que ça n'est qu'une
> rumeur...
> Voilà. Il n'y a aucun intérêt de savoir si c'est vrai ou faux
> puisqu'on
> sait que c'est tout à fait possible ;-))

Voilà les raisonnements d'Hugolino : vu que c'est possible on peut raconter
et propager toutes les conneries qu'on veut.

Hugolino, le plus obscur programmeur de systèmes embarqués sur des avions de
chasse te vaut 100 fois, même si comme tout le monde il peut mettre des bugs
dans ses codes.

"Professeur Méphisto" <professeur.mephisto> a écrit dans
le message de news: 4cdd3538$0$32451$ba4acef3
> Le Wed, 10 Nov 2010 16:36:31 +0100, Hugolino a écrit :
> :-D
> une source au passage ? bon, même (surtout ?) si c'est faux, c'est
> superbe.

C'est très peu crédible de toutes façons. Si on réfléchit à la géométrie du
truc, on ne voit pas comment le signe de la latitude au passage du zéro peut
avoir un tel effet, même si il est mal pris en compte.

"Emmanuel Florac" <eflorac> a écrit dans le message de
news: 4cdb1b0f$0$10730$426a74cc
> Le Wed, 10 Nov 2010 08:09:34 -0800, pehache-youplaboum a écrit:
> Ce qui s'est passé il y a deux ans c'est qu'une escadrille de F-22 a
> vu tous ses ordinateurs de bord planter au passage de la ligne de
> changement de date dans le Pacifique... Heureusement c'était en plein
> jour et il faisait beau, atterrir à vue avec ce genre d'engin (tous
> les écrans avaient viré au noir...) ce n'est pas évident :)

Idem : source ?

Le 15/11/2010 09:54 dans fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum
nous expliquait:

> Voilà les raisonnements d'Hugolino : vu que c'est possible on peut raconter
> et propager toutes les conneries qu'on veut.

C'est bien ce que fait MS en faisant du fud à propos de Linux, alors...

Doug713705 wrote:

> Le 15/11/2010 09:54 dans fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum
> nous expliquait:
>> Voilà les raisonnements d'Hugolino : vu que c'est possible on peut
>> raconter et propager toutes les conneries qu'on veut.
> C'est bien ce que fait MS en faisant du fud à propos de Linux, alors...

Les Linuxiens prennent exemple sur MS maintenant ?
Où va le monde ? Tout fout le camp...

Le 15/11/2010 11:34 dans fr.comp.os.linux.debats Chosta nous
expliquait:

>>> Voilà les raisonnements d'Hugolino : vu que c'est possible on peut
>>> raconter et propager toutes les conneries qu'on veut.
>> C'est bien ce que fait MS en faisant du fud à propos de Linux, alors...
> Les Linuxiens prennent exemple sur MS maintenant ?
> Où va le monde ? Tout fout le camp...

Disons qu'on ne peut pas condamner l'un sans condamner l'autre.

Le 15/11/2010 09:54, pehache-youplaboum a écrit :

> Hugolino, le plus obscur programmeur de systèmes embarqués sur des
> avions de chasse te vaut 100 fois, même si comme tout le monde il peut
> mettre des bugs dans ses codes.

Les bugs, on ne les "mets" pas. Parfois on oublie juste de les enlever...

pehache-youplaboum vient de nous annoncer :
[..]
> C'est très peu crédible de toutes façons. Si on réfléchit à la géométrie du
> truc, on ne voit pas comment le signe de la latitude au passage du zéro peut
> avoir un tel effet, même si il est mal pris en compte.

Merci de ne pas briser le monde imaginaire des tux-tux ;>)