cerhu > sci.* > sci.astronomie

Emphyrio (18/12/2010, 18h07)
On s'orienterait vers au moins quatre traces de collisions...
[..]
[..]

M.A
Richard Hachel (18/12/2010, 19h05)
> On s'orienterait vers au moins quatre traces de collisions...

C'est pas quatre collisions de verres, plutôt?

Ils ont trop bu, ils sont bourrés, ils voient des univers multiples
qui se percutent.

Ce qui me fait marrer, c'est qu'ils ne sont même pas foutu de comprendre
les bases relativistes du notre, et qu'ils achoppent sur un simple
Langevin ou un simple disque relativiste tournant.

Parcontre, ils voient des univers multiples et des traces de collisions.

Mais bon, j'ai tort, je sais.

> M.A


R.H.
Oncle Dom (19/12/2010, 01h16)
In news:mn.943d7dac46c256e3.116347,
Richard Hachel <r.hachel> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> On s'orienterait vers au moins quatre traces de collisions...

> C'est pas quatre collisions de verres, plutôt?
> Ils ont trop bu, ils sont bourrés, ils voient des univers multiples
> qui se percutent.

Prend tes cachets, et au lit!
Discussions similaires
Après la théories des univers parallèles (Sliders) voici L'univers des Automates (Matrix) ?

L'Univers serait un immense hologramme, chaque galaxie, comme chaque atome, enfermant la totalité de l'Univers.

Vulgarisation portant sur une Morphogenese des univers gemellaires d'apres l'Univers magneto-hydrodynamique de Hannes Halfven sur un modele hierarchise metastable.

L'univers en implosion/calcul de la taille de l'univers


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h57. | Privacy Policy