cerhu > sci.* > sci.zetetique

Maxime (31/12/2011, 15h03)
"Gerald" <Gerald> a écrit dans le message de
news:rald
> Dieu <dieupurre> wrote:
>> « Le calembour est la fiente de l'esprit qui vole » (Victor Hugo, Les

> Misérables, 1862)
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Calembour>
> suivi approprié vers la restitution de la vérité et occasion de la
> rappeler :
> ...


Restitution de la vérité avec un follow-up vers le groupe zététique ?

:-)

En quoi les délires d'interprétation de "Purée" ont-ils leur place sur le
groupe zététique ? ? ? S'il y avait un seul homme à avertir, ce serait lui.
Les zététiciens (quel terme ! En rapport des critiques de Navis sur
l'invention de mot pour créditer n'importes quelles pseudosciences :-) ont
déjà bien à faire avec leur réductions matérialistes. Laissez "Purée" à sa
purée et les zététiciens à leur ."zététique" :-)

Max

Ps : Pas besoin de zététique - La zététique n'est par elle-même ni une
science, ni une méthode scientifique. Elle est avant tout un parti prit
épistémologique fait d'emprunts disparates. Elle ne se propose pas d'étudier
mais de systématiquement objecter. C'est oublier que toute description
structurelle de la vie et de la matière ne peut dépasser la contingence des
progrès de sa propre époque. Or, la zététique veut offrir un point final à
une description de la vie et de la matière qu'elle comprend elle-même très
mal et n'objecter que sur ce point "final". C'est là où se situe le
problème. La zététique dit vouloir étudier alors qu'elle ne se donne comme
moyens que ceux de la réfutation systématique. Les sciences servant d'alibi
à un partisanisme épistémologique. Mais la VERITE est là : Les sciences
n'ont pas besoin de la zététique pour progresser (la zététique, par contre,
a un furieux besoin des sciences pour exister :-)

La zététique n'est qu'un toute petite surcouche ineficiente et déformée des
sciences ; surcouche inefficace qui ne vie que sur des principes volés à la
science - C'est un mouvement social et partisan, rien de plus :-)

Max
François Guillet (01/01/2012, 15h38)
"Maxime" <opode.gaster> a écrit dans le message de news:
jdn16g$724$1...
| "Gerald" <Gerald> a écrit dans le message de
| news:rald
| > Dieu <dieupurre> wrote:
| >
| >> Do est le dos de Rê c'est un dieu, le dieu Odin, Od...Do, il est a mon
| >> dos mais il regarde deriere moi, donc n'est pas maitre de moi comme ont
| >> pourait le croire, il me protège le dos, ensuite il y a Rê, c'est moi
le
| >> Dieu Rê, il y a Mi qui symbolise le verbe, la voix de Rê, d'ou il
| >> prononce, et Fa comme Moustafa, les arabe montre Fa, mouse qui fait
| >> pensé au multivers, et donc Mouse tu a Fa, donc Fa représente le
| >> multivers, l'être absolu, Sol pour dire qu'il est posé sur un Sol cette
| >> être absolu, et La pour spécifier qu'il est la sur le Sol, et Si pour
| >> représenté la scie, un outil tranchant, de quoi coupé, bien armé...
| >>
| >> Voilà la musique de Rê :-D
| >
| > « Le calembour est la fiente de l'esprit qui vole » (Victor Hugo, Les
| > Misérables, 1862)
| >
| > <http://fr.wikipedia.org/wiki/Calembour>
| >
| > suivi approprié vers la restitution de la vérité et occasion de la
| > rappeler :
| >
| > ...
| >
|
| Restitution de la vérité avec un follow-up vers le groupe zététique ?
|
| :-)
|
| En quoi les délires d'interprétation de "Purée" ont-ils leur place sur le
| groupe zététique ? ? ?

Pas plus que les délires psychologiques et vindicatifs d'un max contre ce
qu'il ne comprend pas.
Gerald (01/01/2012, 16h17)
François Guillet <guillet.francois> wrote:

> | En quoi les délires d'interprétation de "Purée" ont-ils leur place sur le
> | groupe zététique ? ? ?
> Pas plus que les délires psychologiques et vindicatifs d'un max contre ce
> qu'il ne comprend pas.


En fait je faisais honneur au groupe zététique en estimant que ses
membres étaient plus susceptibles que ceux des autres groupes (qui
étaient concernés par le multipostage) d'être intéressés par une
documentation référencée. Il fallait interrompre le x-post et choisir,
j'ai cru bien faire.

Dans la mesure où le suivi a été courtois y compris de la part de Purée,
et où les esprits chagrins n'ont rien apporté d'autre que l'expression
de leur caractère atrabilaire... je pense ne pas trop m'être trompé :-)
Discussions similaires
Les sciences n'ont pas besoin de la zététique pour exister- La zététique, par contre, a un furieux besoin des sciences pour se créditer d'une quelconque existen

Sciences : Découverte d’une étoile qui ne devrait pas exister

L’évêque d’Orléans nominé pour le prix F d'or 2009 de la zététique pour sa mise en en cause de la fiabilité des préservatifs

Sciences dures vs sciences molles


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h35. | Privacy Policy