cerhu > comp.divers.* > comp.infosystemes.www.navigateurs

rm (06/04/2016, 08h54)
Salut,

La version finale de Vivaldi 1.0 est disponible sur [..]
L'aide en ligne a été rendue accessible et sera traduite en français dès
que possible.
Frederic Bezies (11/04/2016, 22h08)
Le Wed, 06 Apr 2016 08:54:29 +0200, rm a écrit :

> Salut,
> La version finale de Vivaldi 1.0 est disponible sur [..]
> L'aide en ligne a été rendue accessible et sera traduite en français dès
> que possible.


Le vrai successeur d'Opera 12.xx, donc. Que va-t-il rester à la version
officielle d'Opera ?
rm (13/04/2016, 20h39)
Salut,
Le lundi 11 avril 2016 à 22:08, Frederic Bezies a écrit :

> Le Wed, 06 Apr 2016 08:54:29 +0200, rm a écrit :
>> Salut,
>> La version finale de Vivaldi 1.0 est disponible sur [..]
>> L'aide en ligne a été rendue accessible et sera traduite en français dès
>> que possible.

> Le vrai successeur d'Opera 12.xx, donc.


Oula, pas encore... Et Vivaldi n'intègrera probablement jamais TOUT ce qui
trainait dans Opera 12. Mais il en conserve forcément l'esprit.

> Que va-t-il rester à la version
> officielle d'Opera ?


La potentialité d'intéresser tous les utilisateurs d'IE, de Firefox, de
Safari ou de Chrome, puisque c'est logiciel tout à fait similaire et à
priori conçu dans ce but :-)
Frederic Bezies (14/04/2016, 11h19)
Le Wed, 13 Apr 2016 20:39:59 +0200, rm a écrit :

> Salut,
> Le lundi 11 avril 2016 à 22:08, Frederic Bezies a écrit :
>> Oula, pas encore... Et Vivaldi n'intègrera probablement jamais TOUT ce

> qui trainait dans Opera 12. Mais il en conserve forcément l'esprit.


Vu le nombre de fonctionnalités, ce serait en effet difficile.

>> Que va-t-il rester à la version officielle d'Opera ?

> La potentialité d'intéresser tous les utilisateurs d'IE, de Firefox, de
> Safari ou de Chrome, puisque c'est logiciel tout à fait similaire et à
> priori conçu dans ce but :-)


Avec toujours le même succès d'estime. Dommage qu'Opera n'ai jamais su
"se vendre" auprès des utilisateurs. Tu peux avoir le meilleur navigateur
du monde, si tu ne sais pas te vendre, tu resteras relativement inconnu.
rm (14/04/2016, 12h28)
Le jeudi 14 avril 2016 à 11:19, Frederic Bezies a écrit :

> Dommage qu'Opera n'ai jamais su
> "se vendre" auprès des utilisateurs.


Avant 2014, ils ne ciblaient pas grand monde donc le bouche à oreille
suffisait je pense à combler la plupart de ceux qui avaient besoin d'une
suite Internet comme Opera.
Aujourd'hui, on se demande un peu pourquoi ils ne font pas travailler
davantage leur service marketing... Vue le nombre d'utilisateurs qui se
disent de plus en plus déçus de tous ces IE/Edge, Firefox, Chrome,
Safari... ils pourraient, en effet, commencer à faire du chiffre :-P
Frederic Bezies (14/04/2016, 13h07)
Le Thu, 14 Apr 2016 12:28:09 +0200, rm a écrit :

> Le jeudi 14 avril 2016 à 11:19, Frederic Bezies a écrit :
>> Dommage qu'Opera n'ai jamais su "se vendre" auprès des utilisateurs.

> Avant 2014, ils ne ciblaient pas grand monde donc le bouche à oreille
> suffisait je pense à combler la plupart de ceux qui avaient besoin d'une
> suite Internet comme Opera.


Avec le développement des webmails et compagnie, avoir un client mail
intégré était de moins en moins intéressant au final.

> Aujourd'hui, on se demande un peu pourquoi ils ne font pas travailler
> davantage leur service marketing... Vue le nombre d'utilisateurs qui se
> disent de plus en plus déçus de tous ces IE/Edge, Firefox, Chrome,
> Safari... ils pourraient, en effet, commencer à faire du chiffre :-P


Justement. Si tu as une réponse, je suis preneur.
Sergio (14/04/2016, 13h39)
Le 14/04/2016 12:28, rm a écrit :

> Aujourd'hui, on se demande un peu pourquoi ils ne font pas travailler
> davantage leur service marketing... Vue le nombre d'utilisateurs qui se
> disent de plus en plus déçus de tous ces IE/Edge, Firefox, Chrome,
> Safari... ils pourraient, en effet, commencer à faire du chiffre :-P


Mais en copiant sur IE/Edge, Firefox, Chrome, Safari... c'est pas comme ça qu'ils vont progresser.
rm (14/04/2016, 14h00)
Le jeudi 14 avril 2016 à 13:39, Sergio a écrit :

> Le 14/04/2016 12:28, rm a écrit :
>> Aujourd'hui, on se demande un peu pourquoi ils ne font pas travailler
>> davantage leur service marketing... Vue le nombre d'utilisateurs qui se
>> disent de plus en plus déçus de tous ces IE/Edge, Firefox, Chrome,
>> Safari... ils pourraient, en effet, commencer à faire du chiffre :-P

> Mais en copiant sur IE/Edge, Firefox, Chrome, Safari... c'est pas comme ça qu'ils vont progresser.


En faisant guère plus que IE, Firefox a attiré quelques centaines
d'utilisateurs. Chrome propose les mêmes prestations que IE/Firefox et
arrive à être aussi très utilisé. Opera n'a pas besoin de faire de miracles
technologiques pour y arriver. Juste de la pub ou des accords avec des
installeurs tiers :-D
pehache (14/04/2016, 14h07)
Le 14/04/2016 à 14:00, rm a écrit :
> Le jeudi 14 avril 2016 à 13:39, Sergio a écrit :
> En faisant guère plus que IE, Firefox a attiré quelques centaines
> d'utilisateurs.


"guère plus" ? A l'époque où FF s'est répandu sur les PC, il
fonctionnait bien mieux qu'IE (respect des standards, vitesse...).

> Chrome propose les mêmes prestations que IE/Firefox et
> arrive à être aussi très utilisé.


Dans l'absolu je trouve Chrome significativement meilleurs que IE ou FF
aujourd'hui. En plus il y a la puissance marketing de Google derrière.

> Opera n'a pas besoin de faire de miracles
> technologiques pour y arriver. Juste de la pub ou des accords avec des
> installeurs tiers :-D


Je pense aussi qu'ils pourraient être plus présents, oui...
rm (14/04/2016, 14h13)
Le jeudi 14 avril 2016 à 13:07, Frederic Bezies a écrit :

> Le Thu, 14 Apr 2016 12:28:09 +0200, rm a écrit :
> Avec le développement des webmails et compagnie, avoir un client mail
> intégré était de moins en moins intéressant au final.


De nombreux utilisateurs lançent toujours systématiquement Thunderbird ou
autre client dit "lourd" conjointement à leur navigateur mais c'est sûr que
certains utilisateurs pensent aussi que l'Internet est limité au seul Web
et peuvent donc se contenter d'un ou deux webmails, parfois sans pub ni
traceur :)

>> Aujourd'hui, on se demande un peu pourquoi ils ne font pas travailler
>> davantage leur service marketing... Vue le nombre d'utilisateurs qui se
>> disent de plus en plus déçus de tous ces IE/Edge, Firefox, Chrome,
>> Safari... ils pourraient, en effet, commencer à faire du chiffre :-P

> Justement. Si tu as une réponse, je suis preneur.


Je n'en ai pas et tu te doutes bien que je ne leur poserai pas la question
:)
rm (14/04/2016, 14h31)
Le jeudi 14 avril 2016 à 14:07, pehache a écrit :

> Le 14/04/2016 à 14:00, rm a écrit :
> "guère plus" ? A l'époque où FF s'est répandu sur les PC, il
> fonctionnait bien mieux qu'IE (respect des standards, vitesse...).


C'est du moins ce que les très bonnes équipes marketing de Mozilla ont
réussi à faire croire :) L'argument "sécurité" et plus rarement
"Libre-Open-Source" était aussi bien mis en avant, si je me souviens bien.
À l'utilisation, surtout coté fonctionnalités, j'ai jamais remarqué de gain
significatif entre IE7 / Firefox 2 et leurs versions suivantes.

>> Chrome propose les mêmes prestations que IE/Firefox et
>> arrive à être aussi très utilisé.

> Dans l'absolu je trouve Chrome significativement meilleurs que IE ou FF
> aujourd'hui. En plus il y a la puissance marketing de Google derrière.


Voilà, ça doit être ça que le rend "meilleur" <:o)
Personnellement, je ne vois aucune différence évidente lors de mes tests de
chaque nouvelle version de ces deux là. Et faut toujours les affubler de
pas mal d'extensions pour les rendre un peu plus pratiques...

>> Opera n'a pas besoin de faire de miracles
>> technologiques pour y arriver. Juste de la pub ou des accords avec des
>> installeurs tiers :-D

> Je pense aussi qu'ils pourraient être plus présents, oui...


La nouvelle direction d'Opera Software semblait avoir des visions plus
lucratives à court terme, mais il doit y avoir plus juteux que le
navigateur Desktop...
Sergio (14/04/2016, 14h33)
Le 14/04/2016 14:00, rm a écrit :
> Le jeudi 14 avril 2016 à 13:39, Sergio a écrit :
>> En faisant guère plus que IE, Firefox a attiré quelques centaines

> d'utilisateurs. Chrome propose les mêmes prestations que IE/Firefox et
> arrive à être aussi très utilisé. Opera n'a pas besoin de faire de miracles
> technologiques pour y arriver. Juste de la pub ou des accords avec des
> installeurs tiers :-D


IE et Safari ne fonctionnent pas sur ma machine... (Linux), alors que Firefox, Chrome, Opera, Vivaldi, si...

Au début Firefox était léger (plus aujourd'hui...) de même Chrome (même remarque...) et Opera (ibidem). Ce qui a fait leur pub.
quant aux "accord" avec des installeurs tiers, je ne connais que IE/Edge (installé par défaut sous Windows), Safari (idem pour
Mac/OS) et Chrome qui s'installe "à l'insu de notre plein gré" avec quelques softs. Firefox, Opera, jamais vu...
pehache (14/04/2016, 14h54)
Le 14/04/2016 à 14:30, rm a écrit :
> C'est du moins ce que les très bonnes équipes marketing de Mozilla ont
> réussi à faire croire :) L'argument "sécurité" et plus rarement
> "Libre-Open-Source" était aussi bien mis en avant, si je me souviens bien.
> À l'utilisation, surtout coté fonctionnalités, j'ai jamais remarqué de
> gain
> significatif entre IE7 / Firefox 2 et leurs versions suivantes.


Mouais... IE6 était franchement complètement largué, et IE7 à peine
mieux.

> Voilà, ça doit être ça que le rend "meilleur" <:o)
> Personnellement, je ne vois aucune différence évidente lors de mes tests
> de
> chaque nouvelle version de ces deux là.


Jusqu'à récemment j'utilisais exclusivement Chrome. Depuis que FF a une
version iOS je suis passé à FF partout, et ça me permet de réduire un
peu ma Google-dependance :)... A l'usage, je préfèrais Chrome, les
fonctionnalités sont en gros les mêmes mais ça tient à de multiples
détails.
Discussions similaires
[Vivaldi] version 2.6 pour Win/Mac/Linux

[Vivaldi] version 2.3 pour Win/Mac/Linux

[Vivaldi] version 1.14 finale pour Windows/MacOSX/Linux

[Vivaldi] version 1.6 pour Win/Mac/Linux


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h46. | Privacy Policy