cerhu > sci.* > sci.maths

Andrea Sorrentino (11/01/2018, 01h37)
10m = 100dm ; 2m = 20dm ; i = dm

10/2 = 100i/20i = 5i

5i* 20i = 100i = 10m

c.v.d.

L.A.S.
Benoit (11/01/2018, 14h32)
Andrea Sorrentino <andreasorrentino128> wrote:

> 10m = 100dm ; 2m = 20dm ; i = dm
> 10/2 = 100i/20i = 5i
> 5i* 20i = 100i = 10m
> c.v.d.
> L.A.S.


Ce n'est pas un théorème ! C'est une résolution de deux équations à 2
inconnues.
Si on suit ton raisonnement depuis le début :

1. a. Si 10m = 100dm => 10 = 100d => d = 1/10.
b. Rien de nouveau d = 1/10
c. i = dm => i = m/10 (ou m = 10i).

2. Si 100i/20i = 5i => 100i = 100i^2 => i = i^2 => i = 1 ou -1 et
m = 10 ou -10 (voir 1.c)

3. Si 5i x 20i = 100i => i^2 = i (rien de nouveau voir 2.)

Il est où ton théorème ?
Olivier Miakinen (11/01/2018, 16h03)
Le 11/01/2018 13:32, Benoit répondait à Andrea Sorrentino :
>> 10m = 100dm ; 2m = 20dm ; i = dm
>> 10/2 = 100i/20i = 5i
>> 5i* 20i = 100i = 10m
>> [...]

> Ce n'est pas un théorème ! C'est une résolution de deux équations à 2
> inconnues.


Haha ! C'est la première fois que tu te frottes à la Tunze ?

Moi j'ai fini par plonker son auteur, mais voici tout ce qu'il y a
à savoir de cette théorie farfelue.

Selon Sorrentino :
1) L'élément le plus important de la Tunze est le nombre « i ».
2) i est une valeur « petite ». Habituellement Andrea exprime
ça en ecrivant « i = 1/10 » ou « i = 0,1 ». Ici, je vois qu'il
innove en disant que c'est un décimètre (dm) comparé à l'unité
qui est le mètre (m).
3) Mais l'axiome de base est que i × i = i ÷ i = i, tout en ayant
i = 0,1 et non pas i = 1.

Voilà, à partir de ça on peut commencer à s'amuser. Du moins ça
semble amuser Sorrentino depuis des années. Mais moi j'ai fini par
m'en lasser, d'où la mise en boitakon.
Benoit (11/01/2018, 18h53)
Olivier Miakinen <om+news> wrote:

[..]
> Voilà, à partir de ça on peut commencer à s'amuser. Du moins ça
> semble amuser Sorrentino depuis des années. Mais moi j'ai fini par
> m'en lasser, d'où la mise en boitakon.


Merci de me montrer la solution ;-)
Ahmed Ouahi, Architect (12/01/2018, 10h18)
Et dire qu'en es-tu tellement fier de pouvoir plonker quiconque en vain
Par ailleurs c'est strictement l'unique pouvoir qu'en as-tu sous la main

Étant l'idiot du village qu'en ailles-tu finir par te plonker toi-même en
pire
Pour une fois t'en rendes-tu compte que n'en as-tu strictement rien à dire
Andrea Sorrentino (13/01/2018, 00h28)
Il giorno giovedì 11 gennaio 2018 15:03:38 UTC+1, Olivier Miakinen ha scritto:
> Le 11/01/2018 13:32, Benoit répondait à Andrea Sorrentino :
> Haha ! C'est la première fois que tu te frottes à la Tunze ?
> Moi j'ai fini par plonker son auteur, mais voici tout ce qu'il y a
> à savoir de cette théorie farfelue.
> Selon Sorrentino :
> 1) L'élément le plus important de la Tunze est le nombre «i ».
> 2) i est une valeur « petite ». Habituellement Andrea exprime
> ça en ecrivant « i = 1/10 » ou « i = 0,1 ». Ici, je vois qu'il


No, 1/1 = i ; 10i/10i = I, inverse : i*1=1 = 10i

10 =100i---> i*100i = 100i =10
Donc 10/10= i Correct-->
10i/100i =1/10 = 0,i = o --> 100i * 0.i = 10i.

On ha la sequence de 6 decine..entre l'UNITE' Fondamentale 1000.
1000=10-100 ;; 100= 10-10;; 10 = 10-1 ; ; 1 = 10i ;; i =10o ;; o=10(.) Fine D.
3 . 2 . 1 3. 2 1

Medita, questa è qualcosa di fondamentale :
Mais Vous n'avez pas la visionne du total de votre Sisteme
Vuol dire che 10^6 = 1000,,,,,di,,,,1000
E vuol dire che 10(.))^3 = 1000(.) = 1..

Mercy bien, Olivier! Moi je ne suie pas ce que tu croit, je suis un reschercher e je
sais bien reconnetre le VERO correcte.
Sono io che ho risolto la quadratura del cerchio con Aq = s^2*4
Sono io che ho risolto Pitagora alternativo, la ragione fondamentale che
giustifica lo stesso Teorema di Pitagora..o no ??
Sono io che ho risolto : n-1*n*n+1 = n^3-n
Sono io che ho risolto (a+b)^2 = 4ab+d^2, o no ??

En final sera 1/(.) = 1000(.),, 1/o = 100(o),, 1/i = 10i . Fine.
3 . 2 . 1

Perché ? Perché,,,cosa è 1 se non ||| 1000(.)..100o,,10i,

Quante i, ci sono in 10i ?? 10i è Una risposta corretta,,o no ??
Quante o ci stanno in i ? 10o, è la risposta esatta,,,1, è scomparso come 1
perché in realtà Non è definibile cosa sia 1. 1 vero non è divisibile, non potrebbe..
Ma questo è un problema di semantica che va dato come assioma...

Buon anno.
Benoit (13/01/2018, 13h27)
Andrea Sorrentino <andreasorrentino128> wrote:

> Il giorno giovedì 11 gennaio 2018 15:03:38 UTC+1, Olivier Miakinen ha scritto:
> No, 1/1 = i ; 10i/10i = I, inverse : i*1=1 = 10i
> 10 =100i---> i*100i = 100i =10


Faux :

A. Si i = 1/1 alors i = 1 VRAI

B. Si i x 1 = 1 on a toujours i = 1 VRAI (aucune information
complémentaire)

C. Si i = 1 ===> i = 10 x i ===> 1 = 10 FAUX

> Donc 10/10= i Correct-->


Ça on le sait depuis le A, mais cela ne démontre pas que 1 = 10. Par
contre sur certaines règles ou outils de mesure on a 1 = 10*X + 1 et
alors 10 = 0 et pas 10 = 1.
Ça me rappelle le pb de l'an 2000 vs l'an 2001

P.S. Tu fumes quoi ? Ça n'a pas du tout l'air coupée.
Olivier Miakinen (13/01/2018, 15h34)
Le 13/01/2018 12:27, Benoit a cité Andrea Sorrentino :
>> No, 1/1 = i ; 10i/10i = I, inverse : i*1=1 = 10i


Tu vois ? Tu ferais mieux de le plonker toi aussi.
Benoit (13/01/2018, 16h57)
Olivier Miakinen <om+news> wrote:

> Le 13/01/2018 12:27, Benoit a cité Andrea Sorrentino :
> >> No, 1/1 = i ; 10i/10i = I, inverse : i*1=1 = 10i

> Tu vois ? Tu ferais mieux de le plonker toi aussi.


Oui, j'abandonne. Je ne sais soigner ce type de pb.
Andrea Sorrentino (14/01/2018, 12h08)
Il giorno domenica 14 gennaio 2018 09:51:57 UTC+1, Andrea Sorrentino ha scritto:
> Il giorno domenica 14 gennaio 2018 00:59:56 UTC+1, gattosil...@gmail.com ha scritto:


Si, perché ; (a+b)^2 = 4ab+d^2
[..]
Discussions similaires
Environnement personnalisé pour un théorème

Définir une commande pour encadrer un théorème

algorithme pour théorème des quatre couleurs

Théorême des résidus pour intégrales doubles


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h09. | Privacy Policy