cerhu > rec.media.* > rec.son-image.video.realisation

dament (05/06/2018, 16h44)
Bonjour,
Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Le
fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée e
de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire l
résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, aprè
des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidé
fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... j
suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages d
soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vo
réponses.....
jdd (05/06/2018, 16h53)
Le 05/06/2018 à 16:44, dament a écrit :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les
> fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et
> de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la
> résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après
> des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo
> fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je
> suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du
> soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos
> réponses..... en fouillant par là, tu peux trouver des trucs:


[..]

c'est plus un problème de bitrate vidéo que de taille de l'image

jdd
dament (05/06/2018, 17h26)
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....

C'est ce que je pensais... sauf que ma vidéo ( extrait d'un film) et a 10000 e
bitrate, je l ai réduit a 7000, (j'ai déjà téléchargé des vidéos a 2000 bi
d'excellente qualité....) et c'est toujours pareil.... le nombre d'images pa
seconde peut il influencer le résultat ? je seche.... j'ai parcouru des dizaine
de forum..... sans solution....
jdd (05/06/2018, 18h16)
pour une vidéo au format web déjà pas mal du tout:

ffmpeg -i source.xyz -af loudnorm -ar 44100 -b:v 1000k -movflags
faststart destination.mp4

bien meilleure mais beaucoup plus volumineuse:

ffmpeg -i source.xyz -af loudnorm -ar 44100 -b:v 12000k -movflags
faststart dest.mp4

10Go de l'heure ce n'est pas anormal, c'est le bit rate qui est essentiel

exemple de qualité web:

[..]

la haute qualité n'est pas vraiment diffusable par le net

en dehors de ffmpeg, en ligne de commande, le meilleur outil est "handbrake"

jdd
dament (05/06/2018, 19h59)
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....

En fait, j'enregistre de vieux films, c 'est pour les conserver en bonne qualit
sur DVD (pas confiance au disques durs ). Faire ce que l'on faisait avec no
vieilles cassettes VHS....
Juste réduire le poids, en 1280x720 avec la même fluidité... Je ne pensais pa
galérer comme ca....
dament (05/06/2018, 20h05)
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....

Je vais faire des essais avec handbrake, merci en tout cas de vos réponses...
jdd (05/06/2018, 20h15)
Le 05/06/2018 à 19:59, dament a écrit :

> En fait, j'enregistre de vieux films, c 'est pour les conserver en bonne qualité
> sur DVD (pas confiance au disques durs ). Faire ce que l'on faisait avec nos
> vieilles cassettes VHS....


mauvais choix. le dvd est périmé, sa durée de vie est réduite (sauf à
payer des prix extravagants)

Si tu tiens vraiment à tes films (j'en ai des centaines que je ne
regarde jamais :-(), le mieux est *plusieurs* disques gardés dans des
endroits différents

si ca te suffit:

[..]

nierle a régulièrement des promos autour de 100 euros pour 4To... même
moins, tiens:

[..]

imbattable (imagine le nombre de dvd!)

ceci dit ils sont aussi imbattables pour le prix des dvd

moi j'ai même laissé tomber les Blu-ray après quelques années d'utilisation

jdd
dament (05/06/2018, 20h54)
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....

merci pour tes conseilles... quoi qu'il en soit, il faut que j'arrive a réduir
ces vidéos..... merci ...
dament (05/06/2018, 21h00)
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....

Je viens de faire un premier essai avec handbrake, c'est de loin le meilleu
résultat que j'ai obtenu, sans "tâter" les réglages !!!!
Pour les DVD, je sais, mais c'est mon coté retro ;-) ......

Merci....
Eric Demeester (06/06/2018, 08h27)
Bonjour,

dament (Tue, 05 Jun 2018 14:00:11 -0500 -
fr.rec.son-image.video.realisation) :

> Je viens de faire un premier essai avec handbrake, c'est de loin le meilleur
> résultat que j'ai obtenu, sans "tâter" les réglages !!!!


Handbrake est un excellent choix pour obtenir un résultat correct avec
les paramètres proposés par défaut, puis obtenir un résultat impeccable
si on affine les réglages.

Quant au stockage sur DVD, à mon avis, mieux vaut avoir deux disques
durs externes contenant la même chose, l'un servant de sauvegarde à
l'autre. La probabilité qu'ils tombent en panne en même temps est
infinitésimale, le coût de stockage au Go est bien plus faible, l'accès
plus facile, etc.

Après, chacun ses choix :)
Droger Jean-Paul (06/06/2018, 09h11)
Eric Demeester a formulé la demande :
> Bonjour,


> dament (Tue, 05 Jun 2018 14:00:11 -0500 -
> fr.rec.son-image.video.realisation) :


>> Je viens de faire un premier essai avec handbrake, c'est de loin le meilleur
>> résultat que j'ai obtenu, sans "tâter" les réglages !!!!


> Handbrake est un excellent choix pour obtenir un résultat correct avec
> les paramètres proposés par défaut, puis obtenir un résultat impeccable
> si on affine les réglages.


> Quant au stockage sur DVD, à mon avis, mieux vaut avoir deux disques
> durs externes contenant la même chose, l'un servant de sauvegarde à
> l'autre. La probabilité qu'ils tombent en panne en même temps est
> infinitésimale, le coût de stockage au Go est bien plus faible, l'accès
> plus facile, etc.


ben oui, c'est ce que je pensais jusqu'à la semaine dernière!! J'ai
perdu en l'espace d'une heure une partition de stockage de données,
puis le DD de stockage des sauvegardes, puis le DD où la partition
s'était fait la donnée !!!

Pour les DVD j'ai des DVD vieux ayant enregistré des émissions à la
télé (avec un magnétoscope PANASONIC)et qui sont toujours lisibles sans
perte (sauf que la qualité avant HD est moins bonne que la HD récente).

Les DVD sont éxclusivement des Verbatim de qualité supérieure, achetés
sur le marché Wazemme à Lille, prix sans la taxe française. J'ai un
stock suffisant ainsi que des blue ray ramenés de mes vacances
européennes ... mais j'enregistre nettement moins, sauf les souvenirs
venant de mon magnétoscope ....

Mais pour les sauvegardes il faudrait supports différents, logiciels
différents, lieu de stckage différent ... et les examiner tous les 2/3
ans pour voir si début de vieillisement.

J'avais lu un article sur le vieillissement des DVD qu'en labo, avec
des essais de maintien des DVD enregistré à des températures variables
qu'il semblerait que la tenue dans le temps des DVD variait de quelques
années à plus d'un siècle!!

N'importe il n'y a pas de miracles, il n'y a aucun support qui a une
durée de vie garantie pendant des dizaines d'années (comme le papier
non acide).

Sur ce bonne semaine.

JP
jdd (06/06/2018, 11h48)
Le 06/06/2018 à 09:11, Droger Jean-Paul a écrit :

> ben oui, c'est ce que je pensais jusqu'à la semaine dernière!! J'ai
> perdu en l'espace d'une heure une partition de stockage de données,
> puis le DD de stockage des sauvegardes, puis le DD où la partition
> s'était fait la donnée !!!


Ca mériterait d'ouvrir un fil particulier et de vérifier ce qui se
passe, tu peux perdre aussi les dvd...

> Pour les DVD j'ai des DVD vieux ayant enregistré des émissions à la
> télé (avec un magnétoscope PANASONIC)et qui sont toujours lisibles sans
> perte (sauf que la qualité avant HD est moins bonne que la HD récente).


la moindre rayure et tu ne peut plus rien lire. On perd plus de dvd,
mais il y a moins de choses desus :-(

> Les DVD sont éxclusivement des Verbatim de qualité supérieure,


les verbatim ont mauvaise réputation (ce qui ne veut rien dire)

Il y a quelques années j'ai recopié 'intégrale de stargate (plus de cent
cd), il y en avait 10% de mauvais (pas une grosse perte mais bon...)

> Mais pour les sauvegardes il faudrait supports différents, logiciels
> différents, lieu de stckage différent ... et les examiner tous les 2/3
> ans pour voir si début de vieillisement.


tous les deux trois ans, changer de support. Pas de ssd (déconseillé
pour l'archivage)

> qu'il semblerait que la tenue dans le temps des DVD variait de quelques
> années à plus d'un siècle!!


ou alors ça:

[..]

> N'importe il n'y a pas de miracles, il n'y a aucun support qui a une
> durée de vie garantie pendant des dizaines d'années (comme le papier
> non acide).


si, voir ci-dessus, mais j'ai 4To d'archive, le prix en dvd fait frémir :-(

jdd
olivier B. (06/06/2018, 12h20)
Le 05/06/2018 à 16:44, dament a écrit :
[..]
> du
> soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos
> réponses.....

perso c'est H265 avec FFMPEG, si tu peux mettre un échantillon de vidéo
à dispo quelques part je peux tester ce que cela donne avec tes
désidératas, et ensuite t'aider à mettre en place une procédure de
conversion simple (fichier batch).
olivier B. (06/06/2018, 12h36)
Le 06/06/2018 à 09:11, Droger Jean-Paul a écrit :

> pour les sauvegardes il faudrait supports différents, logiciels
> différents, lieu de stckage différent ... et les examiner tous les 2/3
> ans pour voir si début de vieillisement.

il y a plusieurs facteurs de pertes de données (vol, incendie, viral,
erreur, auto-dégradation du support, techno obsolete, etc.) et lorsqu'on
les recoupe on arrive grosso modo à ta conclusion.
> J'avais lu un article sur le vieillissement des DVD qu'en labo, avec
> des essais de maintien des DVD enregistré à des températures variables
> qu'il semblerait que la tenue dans le temps des DVD variait de quelques
> années à plus d'un siècle!!

j'ai des kodak de la bonne époque (quand ça coutait 50f le CD et que le
buffer underrun n'était pas géré...) gravés en audio qui sont toujours
parfaitement lisibles alors qu'ils sont resté des été entiers en plein
cagnard sur le tableau de bord de la voiture, et j'ai eu d'autre dont la
marque m'échappe, vérifiés après gravure mais devenu illisibles le
lendemain, il faut vraiment un support de qualité ET une gravure de
qualité.
> N'importe il n'y a pas de miracles, il n'y a aucun support qui a une
> durée de vie garantie pendant des dizaines d'années (comme le papier
> non acide).

J'ai utilisé du SDLT, et maintenant du LTO à ma disposition (5/6 et 7),
j'ai une expérience très positive envers ces supports

Le problème majeur aujourd'hui reste la facilité avec laquelle on
génère de gros volumes de données pour le moindre événement sans
arriver derrière à ne garder que le nécéssaire, soit me concernant
moins d'un dizième de photos et environ la moitié de rush vidéos.
jdd (06/06/2018, 13h45)
Le 06/06/2018 à 12:36, olivier B. a écrit :

> Le problème majeur aujourd'hui reste la facilité avec laquelle on
> génère de gros volumes de données pour le moindre événement sans
> arriver derrière à ne garder que le nécéssaire, soit me concernant
> moins d'un dizième de photos et environ la moitié de rush vidéos.

c'est vrai. J'ai eu des années ou j'ai beaucoup tourné, je le fais moins
aujourd'hui.

J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush
originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette
durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo, du coup mes archives
augmentent peu, ce que j'ajoute compensant en gros ce que je retire.

j'en suis quand même à environ 3To minimum, l'usage de la HD n'y étant
pas pour rien, mais je répugne quand même à ne garder que la version
html5 (en ligne je n'ai qu'environ 300 Go, mais la qualité est fortement
dégradée)

jdd

Discussions similaires
comment reduire le poids d'une photo?

comment reduire le poids du fichier

réduire le poids des photos JPEG

reduire le poids d'une photo ???


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h37. | Privacy Policy