cerhu > rec.media.* > rec.photo

GhostRaider (12/10/2018, 07h51)
Revoici donc la photo initiale :
[..]
C'est un NEF, le RAW Nikon, en 14 bits compressés non destructifs.

Voici les 9 propositions :
[..]
La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement
La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la
même
La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil
La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee
La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee
La 6 : proposition de Thierry Houx
La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
La 9 : proposition de Nul

On reçu les suffrages suivants
la 8 : 6 suffrages
la 9 : 1 suffrage.

C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.
efji (12/10/2018, 08h06)
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
[..]
> La 6 : proposition de Thierry Houx
> La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi
> La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
> La 9 : proposition de Nul
> On reçu les suffrages suivants
> la 8 : 6 suffrages
> la 9 : 1 suffrage.
> C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.


Bravo !

J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs
options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient
le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts,
un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":

vu de loin :
[..]

et à 100%:
[..]
jdd (12/10/2018, 08h47)
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :

> La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
> La 9 : proposition de Nul
> On reçu les suffrages suivants
> la 8 : 6 suffrages
> la 9 : 1 suffrage.
> C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.

et picasa est dans les choux. Ce qui montre surtout que c'est la qualité
du photographe qui compte :-)

jdd
jdd (12/10/2018, 08h49)
Le 12/10/2018 à 08:06, efji a écrit :

> J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs
> options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient
> le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts,
> un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":

oui, bon, il n'est pas plus "vrai" qu'un autre. Le principe même des raw
c'est que c'est un film non développé. Comme si on disait qu'un vrai
négatif couleur est rouge parce qu'il y avait un gros masque rouge sur
le film...

jdd
Nul (12/10/2018, 10h03)
Le vendredi 12 octobre 2018 08:49:46 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
> Le 12/10/2018 à 08:06, efji a écrit :
> oui, bon, il n'est pas plus "vrai" qu'un autre. Le principe même desraw
> c'est que c'est un film non développé. Comme si on disait qu'unvrai
> négatif couleur est rouge parce qu'il y avait un gros masque rouge sur
> le film...


il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu prèsn'importe quoi :

[..]
jdd (12/10/2018, 11h05)
Le 12/10/2018 à 10:03, Nul a écrit :

> il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu près n'importe quoi :
> [..] a mais ça montre qu'il y a plein de détails dans les noirs!


jdd
Nul (12/10/2018, 11h23)
Le vendredi 12 octobre 2018 11:05:12 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
> Le 12/10/2018 à 10:03, Nul a écrit :
> > il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu près n'importe quoi :
> > [..]

> a mais ça montre qu'il y a plein de détails dans les noirs!


:-)

ça démontre aussi qu'il y a des idées préconçues sur le débouchage et que la sous exposition c'est du flan, elle ne vautque pour la "traduction" du raw en jpg suivant les critères voulu parl'utilisateur.
GhostRaider (12/10/2018, 11h47)
Le 12/10/2018 à 11:05, jdd a écrit :
> Le 12/10/2018 à 10:03, Nul a écrit :
>> il faut reconnaître qu'avec le RAW, on peur faire à peu près n'importe quoi :
>> [..]

> a mais ça montre qu'il y a plein de détails dans les noirs!

Ah ben tiens, c'est un Nikon, hein ! Ne pas confondre !
[..]
Benoit (12/10/2018, 13h13)
efji <efji> wrote:

> Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
> Bravo !
> J'en rajoute une petite, spécial Benoit : rawtherapee possède plusieurs
> options de dématriçage, dont une qui rend au plus près ce que contient
> le fichier, sans extrapolation des couleurs, donc avec 2 pixels verts,
> un rouge et un bleu par groupe de 4. Voilà ce que ça donne un "vrai raw":
> vu de loin :
> [..]
> et à 100%:
> [..]


Merci, je suis maintenant sûr de la raison pour laquelle Graphic
Converter m'affiche avec une dominante verte.

Maintenant une question : si une appli sait lire le contenu brut,
pourquoi ne sait-elle pas afficher le RVB eau lieu du RVVB ?
GhostRaider (12/10/2018, 14h03)
Le 12/10/2018 à 08:47, jdd a écrit :
> Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :
> et picasa est dans les choux. Ce qui montre surtout que c'est la qualité
> du photographe qui compte :-)

Picasa dans les choux ?
Je ne répondrai évidemment pas à cette provocation aussi basse qu'imméritée.

Mais j'y réponds quand même : quand on compare, avec un peu d'esprit de
justice, les 9 photos présentées, on constate que 3 proviennent de
Picasa, qui reste donc très majoritaire en nombre, et ça, c'est
incontestable.
[..]

La 1 : affichage du RAW dans PICASA sans traitement
La 2 : sauvegarde de la même image par PICASA, sans traitement, c'est la
même
La 3 : la JPG enregistrée en même temps que la RAW par l'appareil
La 4 : proposition de Efji par Raw Therapee
La 5 : 2ème proposition de Efji par Raw Therapee
La 6 : proposition de Thierry Houx
La 7 : proposition de GR par Nikon Capture NXi
La 8 : proposition de Stefan Peccini par DxO
La 9 : proposition de Nul
Stéphan Peccini (12/10/2018, 16h42)
Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :

> C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.


Faut-il un costume pour recevoir le prix ?
Alf92 (12/10/2018, 16h52)
Stéphan Peccini :
> Le 12/10/2018 à 07:51, GhostRaider a écrit :


>> C'est donc Stefan Peccini qui gagne le concours sans aucune contestation.

> Faut-il un costume pour recevoir le prix ?


bin ? évidemment !
efji (12/10/2018, 18h26)
Le 12/10/2018 à 13:13, Benoit a écrit :
> efji <efji> wrote:
>> Merci, je suis maintenant sûr de la raison pour laquelle Graphic

> Converter m'affiche avec une dominante verte.
> Maintenant une question : si une appli sait lire le contenu brut,
> pourquoi ne sait-elle pas afficher le RVB eau lieu du RVVB ?


Tsss. Indécrotable :)
Zoome sur le second lien (le png) au maximum avec ton navigateur et tu
comprendras (enfin!).
Benoit (12/10/2018, 18h36)
efji <efji> wrote:

> Le 12/10/2018 à 13:13, Benoit a écrit :
> Tsss. Indécrotable :)
> Zoome sur le second lien (le png) au maximum avec ton navigateur et tu
> comprendras (enfin!).


Je n'avais pas compris. Je ne voyais rien de particulier, mais
maintenant ce mélange de maron, kaki, beige, vert, rouge et une palette
de bleue... Pas étonnant qu'il faille le décodeur pour afficher
correctement l'image.

Merci,
Stephane Legras-Decussy (12/10/2018, 22h11)
Le 12/10/2018 08:06, efji a écrit :

> et à 100%:
> [..]


qu'en pense Benoit ? :-)

Discussions similaires
Grand Concours de Traitement de RAW Doté de Nombreux Prix de Valeur

Grand Concours de Traitement de RAW Doté de Nombreux Prix de Valeur - Les Résultats

Grand Concours Doté de Nombreux Prix de Valeur : Êtes-vous Observateur ?

Grand Concours de Photos de Rue - Nombreux Prix de Valeur [PHOTO]


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h26. | Privacy Policy