cerhu > comp.* > comp.musique

renardeaux (01/01/1970, 02h00)
"Pascal J. Bourguignon" <pjb> Wrote in message:

> Les forums web sont tous pourris.


Pas tous, par exemple le forum 'audiophile'
[..]
qui a même une interface smartphone très agréable. Olivier, son
proprio (je ne le connais pas) tient largement la route. Mais ça
reste très marginal.

> Seuls quelques navigateurs web arrive à rattraper un peu le coup (par
> exemple, lynx ou w3m)


:P

> C'est comme essayer de comparer, Discord avec IRC.


J'en ai entendu un qui se donnait des airs de geek des territoires
oubliés me dire 'IRC tu vois si tu veux chater un max, ça vaut
pas Tweeter question rapidité conviviale, tu vois'

Sic transit gloria mundi.
renardeaux (01/01/1970, 02h00)
voir_le_reply-to (Gerald) Wrote in
message:
> renardeaux <les.renardeaux> wrote:> Plus l'éclosion de NNTP non usenetien ;)Des exemples ? Des liens ?D'avance merci, -- Gérald


Non. Il s'agit de forums privés ou la cooptation est bienvenue. Je
ne suis pas en position de coopter qui que ce soit.
renardeaux (01/01/1970, 02h00)
pehache <pehache.7> Wrote in message:
> Le 20/11/2018 à 23:28, Gerald a écrit :> > Puis-je suggérer un paramètre que vous oubliez souverainement : le> respect de la connaissance vraie ? Je vais prendre une comparaison> peut-être plus parlante pour vous (sur un sujet moins abstrait). J'ai un> ami (mon plus vieil ami en fait !) chirurgien, réputé, 40 ans de> carrière irréprochable, qui me disait récemment : > > " On est de plus en plus souvent mis en cause par les patients ! Mais> note bien : qu'ils désirent aller chercher un deuxième avis auprès d'un> confrère, je les y encourage même ! Je suis assez sûr de ma pratique et> de la réponse qu'il va leur apporter. Par contre qu'on m'amène un> article de Voici ou de Paris Match en me demandant pourquoi je ne fais> pas "comme c'est écrit dans l'article"... ça m'épuise ! Le corps médical, surtout les générations "anciennes", est resté sur unmode de relation paternaliste avec les patients, et n'a encore pas bienintégré que ceux-ci voulaient de moins en moins être passifs sur cequ'on leur faisait, voulaient comprendre, voulaient que les médecinsjustifient leurs choix, etc. Traditionnellement les médecins prennent celacomme une remise en cause de leur savoir et sont sur la défensive.La réponse que tu rapportes ("Je suis assez sûr de ma pratique et de laréponse qu'il va leur apporter.") est également révélatrice d'uneconfiance en leur pratique tout à fait excessive. Je préfèrerais un "jene suis pas omniscient et un deuxième regard peut parfois êtrebénéfique".


La grande problématique dans le rapport au patient se posait face
à ceux qui a valent le Paroisse médical chez eux. Maintenant avec
internet c'est pire. Ceux qui ont vu top chef trois soirs à la
télé vont qui resto en tant que critique gastronomique. Dans la
santé idem. La relation de confiance qui était le préalable à
toute relation de pratique de santé n'a plus le même sens
aujourd'hui. Bien ou mal n'a guère d'importance.
renardeaux (01/01/1970, 02h00)
renardeaux <les.renardeaux> Wrote in message:
> La grande problématique dans le rapport au patient se posait face à ceux qui a valent le Paroisse médical chez eux.


.... qui avaient le Larousse médical....
renardeaux (01/01/1970, 02h00)
voir_le_reply-to (Gerald) Wrote in
message:
> Gérald Niel <gerald.niel+spam> wrote:
> Ton "serveur" non propagé est par essence propriétaire, non ? Quelle
> différence avec un forum de discussion sur une page web ?


La commodité d'usage.
renardeaux (01/01/1970, 02h00)
Elephant Man <conanospamic> Wrote in message:
>> Le 20/11/2018 à 23:28, Gerald a écrit
>> Je propose juste de
>> maintenir l'outil en état. A minima.

> On est d'accord là-dessus,
> Mastodon a d'ailleurs repris certainescaractéristiques d'usenet,
> avec un certain succès, mais il faut adapterl'outil aux usages modernes.
> Cordialement,Toujours.


Plus l'éclosion de NNTP non usenetien ;)
renardeaux (01/01/1970, 02h00)
Gérald Niel <gerald.niel+spam> Wrote in message:
> Le Mercredi 21 novembre 2018 à 10:30 UTC, Gerald écrivait sur
> fr.comp.musique :
> Un serveur NNTP non connecté aux autres, donc ne faisant pas partie du
> réseau Usenet.
> Ou un serveur faisant partie du réseau mais proposant aussi des forums
> locaux non propagés, accessible uniquement sur demande.
> Ne pas confondre outils et techniques et usages?


Euh je ne sais pas ce que tu veux dire... Je parlais de serveur
NNTP n'appartenant pas à usenet en effet.
Par exemple Ponx mais il y en a d'autres.
renardeaux (01/01/1970, 02h00)
"Pascal J. Bourguignon" <pjb> Wrote in message:
[..]
> de son choix, le plus ergonomique pour lui, pour se connecter à tous les
> systèmes, et à installer ses propres systèmes indépendentants (et donc
> non censurés). C'est plus ergonomique, plus sur, plus libre, etc.


Je réponds là et à l'autre réponse et je plussoie;
Exactement
Je voulais simplement montrer qu'il y avait des forums Web
d'utilisation aisée... Pour des webforums !

Après IRC, NNTP restent évidemment incontournables mais puisque tu
cités SMTP combien sommes nous encore à utiliser un logiciel de
messagerie (et perso je préfère dissocier SMTP et NNTP et avoir
deux logiciels)
Gerald (10/11/2018, 02h49)
Pourquoi poster sur un forum usenet ? Et sur fcm en particulier ?

Je vous propose ma réponse, qui est aussi un peu un résumé historique de
usenet. Quand ces forums (en fait : "fora") ont été créés, il y a plus
de trente ans, il s'agissait de trouver une solution aux mailing-lists
devenues obèses sur certains sujets, et de résoudre aussi la question de
la lecture hors-ligne (quand le temps de connexion était facturé cher, à
la minute) et de la quantité de données (aussi facturées au kilo de
bites).

La motivation était principalement d'échanges sur des sujets
d'actualités théoriques ou scientifiques, dans un cadre presque
uniquement universitaire au départ.

Concrètement, soit on apportait une information nouvelle, originale,
soit on demandait des informations sur un sujet sur lequel on en
manquait, soit on pouvait démarrer un échange d'informations croisées,
d'arguments, dont pouvait ressortir un bilan constructif pour toutes les
parties.

Ce fonctionnement (usenet) a été complètement torpillé/parasité entre
1998 et 2000 en France par l'arrivée des transfuges du minitel, et leurs
habitudes grossières, sous pseudonymat, de discussions sans aucun but
constructif, et d'affrontements d'égos.

Je suggère qu'en revenir à la manière "d'avant" aurait bien des
avantages.

MAIS cela ne résout pas la question de savoir ce qui serait désormais en
charte sur fcm, c'est-à-dire un forum dédié aux applications
informatiques de la musique. FCM est né de la transposition en
francophonie du forum plus ancien et anglophone : comp.music.midi, dont
le nom était plus explicite : né avec la création du standard MIDI et
destiné à cela.

Je n'utilise aujourd'hui plus qu'UN SEUL câble MIDI, sur un vieil
appareil, et il va sûrement rejoindre un jour ou l'autre ma caisse
"connectiques d'avant", à l'heure du MIDI sur USB généralisé et même
wifi. Je crois qu'il n'y a plus beaucoup de séquenceurs dans lesquels on
puisse visualiser les flux MIDI en tant que tels (en hexadécimal), et
plus grand monde qui se souvient que les séquenceurs audio-MIDI ne sont
qu'une *infime* partie (au plan théorique) ce ce qu'il est possible de
faire avec ce standard. Alors ?
siger (20/11/2018, 12h45)
Le 10/11/2018 à 01:49, Gerald a écrit :
> (...) Quand ces forums (en fait : "fora")


Les 2 sont valables, avec une préférence pour "forums" puisque c'est un
mot français.

> Ce fonctionnement (usenet) a été complètement torpillé/parasité entre
> 1998 et 2000 en France par l'arrivée des transfuges du minitel, et leurs
> habitudes grossières, sous pseudonymat, de discussions sans aucun but
> constructif, et d'affrontements d'égos.


Je pense que le Minitel n'y est pour rien, c'est juste la démocratisation
d'Usenet qui explique ce que tu dis, et aussi les sujets qui sont devenus
très larges.

> MAIS cela ne résout pas la question de savoir ce qui serait désormais en
> charte sur fcm, c'est-à-dire un forum dédié aux applications
> informatiques de la musique. FCM est né de la transposition en
> francophonie du forum plus ancien et anglophone : comp.music.midi, dont
> le nom était plus explicite : né avec la création du standard MIDI et
> destiné à cela.


Pas plus explicite, différent. Ou alors c'est une erreur des nommeurs
initiaux.

> plus grand monde qui se souvient que les séquenceurs audio-MIDI ne sont
> qu'une *infime* partie (au plan théorique) ce ce qu'il est possible de
> faire avec ce standard. Alors ?


Parmi les applications, beaucoup n'ont rien à voir avec la musique. Il
faudrait plutôt un fr.rec-sci.midi, par exemple.
Gerald (20/11/2018, 15h45)
siger <guinness> wrote:
> Je pense que le Minitel n'y est pour rien [...]


Je sais que corrélation n'est pas causalité, mais quand même, l'année
1998 a marqué un tel tournant qu'il est difficile d'exclure le lien :

Pour l'observateur que je suis :

- depuis 1985 jusqu'en 1990, avec des modems poussifs 300/300, on
traverse l'Atlantique en RTC pour se connecter sur des serveurs ASCII, à
la fois hors-réseau internet (Transpac) et hors environnement Minitel
(auquel on peut toutefois accéder en ligne de commande). les serveurs
s'appellent Compuserve (CIS), NIFTY, PAN (Performer Artists Network), et
en France aussi Calvados puis CalvaCom (non limitatif, je parle
d'expérience personnelle)

- fin des années 80 et début 90 apparaissent les serveurs FirstClass,
qui offrent un début d'interface graphique bien agréable. Les serveurs
restent centralisés.

- toujours deuxième moitié des années 80, usenet existe mais n'est
accessible en France que dans quelques centres universitaires : pour ce
qui me concerne : l'IRCAM.

- en 1990, CalvaCom ouvre l'accès aux forums Usenet en lecture seule.
Compuserve va suivre en autorisant l'écriture.

- en 1992, naissance du World Wide Web au CERN. Ses débuts sont très
timides (euphémisme). On peut y accéder via Compuserve (pour moi), on
manipule le html dans des traitements de texte. C'est aussi l'époque où
certaines structures universitaires offraient des hébergements
*gratuits* sous couvert d'études "sociologiques".

- en 1996 (avril ou mai ?) ouverture d'un accès internet français à prix
modéré : Wanadoo. Bascule de plein de monde vers cet accès moins cher
(quoique !) mais pas de changement d'habitudes ni d'usages :

--> à cette époque on communique sous son vrai nom (parfois imposé par
le FAI ou le serveur), la courtoisie est de règle (mais on se tutoie),
les contributions sont constructives et de haut niveau, les trolls quasi
inexistants : la nétiquette est surveillée et l'UDP fait TRÈS PEUR aux
FAI (Ultimate Death Penalty). Les malfaisants sont très vite
blacklistés, annulés, etc.

- ...pendant ce temps... côté Minitel, c'est la flambée des sites
commerciaux et également la flambée du minitel rose, avec des usages...
disons différents : pseudonymat de règle, grossièreté généralisée, etc.

- EN 1998 plusieurs enseignes lancent des opérations d'offre groupées
ordis-abonnement internet à pas cher pour inciter le grand public à y
venir, et il y vient, en masse, disons entre 1998 et 2000, et on a vu
alors pratiquement tout usenet détruit par les sauterelles en quelques
mois.

> Pas plus explicite, différent. Ou alors c'est une erreur des nommeurs
> initiaux.


Je pense que c'est le cas. À l'époque, informatique musicale et MIDI
étaient quasi synonymes.
> Parmi les applications, beaucoup n'ont rien à voir avec la musique. Il
> faudrait plutôt un fr.rec-sci.midi, par exemple.


Il faudra que tu m'expliques la différence entre comp (computer, hein !
pas compositeur !), et "rec-sci" ! Ensuite non seulement ce n'est pas le
cas (quelques applications pour lights ? Quoi d'autre ?) mais on peut
parfaitement décider qu'on ne traiterait ici que les applications
musicales du standard MIDI... qui est, à la base, un standard de GESTES
MUSICAUX, donc juste détourné pour d'autres usages sans que cela soit
dans son ADN.

Par contre au plan théorique ce langage (qui N'AURA JAMAIS de successeur
en tant que standard pour des raisons commerciales historiques) peut
avoir un grand nombre d'applications musicales hors-séquenceurs, dont on
pourrait parler... ou pas !

hth,
pehache (20/11/2018, 15h57)
Le 20/11/2018 à 14:45, Gerald a écrit :
[..]
> - ...pendant ce temps... côté Minitel, c'est la flambée des sites
> commerciaux et également la flambée du minitel rose, avec des usages...
> disons différents : pseudonymat de règle, grossièreté généralisée,
> etc.
> - EN 1998 plusieurs enseignes lancent des opérations d'offre groupées
> ordis-abonnement internet à pas cher pour inciter le grand public à y
> venir, et il y vient, en masse, disons entre 1998 et 2000, et on a vu
> alors pratiquement tout usenet détruit par les sauterelles en quelques
> mois.


Ah, le désespoir de l'aristocratie quand la plèbe s'invite dans la cour
du château :-) !
siger (20/11/2018, 16h03)
Le 20/11/2018 à 14:45, Gerald a écrit :

> siger <guinness> wrote:
>> Parmi les applications, beaucoup n'ont rien à voir avec la musique. Il
>> faudrait plutôt un fr.rec-sci.midi, par exemple.

> Il faudra que tu m'expliques la différence entre comp (computer, hein !
> pas compositeur !), et "rec-sci" !


Le MIDI se se fait pas forcément avec un ordinateur.

> Ensuite non seulement ce n'est pas le
> cas (quelques applications pour lights ? Quoi d'autre ?)


N'importe quoi qui peut être commandé par un interrupteur, par exemple.
C'est le principe des automates programmables. Mais aussi les paramétrages
d'appareil qui se font sur ordinateur en passant par le MIDI, ces appareil
pouvant être des appareils à musique, mais il n'y a pas de raison pour
que ça ne marche pas pour d'autres appareils puisque ce paramétrage n'a
rien à voir avec la musique.
Elephant Man (20/11/2018, 16h15)
Le 20/11/2018 à 14:45, Gerald a écrit :

[..]
> venir, et il y vient, en masse, disons entre 1998 et 2000, et on a vu
> alors pratiquement tout usenet détruit par les sauterelles en quelques
> mois.


Je ne comprends pas le lien que vous faites entre les utilisateurs du
Minitel (que vous trouvez grossiers, soit, ça dépend des sites) et la
démocratisation d'internet, personnellement le seul service que
j'utilisais régulièrement sur le Minitel c'était l'annuaire, et dans
l'ensemble je trouve ça un peu insultant de considérer tout nouveau venu
comme un sauvage, la courtoisie que vous vantez a été rompue des deux
côtés, et le mépris des anciens du réseau n'a certainement pas aidé à
la bonne entente générale. Voilà, ça c'est mon expérience, pendant des
années j'ai tenté de coller à un modèle et de tout bien faire
correctement pour au final ne récolter que du mépris, et une
excommunication quand j'ai osé le dire.
Gerald (20/11/2018, 16h44)
Elephant Man <conanospamic> wrote:

> Je ne comprends pas le lien que vous faites entre les utilisateurs du
> Minitel (que vous trouvez grossiers, soit, ça dépend des sites)


Je parlais spécifiquement des utilisateurs du minitel "rose" =
pornographique, sexuel, commerce des corps etc. C'était loin de
représenter tous les utilisateurs du minitel, mais une proportion
significative quand même (pas pu retrouver de chiffres)

> et la
> démocratisation d'internet,


Je parlais surtout de l'ouverture des forums USENET à des gens qui en
ont ignoré la raison d'être et le fonctionnement. Google porte à ce
niveau une responsabilité certaine, et l'acceptation des forums
alt.binaries par les centres serveurs aussi.

> [...]la courtoisie que vous vantez a été rompue des deux
> côtés, et le mépris des anciens du réseau n'a certainement pas aidé à
> la bonne entente générale.


Ben voyons ! Mais alors pourquoi ont-ils tous déserté ces "anciens du
réseau" ? Je vous décris comment ça s'est passé :

- un nouveau venu se pointe avec des comportements inadaptés : posts
hors-sujet, attaques ad hominem, insultes souvent, grossièretés...
- un "ancien" lui signale qu'il se trompe de salon, et qu'il est en
train de piétiner la moquette avec des godasses boueuses
- l'ancien se fait envoyer chier de diverses manières, floodé parfois,
- et à partir de là il se fait parasiter systématiquement ad hominem,
même quand il a choisi de filtrer (ignorer) l'importun,
- jusqu'à ce que plus aucun échange constructif ne soit possible. Comme
il était là pour ça, souvent pour aider des débutants, et surtout pas
pour se faire insulter, il est parti.

> Voilà, ça c'est mon expérience, pendant des
> années j'ai tenté de coller à un modèle et de tout bien faire
> correctement pour au final ne récolter que du mépris, et une
> excommunication quand j'ai osé le dire.


Je ne sais pas à quoi vous faites allusion. Je vous propose d'effacer
l'ardoise. De quoi souhaitez-vous parler qui serait tant soit peu utile
et en charte (parce que là, hein, on se vautre dans le hors-charte !).

Apparemment les sujets que j'ai tenté de relancer de temps en temps ne
vous conviennent pas. Le micro est à vous !

Cordialement,

Discussions similaires
Urgent: cherche interface web pour poster sur usenet

le gros degueu se plaint sur fr.usenet évvolution et sur fr.usenet.forum évolution !

Impossible de poster sur le forum MesNews...

Je viens de poster ce texte sur le forum de Marianne


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 14h51. | Privacy Policy