cerhu > misc.* > misc.securite.routiere

jmh (05/12/2018, 20h26)
[..]

*** L?annulation de la limitation de vitesse à 80 km/h aurait constitué
un geste de plus du président envers les "gilets jaunes". Ses
conseillers l?auraient toutefois dissuadé : Edouard Philippe s?étant
fortement engagé sur cette mesure, le coup porté par son annulation
aurait été trop dur à encaisser pour Matignon. ***

Poudre aux yeux...E Philippe n'a rien à y voir.

Cette annulation aurait été l'aveu que cette limitation ne sert à rien
et beaucoup plus important aurait été une première: Un recul sur une
mesure censée faire baisser la mortalité routière.

Rien que le fait d'y avoir pensé montre le niveaud de désarroi de
Macron
hdro (05/12/2018, 20h37)
Le 05/12/2018 à 19:26, jmh a écrit :
> [..]
> un geste de plus du président envers les "gilets jaunes". Ses
> conseillers l?auraient toutefois dissuadé : Edouard Philippe s?étant
> fortement engagé sur cette mesure, le coup porté par son annulation
> aurait été trop dur à encaisser pour Matignon.  ***
> Cette annulation aurait été l'aveu que cette limitation ne sert à rien
> et beaucoup plus important aurait été une première: Un recul sur une
> mesure censée faire baisser la mortalité routière.
> Rien que le fait d'y avoir pensé montre le niveaud de désarroi de Macron


Le 80 km/h est une des rares mesures intelligentes avec l'arrêt de
NDDL .

Quant à la taxe , ça ne sert plus rien dans le contexte , carcan
économique européen que nous nous imposons , c'est trop tard . Une
seule mesure le rationnement . Des GJ ( et je les soutiens ) bloquent
des dépots . Je serais le PR , j'enverrais des barbouzes neutraliser
intelligemment les dépots ( pas comme à la mode Charles hernu ,
intelligemment c'est à dire que ça peut de nouveau être fonctionnel
rapidement ) et dans le même temps j'enlève toutes les taxes sur les
carburants . Le litre à seulement quelques centimes , le rêve ! mais il
y en a 10 fois moins à mettre dans le réservoir . la bagnole servira
uniquement de cabane dans le jardin .
Herisson grognon (05/12/2018, 21h13)
hdro <hdro> wrote:

> Le 05/12/2018 à 19:26, jmh a écrit :
> NDDL .
> économique européen que nous nous imposons , c'est trop tard . Une
> seule mesure le rationnement . Des GJ ( et je les soutiens ) bloquent
> des dépots . Je serais le PR , j'enverrais des barbouzes neutraliser
> intelligemment les dépots ( pas comme à la mode Charles hernu ,
> intelligemment c'est à dire que ça peut de nouveau être fonctionnel
> rapidement ) et dans le même temps j'enlève toutes les taxes sur les
> carburants . Le litre à seulement quelques centimes , le rêve !


Non, c'état 14 centimes en Libye du temps de l'horrrrriiiible Kadhafi,
mais une bonne révolution y a remis les choses en place, apporté la
démocratie et offert les droits de l'Homme et la charia à la population.

Alain
François Guillet (06/12/2018, 15h53)
hdro avait soumis l'idée :
....
> Le 80 km/h est une des rares mesures intelligentes avec l'arrêt de NDDL .


C'est une mesure complètement con, et ça a certainement ajouté au
mécontentement des Français.
Il y a assez de problèmes partout pour que les politiques ne viennent
pas nous emmerder avec ces conneries de limitation de vitesse. Une
étude de l?Inserm estime qu?entre 10000 et 14000 décès par an sont
imputables au chômage, alors qu'on aille aux priorités !

Quant à l'arrêt de NDDL après une consultation publique favorable,
c'est un déni de démocratie, encore de quoi inciter à passer un gilet
jaune.
Beep Beep (06/12/2018, 16h14)
François Guillet a écrit :
> hdro avait soumis l'idée :
> ...
>> Le 80 km/h est une des rares mesures intelligentes avec l'arrêt de NDDL .

> C'est une mesure complètement con, et ça a certainement ajouté au
> mécontentement des Français.


Je plussoie !

> Il y a assez de problèmes partout pour que les politiques ne viennent pas
> nous emmerder avec ces conneries de limitation de vitesse. Une étude de
> l?Inserm estime qu?entre 10000 et 14000 décès par an sont imputables au
> chômage, alors qu'on aille aux priorités !


Oui !
kw (06/12/2018, 16h57)
On 05-12-2018, jmh wrote:
> [..]
> *** L?annulation de la limitation de vitesse à 80 km/h aurait constitué
> un geste de plus du président


Pour compenser la perte des taxes annulées en incitant à consommer plus
de carburant et accroitre à nouveau la dépendance au tout voiture pour
que la prochaine augmentation de taxe soit encore plus profitable ?

Oui, ça se tien, c'est ce qu'on appellerait l'économie circulaire.
Marc M. (06/12/2018, 21h16)
Le 06/12/2018 à 15:57, kw a écrit :
> On 05-12-2018, jmh wrote:
> Pour compenser la perte des taxes annulées en incitant à consommer plus
> de carburant et accroitre à nouveau la dépendance au tout voiture pour
> que la prochaine augmentation de taxe soit encore plus profitable ?
> Oui, ça se tien, c'est ce qu'on appellerait l'économie circulaire.

Pour éviter le tout voiture il faudrait pouvoir se loger proche de son
travail ou proche d'un transport en commun.
Sauf que le prix des loyers ou des habitations proches de ces points est
très élevé.
Même si le budget mensuel serait moins élevé en achetant ou louant
proche de ton travail ou d'un transport en commun, tu ne peux pas, la
banque, ou le loueur ne prends en compte que ton salaire par rapport au
cout mensuel du remboursement du crédit ou du loyer.
Le grand problème c'est le cout de l'habitation. Plutôt la différence
entre salaire et cout du logement.
François Guillet (06/12/2018, 22h14)
kw a pensé très fort :
....
> Pour compenser la perte des taxes annulées en incitant à consommer plus
> de carburant et accroitre à nouveau la dépendance au tout voiture pour
> que la prochaine augmentation de taxe soit encore plus profitable ?


Pourquoi pas ? Sinon on attend les propositions des écologistes.
Qu'est-ce qu'ils foutent ? Où sont leurs nouveaux moyens de locomotions
plus propres, aussi pratiques, aussi rapides, et pas plus chers ?

Parce que si leur contribution se limite à nous dire de ne pas circuler
pour ne pas consommer, thèse de hro, on n'a aucun besoin de ces crétins
inutiles, tout le monde le comprend !
Staub (06/12/2018, 23h08)
François Guillet :

> kw :
> ...
> Pourquoi pas ? Sinon on attend les propositions des écologistes.
> Qu'est-ce qu'ils foutent ? Où sont leurs nouveaux moyens de
> locomotions plus propres, aussi pratiques, aussi rapides, et pas
> plus chers ?


Le vélo, la trottinette, la planche et les patins à roulettes.
Dr Mengele (06/12/2018, 23h18)
Le 6/12/18 à 22:08, Staub a écrit :
> François Guillet :
>> Le vélo, la trottinette, la planche et les patins à roulettes.


La marche à pieds ?
popol (07/12/2018, 00h39)
Le 06/12/2018 à 20:16, Marc M. a écrit :
> ...
> Pour éviter le tout voiture il faudrait pouvoir se loger proche de son
> travail ou proche d'un transport en commun.
> ...


C'est une vue un peu simple. Dans une famille la femme et l'homme ne
travaillent pas au même endroit avec le lycée du grand et la fac de la
grande à portée de trottinettes. Sans parler des horaires différents.
Lulu (07/12/2018, 21h52)
Le 06-12-2018, popol <popol> a écrit :
> Le 06/12/2018 à 20:16, Marc M. a écrit :


>> Pour éviter le tout voiture il faudrait pouvoir se loger proche de
>> son travail ou proche d'un transport en commun.

> C'est une vue un peu simple. Dans une famille la femme et l'homme ne
> travaillent pas au même endroit avec le lycée du grand et la fac de
> la grande à portée de trottinettes. Sans parler des horaires
> différents.


Il suffit d'habiter une métropole (Pais, Toulouse, Marseille, Bordeaux,
Nantes, Strasbourg, Rennes, Nancy, Rouen...

Quand on a choisi de profiter du champ des petits zozios à la campagne
(et des odeurs de merde de vache), il ne faut pas venir pleurer d'être
contraint de cramer du carburant pour servir de chauffeur aux gniards
qui ne se satisfont pas de traire de la vache ou de cueillir des
champignons pour subsister.
Lulu (07/12/2018, 21h59)
Le 06-12-2018, François Guillet <guillet.francois> a écrit :
> kw a pensé très fort :


>> Pour compenser la perte des taxes annulées en incitant à consommer
>> plus de carburant et accroitre à nouveau la dépendance au tout
>> voiture pour que la prochaine augmentation de taxe soit encore plus
>> profitable ?

> Pourquoi pas ? Sinon on attend les propositions des écologistes.


Pourquoi attends-tu leurs propositions ? N'en aurais-tu aucune ?

> Qu'est-ce qu'ils foutent ? Où sont leurs nouveaux moyens de
> locomotions plus propres, aussi pratiques, aussi rapides, et pas plus
> chers ?


« Pas plus chers » ?
En intégrant le coût imputé à la collectivité de l'occupation et du
goudronnage des voies qui te permet de circuler ?
« Pas assez cher, mon fils »

> Parce que si leur contribution se limite à nous dire de ne pas
> circuler pour ne pas consommer, thèse de hro, on n'a aucun besoin de
> ces crétins inutiles, tout le monde le comprend !


Tout le monde ?
Tu veux parler de ton tout-petit-monde ?
popol (08/12/2018, 12h34)
Le 07/12/2018 à 20:52, Lulu a écrit :
> Le 06-12-2018, popol <popol> a écrit :
> Il suffit d'habiter une métropole (Pais, Toulouse, Marseille, Bordeaux,
> Nantes, Strasbourg, Rennes, Nancy, Rouen...


C'est encore une vue simpliste. Les emplois sont rarement en centre
ville. Toulouse c'est Airbus et ses sous-traitant à Blagnac, le CNES et
le CNRS à l'Est de la ville, les zones commerciales à Labège et, encore
Blagnac. Une seule Fac (Droit) en centre ville, les autres (Sciences ou
Lettres) en périphérie. Transport en commun ? Une misère dont les tarifs
ont sérieusement explosés en octobre.

> Quand on a choisi de profiter du champ des petits zozios à la campagne
> (et des odeurs de merde de vache), il ne faut pas venir pleurer d'être
> contraint de cramer du carburant pour servir de chauffeur aux gniards
> qui ne se satisfont pas de traire de la vache ou de cueillir des
> champignons pour subsister.


Les odeurs ? Tu ne dois pas habiter en centre ville ou prendre le métro
parisien. Quand à subsister c'est vrai, on a le choix entre cueillir les
myrtilles et les fraises des bois à la campagne ou faire la pute sur les
trottoirs parisiens où la version évoluée : costume cravate dans un
bureau aux ordres du chef. Chacun ses priorités.

Après ? Je ne pleure pas mais refuse les leçons de morale des bobo-
écolo-citadins qui s'empressent dès qu'ils ont trois jours de congés, de
venir avec leur 4x4 de ville respirer l'odeur des vaches.
popol (08/12/2018, 12h40)
Le 07/12/2018 à 20:59, Lulu a écrit :
> Le 06-12-2018, François Guillet <guillet.francois> a écrit :
> Pourquoi attends-tu leurs propositions ? N'en aurais-tu aucune ?


Si, éliminer les écolo en supprimant toute subvention à leurs mouvements
et en leur proposant de vivre selon leurs critères : auto-suffisance et
circuit court,

>> Qu'est-ce qu'ils foutent ? Où sont leurs nouveaux moyens de
>> locomotions plus propres, aussi pratiques, aussi rapides, et pas plus
>> chers ?

> « Pas plus chers » ?
> En intégrant le coût imputé à la collectivité de l'occupation et du
> goudronnage des voies qui te permet de circuler ?
> « Pas assez cher, mon fils »


???? Tu regarde trop les pubs

>> Parce que si leur contribution se limite à nous dire de ne pas
>> circuler pour ne pas consommer, thèse de hro, on n'a aucun besoin de
>> ces crétins inutiles, tout le monde le comprend !

> Tout le monde ?
> Tu veux parler de ton tout-petit-monde ?

LE tout petit monde est celui des écolo-bobo qui dépasse rarement les 5%
aux élections (sauf quand ils se prostituent auprès d'autres partis).

Discussions similaires
Interview radio avec un ouvrier de la zone 51 en plein désarroi quand brusquement la station radio est mise hors service

Désarroi


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h37. | Privacy Policy