cerhu > misc.* > misc.finance

Pierre www.zetrader.fr (06/02/2019, 12h57)
C'est ballot :
[..]
Pierre www.zetrader.fr (06/02/2019, 12h57)
Le 06/02/2019 à 11:57, Pierre [..] a écrit :
> C'est ballot :
> [..]


"Le fondateur d'une plateforme d?échange de cryptomonnaie est décédé
subitement. Problème, il est le seul à détenir la clé de chiffrement
permettant d?accéder aux fonds.
C?est une histoire à peine croyable que sont en train de vivre les 115
000 clients de la plateforme d?échange de cryptomonnaie canadienne
QuadrigaCX. Il est impossible de mettre la main sur les 167 millions
d?euros (environ 250 millions de dollars canadiens) qui y sont stockés,
rapporte le site coindesk.

En effet, le fondateur de QuadrigaCX, âgé de 30 ans, est décédé
subitement fin 2018 en Inde de complications liées à la maladie de Crohn
alors qu'il participait à la création d'un orphelinat.

D'après sa veuve, son mari était le seul à détenir la clé de chiffrement
permettant d?accéder aux fonds. « J'ai cherché? et je n'ai jusqu'à
maintenant rien trouvé."
Mol (06/02/2019, 15h45)
Le 06/02/2019 à 11:57, Pierre [..] a écrit :
[..]
> D'après sa veuve, son mari était le seul à détenir la clé de chiffrement
> permettant d?accéder aux fonds. « J'ai cherché? et je n'ai jusqu'à
> maintenant rien trouvé."


LOL
Réfléchissons. Quand on détient la clé unique du capital de 167 M? qui
fait fonctionner sa société, il est évident qu'on ne va pas la confier à
un tiers qui pourrait alors vous piquer 167 M? sans que vous ayez le
moindre recours. Mais quand même, on réfléchit à ce que cet argent
devrait devenir s'il vous arrivait quelque chose. Donc on met en place
un dispositif "d'homme mort", qui si on ne fait pas telle action
périodiquement, va automatiquement envoyer la clé à une personne de
confiance.
Maintenant, comment choisir cette personne de confiance ? Celle qui
pourra continuer l'exploitation de la boite une fois qu'on s'en battra
les couilles avec le suaire, ou une personne qu'on aime et à qui on fera
ainsi un cadeau royal ? Pas forcément sa femme, d'ailleurs... Et comment
choisir le délai pour l'envoi ? Suffisant pour que l'affaire se tasse et
que les journalistes trouvent d'autres sujets d'intérêt...
Bon, sinon, la disparition des bitcoins vers l'irrécupérable valorise
d'autant ceux qui restent.
Pierre www.zetrader.fr (06/02/2019, 17h32)
Le 06/02/2019 à 14:45, Mol a écrit :
>> Le 06/02/2019 à 11:57, Pierre [..] a écrit :
>>> C'est ballot :
>>> [..]


> Bon, sinon, la disparition des bitcoins vers l'irrécupérable valorise
> d'autant ceux qui restent.


C'est vrai que cela fait une réduction monétaire, les autres détenteurs
de bitcoins peuvent les remercier ;)
yves (06/02/2019, 18h11)
Le Wed, 06 Feb 2019 16:32:10 +0100, Pierre [..] a écrit:

> les autres détenteurs de bitcoins peuvent les remercier


Ben non, parce que ça casse encore un peu plus la confiance. La confiance
qui s'effrite, ce n'est pas idéal pour un produit financier.

@+
Pierre www.zetrader.fr (06/02/2019, 19h03)
Le 06/02/2019 à 17:11, yves a écrit :
> Le Wed, 06 Feb 2019 16:32:10 +0100, Pierre [..] a écrit:
>> les autres détenteurs de bitcoins peuvent les remercier

> Ben non, parce que ça casse encore un peu plus la confiance. La confiance
> qui s'effrite, ce n'est pas idéal pour un produit financier.
> @+


On peut espérer que c'est pas aussi critique pour toutes les plateformes
quand même, le fondateur meurt et boom, on n'a plus accès aux bitcoins,
ça craint sur le principe.
Imaginez la même chose avec une banque, le directeur d'une banque ou
d'une succursale meurt et hop les épargnants n'ont plus accès à leurs
fonds, le scandale que ça ferait...
Herisson grognon (06/02/2019, 19h32)
Pierre [..] <pierre> wrote:

> Le 06/02/2019 à 11:57, Pierre [..] a écrit :
> > C'est ballot :
> > [..]
> > ines-suite-au-deces-du-fondateur

> "Le fondateur d'une plateforme d'échange de cryptomonnaie est décédé
> subitement. Problème, il est le seul à détenir la clé de chiffrement
> permettant d'accéder aux fonds.


Fonctionnement débile, une personne seule détient une responsabilité
gigantesque, c'est bien comme ça, les individualistes voient la connerie
de leur choix.

Alain
[..]
Pierre www.zetrader.fr (06/02/2019, 19h34)
Le 06/02/2019 à 18:32, Herisson grognon a écrit :
> Pierre [..] <pierre> wrote:
> Fonctionnement débile, une personne seule détient une responsabilité
> gigantesque, c'est bien comme ça, les individualistes voient la connerie
> de leur choix.
> Alain


Oui, j'espère que les autres plateformes vont tirer les enseignements de
cette histoire.
Mol (06/02/2019, 19h54)
Le 06/02/2019 à 17:11, yves a écrit :
> Le Wed, 06 Feb 2019 16:32:10 +0100, Pierre [..] a écrit:
>> les autres détenteurs de bitcoins peuvent les remercier

> Ben non, parce que ça casse encore un peu plus la confiance. La confiance
> qui s'effrite, ce n'est pas idéal pour un produit financier.
> @+

Ca casse la confiance envers les intermédiaires, mais c'est comme si un
courtier en or part avec vos fonds, ça ne casse en rien la confiance
envers le support, l'or.
Mol (06/02/2019, 19h56)
Le 06/02/2019 à 18:34, Pierre [..] a écrit :
> Le 06/02/2019 à 18:32, Herisson grognon a écrit :
> Oui, j'espère que les autres plateformes vont tirer les enseignements de
> cette histoire.


Au moins, maintenant tout le monde sait quelle question poser avant de
confier des fonds à une plate-forme. Tout le monde... ??
yves (06/02/2019, 20h25)
Le Wed, 06 Feb 2019 18:03:25 +0100, Pierre [..] a écrit:

> Imaginez la même chose avec une banque, le directeur d'une banque ou
> d'une succursale meurt et hop les épargnants n'ont plus accès à leurs
> fonds, le scandale que ça ferait...


Il y a un tas de gens anti-institutions qui sont en train d'apprendre/
comprendre, à la dure, pourquoi les institutions existent.

@+
Herisson grognon (06/02/2019, 20h35)
yves <yves> wrote:

> Le Wed, 06 Feb 2019 18:03:25 +0100, Pierre [..] a écrit:
> > Imaginez la même chose avec une banque, le directeur d'une banque ou
> > d'une succursale meurt et hop les épargnants n'ont plus accès à leurs
> > fonds, le scandale que ça ferait...

> Il y a un tas de gens anti-institutions qui sont en train d'apprendre/
> comprendre, à la dure, pourquoi les institutions existent.


Cela n' a rien à voir avec le phénomène "institution", mais avec l'ego
surdimentionné qui a fait qu'un mec a accaparé, concentré toute la
responsabilité entre ses mains, et les seules siennes. Maintenant ne
pleurent que ceux qui trouvaient cette façon de faire acceptable,
personellement je n'ai pas perdu un centime.

Alain
yves (06/02/2019, 21h27)
Le Wed, 06 Feb 2019 19:35:26 +0100, Herisson grognon a écrit:

> "institution", mais avec l'ego surdimentionné


En même temps, le gars avait trente ans, donc:

- soit il n'a pas pensé qu'il pouvait mourir très vite. Vu son âge, on
peut lui pardonner.

- soit il y a pensé, ce qui donne deux options:

- soit il n'a pas eu le temps ou l'énergie de prendre des dispositions

- soit il s'est dit qu'après sa mort plus rien n'aurait d'importance.
Dans ce cas, nous pouvons dire qu'il n'avait pas de sens moral

qui a fait qu'un mec a accaparé, concentré toute la
> responsabilité entre ses mains, et les seules siennes. Maintenant ne
> pleurent que ceux qui trouvaient cette façon de faire acceptable,
> personellement je n'ai pas perdu un centime.


@+
www.pierre.aribaut.com (07/02/2019, 00h29)
Le 06/02/2019 à 18:56, Mol a écrit :
> Le 06/02/2019 à 18:34, Pierre [..] a écrit :
> Au moins, maintenant tout le monde sait quelle question poser avant de
> confier des fonds à une plate-forme. Tout le monde... ??


Tu crois vraiment que des gens vont poser la question ? ;)
Mol (07/02/2019, 09h20)
Le 06/02/2019 à 20:27, yves a écrit :
> Le Wed, 06 Feb 2019 19:35:26 +0100, Herisson grognon a écrit:
>> "institution", mais avec l'ego surdimentionné

> En même temps, le gars avait trente ans, donc:
> - soit il n'a pas pensé qu'il pouvait mourir très vite. Vu son âge, on
> peut lui pardonner.


Non, c'était la maladie de Crohn, qui n'a rien de soudain !

> - soit il y a pensé, ce qui donne deux options:
> - soit il n'a pas eu le temps ou l'énergie de prendre des dispositions
> - soit il s'est dit qu'après sa mort plus rien n'aurait d'importance.
> Dans ce cas, nous pouvons dire qu'il n'avait pas de sens moral


Comme je l'ai dit, il y a une troisième option plus probable, qu'il a
pris des dispositions mais que ces dispositions ne sont pas publiques,
ni favorables aux clients de sa boite.

> qui a fait qu'un mec a accaparé, concentré toute la
>> responsabilité entre ses mains, et les seules siennes. Maintenant ne
>> pleurent que ceux qui trouvaient cette façon de faire acceptable,
>> personnellement je n'ai pas perdu un centime.

Moi non plus. Cela dit, ce sont des façons acceptables, "Caveat emptor"
disaient nos ancêtres il y a deux millénaires, "c'est à celui qui achète
de prendre garde". Faire confiance à la moralité du vendeur ou à un Etat
quelconque pour le surveiller est juste une preuve, au mieux, de naïveté...

Discussions similaires
Carton rose de l'AMF pour Nabilla qui fait de la publicité pour le Bitcoin en affiliation avec un site de "winners" du bitcoin

Pourquoi un Bitcoin plutot qu'un future sur le bitcoin ?

Bitcoin et Bitcoin cash : spread sur les différentes plateformes et brokers ?

Forbes : bullish sur le Bitcoin, bitcoin believer


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h37. | Privacy Policy