cerhu > comp.sys.* > comp.sys.atari

pascal WIJSBROEK (11/09/2019, 14h48)
Le mardi 10 septembre 2019 19:01:12 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Le but n'est pas de mettre à disposition mon propre contenu, mais de
> rendre visible une vidéo qui n'existe pas par ailleurs sur YouTube,
> et que je juge importante pour être informé à propos de laVCS.


Oui, mais TU N'A PAS LE DROIT SANS DEMANDER !

Perso je juge important que les gens ne dorment plus dans la rue, alors je pourrais ouvrir tous les logements vacants de ma ville, sauf que je n'ai pas le droit de faire ça.

Le droit n'est pas fonction de ton humeur.

> Mais l'on peut très bien aussi extraire quatre minutes sur une chaîne
> de télévision, pour citer un contenu, et l'envoyer sur YouTube.


Non. Un extrait c'est à peu près 30s. Essaye de publier un extrait de 4mn issu de TF1 ou M6 et tu verras si les robots de Youtube vont de laisser tranquille.

> C'est
> un bref extrait. On ne se fera pas prendre pour un bref extrait.


Ta notion de "bref" est amusante car, tadaaaam, elle correspond EXACTEMENT à la durée de ce que tu as publié. C'est rudement bien foutudis donc.

> Je
> n'ai pas parlé d'un film de deux heures, qui constitue une oeuvre.


On ne défini par une oeuvre par sa durée... Tu dis strictement n'importe quoi. Tu n'a pas publié un extrait, tu as publié une vidéo intégrale.

> Il est très courant de trouver des chansons, qui ont typiquement
> cette durée, et qui sont diffusées sans problème de cette façon.


Faux. Archi faux. Tu es sûr que tu as déjà été surYoutube ?

> > C'est pas ça un contexte. Ça c'est un thème. Tu as une thématique "Atari". Un contexte fait référence au contenu du sujet, pas au thème.

> Tu joues sur les mots. Un fan d'un chanteur en particulier, placera des
> chansons, dans un contexte qui est celui de sa passion pour l'artiste.


Je ne joue pas sur les mots. Tu confonds "thème" et "contexte". Le thème dans le cas que tu cites c'est la musique. Le contexte c'est l'oeuvre d'un artiste en particulier.

> Je n'ai pas vu tes vidéos.


Donc : ta gueule.

> Je dis juste que ce que tu décris comme
> manière de procéder ressemble à du saucissonnage


Ce que je décris correspond à 100% du contenu éditorial que tu lis/écoute/regarde. 100%.
Réaliser un sujet implique un cadre : de quoi veut-on parler ? Et sousquel angle ? Et une fois que tu as répondu à ces deux questions,tu peux construire ton sujet.

> et qu'il existe
> des ayants-droits qui refusent toute utilisation de leur oeuvre.


Oui. Exactement. Et dans ce cas tu respectes leur choix.

> Donc, même avec ta manière de procéder, il n'est pas assuré que
> tu ne te feras pas épingler, parce que les ayants-droits refusent.


Sauf que si. On t'a déjà donné le texte réel qui permetde procéder ainsi. Une courte citation contextualisée.

> Le nombre de vidéos de 3-4 minutes qui sont des citations courtes
> d'autres contenus, est très important.


Donne un exemple pour voir.

> On peut trouver sur YouTube
> des extraits correspondant à cette durée, très très couramment.


C'est le mot "extrait" que tu ne comprends pas ?

> Mais on a aussi le droit de citer, et ça correspond à ce que j'ai fait.


Pas du tout. Tu n'a rien cité, tu as republié une vidéo intégralement.
Francois LE COAT (11/09/2019, 18h25)
Salut,

pascal écrit :
>> et qu'il existe
>> des ayants-droits qui refusent toute utilisation de leur oeuvre.

> Oui. Exactement. Et dans ce cas tu respectes leur choix.
>> Donc, même avec ta manière de procéder, il n'est pas assuré que
>> tu ne te feras pas épingler, parce que les ayants-droits refusent.

> Sauf que si. On t'a déjà donné le texte réel qui permet de procéder ainsi. Une courte citation contextualisée.


Non, même si tu procèdes comme tu le dis, ça n'est pas sûr que ça passe.

*Bande dessinée : la fusée de Tintin retirée d?uneaffiche*
Le Monde Par Cédric Pietralunga le 09/09/2019

La société chargée de l?exploitation commerciale de l?oeuvre de Hergé
intime à CBBD, le Musée de la bande dessinée à Bruxelles, qui fête ses
30 ans, de retirer de son affiche la célèbre fusée, sous peine de
poursuites.

La nouvelle a créé l?émoi dans le milieu de la bande dessinée. Choisi
pour réaliser l?affiche fêtant les 30 ans du Centre belge de la bande
dessinée (CBBD), musée consacré au 9e art et ouvert àBruxelles en
1989, le dessinateur Emmanuel Lepage s?est vu interdire par les ayants
droit d?Hergé d?utiliser la fusée au damier rouge et blanc, empruntée
par Tintin dans les albums Objectif Lune et On a marché sur la Lune
(Casterman).

Réalisé avant l?été et rendu public le 27 août sur le compte Instagram
d?Emmanuel Lepage, le dessin se voulait un hommage aux grandes figures
de la bande dessinée. Hormis la fusée de Tintin, on y trouvait
plusieurs références, comme le vaisseau spatial de Valérian et
Laureline (Mézières et Christin), l?Espadon de Blake etMortimer
(Jacobs), la 2 CV rouge de Boule & Bill (Roba), le ptérodactyle d?Adèle
Blanc-Sec (Tardi) ou le « ptéroïde » d?Arzach(Moebius).

Dès le lendemain de cette publication, le CBBD a pourtant reçu un
e-mail du service juridique de Moulinsart, la société chargée de
l?exploitation commerciale de l?oeuvre d?Hergé, lui intimant de retirer
la célèbre fusée de l?affiche, sous peine de poursuites. Et la
secrétaire générale du musée, Isabelle Debekker, de regretter :

« On a dû détruire tout ce qu?on avait impriméet demander à l?auteur
de modifier son dessin. Pourtant, il ne s?agissait pas d?une opération
commerciale, on ne devait pas vendre l?affiche. C?est incompréhensible
et désolant. » ...

<http://www.lemonde.fr/culture/article/2019/09/09/bande-dessinee-la-fusee-de-tintin-retiree-d-une-affiche_5508318_3246.html>

Il existe des ayants-droits chatouilleux, et même la manière deciter
dont tu parles, n'est pas assurée de passer la censure à la publication.
Tu parles d'une méthode qui concerne les professionnels de l'audiovisuel
mais qui n'est pas la pratique répandue sur YouTube.

ATARIstiquement vôtre =)
pehache (11/09/2019, 22h03)
Le 11/09/2019 à 18:25, Francois LE COAT a écrit :
>>> Donc, même avec ta manière de procéder, il n'est pas assuré que
>>> tu ne te feras pas épingler, parce que les ayants-droits refusent.

>> Sauf que si. On t'a déjà donné le texte réel qui permet de procéder
>> ainsi. Une courte citation contextualisée.

> Non, même si tu procèdes comme tu le dis, ça n'est pas sûr que ça passe.


Si, c'est la loi française : tu ne sais pas lire ?

> *Bande dessinée : la fusée de Tintin retirée d?une affiche*
> Le Monde Par Cédric Pietralunga le 09/09/2019
> La société chargée de l?exploitation commerciale de l?oeuvre de Hergé
> intime à CBBD, le Musée de la bande dessinée à Bruxelles,


Attends, rappelle-nous dans quel pays se situe Bruxelles ?

Je ne suis pas certain, mais c'est peut-être la Belgique, non ?

Tu connais la loi belge, toi ?

Charlot...

> Il existe des ayants-droits chatouilleux, et même la manière de citer
> dont tu parles, n'est pas assurée de passer la censure à la publication.


Si, charlot, mais il faut avoir en cerveau en état de marche pour
comprendre l'article L122-5 : intégrer un élément graphique sur une
affiche ce n'est pas suffisant pour le "contextualiser". Il faut que
l'extrait soit justifié par un caractère "critique, polémique,
pédagogique, scientifique ou d'information".

Un gamin de 10 ans aurait déjà compris depuis longtemps, mais avec toi
ça prendre peut-être 258 messages.

> Tu parles d'une méthode qui concerne les professionnels de l'audiovisuel


L'article L122-5 s'applique à tout le monde, crétin.

> mais qui n'est pas la pratique répandue sur YouTube.


Youtube n'est pas en dehors du champ d'application de la loi française.

Et tu es un pirate.
Francois LE COAT (11/09/2019, 22h45)
Salut,

pascal écrit :
> Perso je juge important que les gens ne dorment plus dans la rue, alorsje pourrais ouvrir tous les logements vacants de ma ville, sauf que je n'ai pas le droit de faire ça.


"La liberté de se demande pas, elle se prend" (Reine Malouin)

Connais tu l'association Droit Au Logement, qui fait exactement ce
que tu dis, bien que ce soit illégal ? Pourquoi désobéissent-ils ?

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_au_logement_(association)#Revendications>

Lorsque l'on n'a pas le droit avec soi, il faut prendre le gauche !

Par exemple, pehache qui est soutenu par toi Pascal, a décidé de
publier mon logiciel, sans mon accord, dans le but de me nuire.
Tu es donc complice d'un acte répréhensible, et ça ne te gênes
pas. Parce que s'en prendre à quelqu'un comme moi est une lâcheté.
Pourquoi ne te lancerais tu pas dans l'hébergement des personnes
démunies, ce qui aurait beaucoup plus d'utilité publique, hein ?

ATARIstiquement vôtre =)
pehache (11/09/2019, 23h39)
Le 11/09/2019 à 22:45, Francois LE COAT a écrit :
> Par exemple, pehache qui est soutenu par toi Pascal, a décidé de
> publier mon logiciel, sans mon accord, dans le but de me nuire.


Absolument pas : je fais une publicité gratuite à ton logiciel. Tu avais
omis de le publier sur les pages persos de free, j'ai réparé ce manque.
pehache (12/09/2019, 12h35)
Le 11/09/2019 à 23:39, pehache a écrit :
> Le 11/09/2019 à 22:45, Francois LE COAT a écrit :
>> Par exemple, pehache qui est soutenu par toi Pascal, a décidé de
>> publier mon logiciel, sans mon accord, dans le but de me nuire.

> Absolument pas : je fais une publicité gratuite à ton logiciel. Tu avais
> omis de le publier sur les pages persos de free, j'ai réparé ce manque.


Je précise par ailleurs qu'il ne s'agit que d'un extrait de ton site,
donc je pense au final que tu as raison et que c'est tout à fait
autorisé de faire cela.
pascal WIJSBROEK (12/09/2019, 14h22)
Le mercredi 11 septembre 2019 22:45:48 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> "La liberté de se demande pas, elle se prend" (Reine Malouin)


Ah mais on est parfaitement d'accord : tu ne veux pas respecter la loi.

Maintenant, que tu mettes sur le même pieds un droit au logement et lapublication d'une vidéo permet de bien se rendre compte du cloaque qui te sert de cerveau.

> Par exemple, pehache qui est soutenu par toi Pascal


Ah. Ça faisait longtemps. Une nouvelle théorie du complot.

> a décidé de
> publier mon logiciel, sans mon accord, dans le but de me nuire.


N'importe quoi... Ton soft n'intéresse PERSONNE. Tout le monde s'en cogne. Il s'agissait précisément de dénoncer tes propos en totale contradiction avec tes actes.

> Tu es donc complice d'un acte répréhensible, et ça ne te gênes
> pas.


Complice ? Tiens, ça aussi c'est de la diffamation. Tu commences doucement à m'agacer. On est tous TRES GENTILS avec toi et tes délirescomplotistes.
Donc soit tu as des arguments, soit tu vas bien fermer ta gueule de petit connard.

(cela étant je soutiens moralement l'opération, c'était très rigolo).

> Parce que s'en prendre à quelqu'un comme moi est une lâcheté.


C'est vrai. On ne s'attaque pas aux handicapés.

> Pourquoi ne te lancerais tu pas dans l'hébergement des personnes
> démunies, ce qui aurait beaucoup plus d'utilité publique, hein ?


Je vais te laisser chercher car c'est sur Youtube. J'ai déjà aidé le DAL, et ça a été filmé. Juste pour savoir, toi tu as fait quoi à ce sujet ?
Francois LE COAT (12/09/2019, 19h00)
Salut,

pascal écrit :
>> "La liberté de se demande pas, elle se prend" (Reine Malouin)

> Ah mais on est parfaitement d'accord : tu ne veux pas respecter la loi.


Non, je la respecte. C'est vous qui avez des principes liberticides.

> Maintenant, que tu mettes sur le même pieds un droit au logement et la publication d'une vidéo permet de bien se rendre compte du cloaque qui te sert de cerveau.


Je défends les faibles contre les forts. C'est mon propre intérêt.
La loi défend très souvent avant tout, ceux qui possèdent le plus.

>> Par exemple, pehache qui est soutenu par toi Pascal

> Ah. Ça faisait longtemps. Une nouvelle théorie du complot.


Qui ne dit mot, consent. Donc tu approuves la démarche de pehache.

>> a décidé de
>> publier mon logiciel, sans mon accord, dans le but de me nuire.

> N'importe quoi... Ton soft n'intéresse PERSONNE. Tout le monde s'en cogne. Il s'agissait précisément de dénoncer tes propos en totale contradiction avec tes actes.


Toi tu respectes la loi, et tu soutiens le DAL. Tu es donc dans
la contradiction toi aussi. Tu considères la loi sur la propriété
immobilière contestable, au regard des personnes démunies sans
logement. Mais en revanche, tu ne soutiens pas ATARI et les ATARIstes
comme moi, car tu défends l'hégémonie des GAFAM. Il y a une double
contradiction, car tu ne défends pas toujours les faibles, contre
les forts. En fait, tu as une démarche de défense opportuniste.

>> Tu es donc complice d'un acte répréhensible, et ça ne te gênes
>> pas.

> Complice ? Tiens, ça aussi c'est de la diffamation. Tu commences doucement à m'agacer. On est tous TRES GENTILS avec toi et tes délires complotistes.
> Donc soit tu as des arguments, soit tu vas bien fermer ta gueule de petit connard.
> (cela étant je soutiens moralement l'opération, c'était très rigolo).


Toi et pehache vous faites les justiciers du WEB, au nom de qui ?
Parce que dans un cas comme dans l'autre, vous n'êtes pas ayant-droit.

>> Parce que s'en prendre à quelqu'un comme moi est une lâcheté.

> C'est vrai. On ne s'attaque pas aux handicapés.


Quelqu'un qui s'en prend à un homosexuel est homophobe. Quelqu'un
qui s'en prend à un juif est antisémite. Quelqu'un qui s'en prend
à un handicapé est eugéniste. Le fascisme s'en prend à tous.

>> Pourquoi ne te lancerais tu pas dans l'hébergement des personnes
>> démunies, ce qui aurait beaucoup plus d'utilité publique, hein ?

> Je vais te laisser chercher car c'est sur Youtube. J'ai déjà aidéle DAL, et ça a été filmé. Juste pour savoir, toi tu as fait quoi à ce sujet ?


Je défends les faibles contre les forts. Je ne suis pas opportuniste.

ATARIstiquement vôtre =)
Simon (12/09/2019, 20h03)
Le 12/09/2019 19:00, Francois LE COAT a écrit :
> Je défends les faibles contre les forts. Je ne suis pas opportuniste.


Par exemple en volant une vidéo à CNET pour "nourrir ta chaîne youtube",
donc Google, un GAFAM.
Bien joué, François Le Charlot !
Francois LE COAT (12/09/2019, 21h12)
Salut,

Simon écrit :
>> Je défends les faibles contre les forts. Je ne suis pas opportuniste.

> Par exemple en volant une vidéo à CNET pour "nourrir ta chaîne youtube",
> donc Google, un GAFAM.


Je diffusais des vidéos avant que YouTube n'appartienne à Google. Je
diffusais des vidéos avant Google. Aujourd'hui lorsque l'on veut
diffuser des vidéos, il n'y a pas vraiment d'alternative. N'importe
qui faisant de l'informatique ne peut éviter les GAFAM. D'ailleurs,
contester les GAFAM est juste, puisque Google vient de débourser
une très importante amende à la France, pour la dédommager. C'est
une lutte que je soutiens, et qui obtient des résultats flagrants.
La vidéo dont tu parles vient à la défense de la console ATARI VCS.
C'est très rare de voir une telle vidéo, car en général, toutes les
autres vidéos sont très critiques à l'encontre de ATARI et de la VCS.
pehache (12/09/2019, 21h41)
Le 12/09/2019 à 21:12, Francois LE COAT a écrit :
>> Par exemple en volant une vidéo à CNET pour "nourrir ta chaîne youtube",
>> donc Google, un GAFAM.

> Je diffusais des vidéos avant que YouTube n'appartienne à Google.


Encore un mensonge ? Tu as dit toi-même que ta chaîne Youtube avait 10
ans, et ça fait 13 ans que Google a racheté Youtube.

> Aujourd'hui lorsque l'on veut
> diffuser des vidéos, il n'y a pas vraiment d'alternative.


Mensonge.

> N'importe
> qui faisant de l'informatique ne peut éviter les GAFAM.


Mensonge.

> D'ailleurs,
> contester les GAFAM est juste, puisque Google vient de débourser
> une très importante amende à la France, pour la dédommager. C'est
> une lutte que je soutiens,


Oh mais tu soutiens plein de trucs, juste sans jamais aller jusqu'à
remettre en cause ton petit confort ou mettre la main à la poche. Un
gros hypocrite en résumé.
Simon (12/09/2019, 21h48)
Le 12/09/2019 21:12, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> Simon écrit :
>>> Je défends les faibles contre les forts. Je ne suis pas opportuniste.

>> Par exemple en volant une vidéo à CNET pour "nourrir ta chaîne youtube",
>> donc Google, un GAFAM.

> N'importe
> qui faisant de l'informatique ne peut éviter les GAFAM.


Et pourtant c'est bien toi qui casse les couilles de tous ceux qui s'en
servent, à longueur de temps.
Quel charlot !
pehache (13/09/2019, 08h59)
Le 12/09/2019 à 19:00, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> pascal écrit :
>>> "La liberté de se demande pas, elle se prend" (Reine Malouin)

>> Ah mais on est parfaitement d'accord : tu ne veux pas respecter la loi.

> Non, je la respecte.


Non, tu voles des vidéos.

>> Maintenant, que tu mettes sur le même pieds un droit au logement et la
>> publication d'une vidéo permet de bien se rendre compte du cloaque qui
>> te sert de cerveau.

> Je défends les faibles contre les forts. C'est mon propre intérêt.


"C'est mon propre intérêt"...

Tu n'aurais pas pu mieux exprimer ton opportunisme.

> La loi défend très souvent avant tout, ceux qui possèdent le plus.


En France ? Alors qu'on fait parti des pays avec le plus de lois sociales ?

C'est un jeu chez toi de dire n'importe quoi ?

>> N'importe quoi... Ton soft n'intéresse PERSONNE. Tout le monde s'en
>> cogne. Il s'agissait précisément de dénoncer tes propos en totale
>> contradiction avec tes actes.

> Toi tu respectes la loi, et tu soutiens le DAL. Tu es donc dans
> la contradiction toi aussi. Tu considères la loi sur la propriété
> immobilière contestable, au regard des personnes démunies sans
> logement.


Il y a un truc que tu fais semblant de ne comprendre (ou plus
probablement que tu ne comprends pas).

Le DAL ne se contente pas de faire des actions de désobéissance pour
"réquisitionner" des lieux et y loger du monde, le DAL milite par
ailleurs activement pour faire changer les lois sur le logement (en
alertant l'opinion publique, et faisant un travail de lobbying auprès
des élus) : les actions de désobéissance sont au service de l'action de
militantisme, et le DAL essaie de leur donner le plus d'écho possible
dans les médias car leur but c'est que le débat s'installe.

Toi au contraire quand tu voles une video tu souhaites que ça ne sache
pas trop au-delà d'un petit cercle, pour que ça reste sous les radars
des ayants droits. Il n'y a aucun militantisme actif derrière tes vols
de vidéos, tu le fais juste parce que c'est "ton propre intérêt".

> Mais en revanche, tu ne soutiens pas ATARI et les ATARIstes
> comme moi, car tu défends l'hégémonie des GAFAM. Il y a une double
> contradiction, car tu ne défends pas toujours les faibles, contre
> les forts. En fait, tu as une démarche de défense opportuniste.


C'est juste hilarant d'associer "défense d'Atari" et "défense des
faibles". Frédéric Chesnais et son compte en banque personnel en
millions d'euros te remercient de ton engagement pour les défendre et
rigolent bien fort.

>>> Parce que s'en prendre à quelqu'un comme moi est une lâcheté.

>> C'est vrai. On ne s'attaque pas aux handicapés.

> Quelqu'un qui s'en prend à un homosexuel est homophobe.


Non : Quelqu'un qui s'en prend à un homosexuel PARCE QU'IL EST
HOMOSEXUEL est homophobe.

> Quelqu'un
> qui s'en prend à un juif est antisémite.


Non : Quelqu'un qui s'en prend à un juif PARCE QU'IL EST JUIF est
antisémite.

> Quelqu'un qui s'en prend
> à un handicapé est eugéniste.


Non : Quelqu'un qui s'en prend à un handicapé PARCE QU'IL EST HANDICAPÉ
est eugéniste.

Tu ne comprends rien à rien, c'est ahurissant.

On ne s'en prend pas à toi parce que tu es un handicapé, mais parce que
tu te comportes ici comme un sombre connard.

>>> Pourquoi ne te lancerais tu pas dans l'hébergement des personnes
>>> démunies, ce qui aurait beaucoup plus d'utilité publique, hein ?

>> Je vais te laisser chercher car c'est sur Youtube. J'ai déjà aidé le
>> DAL, et ça a été filmé. Juste pour savoir, toi tu as fait quoi à ce
>> sujet ?

> Je défends les faibles contre les forts. Je ne suis pas opportuniste.


Dixit : "C'est mon propre intérêt"

Maintenant, évoquer la "défense des faibles contre les forts" pour
justifier le vol d'une vidéo parlant d'une console de jeu, ce n'est rien
d'autre d'indécent.

Tu es un petit-bourgeois privilégié -même en France- avec des
occupations de petit-bourgeois, alors aies la décence de t'en rendre
compte et de ne pas comparer ton cas ou celui d'Atari à ceux des gens
qui n'ont pas logement et qui sont défendus par le DAL, car c'est juste
gerbant.
pascal WIJSBROEK (13/09/2019, 12h04)
Le jeudi 12 septembre 2019 21:12:13 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Aujourd'hui lorsque l'on veut
> diffuser des vidéos, il n'y a pas vraiment d'alternative.


C'est dommage que tu n'ai jamais entendu parler de Dailymotion...
Et que tu ne sache pas non plus stocker une vidéo sur ton espace perso....

> N'importe
> qui faisant de l'informatique ne peut éviter les GAFAM.


Dans ce cas précis : si.

> D'ailleurs,
> contester les GAFAM est juste, puisque Google vient de débourser
> une très importante amende à la France, pour la dédommager..


Parce que tu contestes les GAFAM toi ???

> C'est
> une lutte que je soutiens, et qui obtient des résultats flagrants.


Ah. Tu es donc à l'origine de l'amende. Ça faisait longtemps.

> La vidéo dont tu parles vient à la défense de la console ATARI VCS.


N'importe quoi. C'est une vidéo de présentation, aucune "défense" là dedans. Ah évidemment si tu l'avais contextualisé ça aurait pu devenir vrai, mais en l'état c'est pas ça du tout.

> C'est très rare de voir une telle vidéo, car en général, toutes les
> autres vidéos sont très critiques à l'encontre de ATARI etde la VCS.


C'est presque ça. Sauf que les vidéos critiques sont précisément des contextualisations de la vidéo en question.
Toi de ton côté tu as juste fait un publi-reportage. Sans autorisation.
Francois LE COAT (13/09/2019, 17h45)
Salut,

pascal écrit :
>> Aujourd'hui lorsque l'on veut
>> diffuser des vidéos, il n'y a pas vraiment d'alternative.

> C'est dommage que tu n'ai jamais entendu parler de Dailymotion...


Dailymotion est mal foutu. Son moteur de recherche n'est pas performant.
Je l'ai testé mais il ne me satisfait pas. Encore un service imaginé
par des gens très intelligents, mais qui est d'un abord peu accessible.

> Et que tu ne sache pas non plus stocker une vidéo sur ton espace perso...


C'est ce que j'ai toujours fait depuis près de 25 ans, et que je
continue à faire, pour illustrer mon site WEB, qui a toujours inclus
des vidéos depuis le début, en GIF animé d'abord, en MOV, FLC ou MPEG.
Il existe d'ailleurs des lecteurs vidéo ATARI, comme M_player de
Guillaume Tello et Aniplayer de Didier Méquignon, très efficaces.

>> N'importe qui faisant de l'informatique ne peut éviter les GAFAM.

> Dans ce cas précis : si.


Dans la théorie, il existe des alternatives à YouTube. Mais dans
la pratique, ça n'est pas le cas. YouTube possède un moteur de
recherche, qui est celui de Google, qui en rend l'usage aisé.
Les alternatives ne valent rien par rapport à YouTube, ce qui
fait que tout le monde l'utilise, à part quelques snobs.

>> D'ailleurs,
>> contester les GAFAM est juste, puisque Google vient de débourser
>> une très importante amende à la France, pour la dédommager.

> Parce que tu contestes les GAFAM toi ???


Oui, je les fréquente le moins qu'il me soit possible, et même pas
du tout pour certains. J'encourage tout le monde à faire pareil.

>> C'est une lutte que je soutiens, et qui obtient des résultats flagrants.

> Ah. Tu es donc à l'origine de l'amende. Ça faisait longtemps.


C'est le gouvernement français qui a réclamé l'amende à Google, qui
représente la volonté du peuple. Je le soutiens dans cette démarche.

>> La vidéo dont tu parles vient à la défense de la console ATARI VCS.

> N'importe quoi. C'est une vidéo de présentation, aucune "défense"là dedans. Ah évidemment si tu l'avais contextualisé ça aurait pu devenir vrai, mais en l'état c'est pas ça du tout.


Je trouve cette vidéo sur l'ATARI VCS assez objective et présentable.
Ça n'est pas le cas de la plupart des vidéos que j'ai pu voir.

>> C'est très rare de voir une telle vidéo, car en général, toutes les
>> autres vidéos sont très critiques à l'encontre de ATARI et de laVCS.

> C'est presque ça. Sauf que les vidéos critiques sont précisément des contextualisations de la vidéo en question.
> Toi de ton côté tu as juste fait un publi-reportage. Sans autorisation.


Ça n'est pas moi qui ai fait la vidéo, d'ailleurs j'en ai cité la
source, ce qui est précisé. C'est une citation en bonne et due forme.

ATARIstiquement vôtre =)

Discussions similaires
Consoles old-next gen : la guerre est déclarée !!!

La guerre est déclarée !

La guerre est déclarée !

[KL4] La guerre des sexes est déclarée


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h05. | Privacy Policy