cerhu > rec.media.* > rec.photo

efji (12/08/2019, 19h21)
[..]
jdd (12/08/2019, 20h11)
Le 12/08/2019 à 19:21, efji a écrit :
> [..] c'est l'usage de la 3D le plus idiot que je conçoive... juste un tube...


jdd
Benoît (12/08/2019, 22h46)
efji <efji> wrote:

> [..]
> rinted-300mm-extension-tube


Ok ! J'en fais un avec du tube de descente d'eau usée. Chiche !
jdd (13/08/2019, 07h55)
Le 12/08/2019 à 22:46, Benoît a écrit :
> efji <efji> wrote:
>> [..]
>> rinted-300mm-extension-tube

> Ok ! J'en fais un avec du tube de descente d'eau usée. Chiche ! ben oui, c'est le plus simple... par contre luminosité et cadrage...


jdd
Benoît (13/08/2019, 10h45)
jdd <jdd> wrote:

> Le 12/08/2019 à 22:46, Benoît a écrit :
> > efji <efji> wrote:
> >> [..]
> >> rinted-300mm-extension-tube

> > Ok ! J'en fais un avec du tube de descente d'eau usée. Chiche !

> ben oui, c'est le plus simple... par contre luminosité et cadrage...


Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas
passé l'intérieur des tubes au noir mat ?

Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus
mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
jdd (13/08/2019, 11h29)
Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :

> Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas
> passé l'intérieur des tubes au noir mat ?


non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur

> Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus
> mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.

c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le
tube :-)

jdd
Benoît (13/08/2019, 14h12)
jdd <jdd> wrote:

> Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
> > Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas
> > passé l'intérieur des tubes au noir mat ?

> non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur


Quelque soit le système utilisé, si tu doubles la distance entre
l'optique et le capteur tu te prends un diaph. Admettons qu'il y ait 2cm
en position « normale », si tu écartes l'optique de 32cm tu as un 2^5 et
donc l'équivalent de 5 diaph. C'est moins, d'accord, mais tu gagnes en
profondeur de champ.

La question est : si la profondeur de champ s'accroît et que tu te
rapproches, optiquement, du sujet que se passe-t-il ?

> > Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus
> > mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.

> c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le
> tube :-)


Quelque soit sa farication :)
Markorki (13/08/2019, 18h24)
jdd a écrit :
> Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
>> Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas
>> passé l'intérieur des tubes au noir mat ?

> non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
>> Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus
>> mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.

> c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le tube :-)


il faut déjà arriver à trouver la cible !
efji (13/08/2019, 23h42)
On 13/08/2019 14:12, Benoît wrote:
> jdd <jdd> wrote:
> Quelque soit le système utilisé, si tu doubles la distance entre
> l'optique et le capteur tu te prends un diaph. Admettons qu'il y ait 2cm
> en position « normale », si tu écartes l'optique de 32cm tu as un 2^5 et
> donc l'équivalent de 5 diaph. C'est moins, d'accord, mais tu gagnes en
> profondeur de champ.


Non pas du tout. Aucune pdc supplémentaire, juste de la lumière en moins.
Nul (14/08/2019, 11h44)
Le mardi 13 août 2019 11:29:30 UTC+2, jdd a écrit :
> Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
> non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
> c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le
> tube :-)


soit : (tirage/Focale)²

autrement dit :
tirage = 300mm
Focale = 50mm
300/50 = 6
6² = 36
Pour une ouverture Y calculée avec un flash mètre ou autre (second apn) il faudra donc 36 fois plus de lumière = Y x 36

Bonjour les iso.

Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h20. | Privacy Policy