cerhu > misc.* > misc.securite.routiere

Topinambour (01/09/2019, 01h23)
Saint--Hubert: patron des chasseurs, des forestiers, des opticiens, des
métallurgistes et des mathématiciens.
Visiblement pas des automobilistes.

[..]
Alf92 (01/09/2019, 14h20)
Topinambour :

> Saint--Hubert: patron des chasseurs, des forestiers, des opticiens, des
> métallurgistes et des mathématiciens.
> Visiblement pas des automobilistes.
> [..]


sport de con pour des cons
donc seuls les cons vont pleurer
jym (01/09/2019, 20h00)
Le 01/09/2019 à 01:23, Topinambour a écrit :
> Saint--Hubert: patron des chasseurs, des forestiers, des opticiens, des
> métallurgistes et des mathématiciens.
> Visiblement pas des automobilistes.
> [..]

Il y a les mêmes à vélo
[..]
Topinambour (02/09/2019, 12h36)
Le 01/09/2019 à 20:00, jym a écrit :
> Le 01/09/2019 à 01:23, Topinambour a écrit :
>> Saint--Hubert: patron des chasseurs, des forestiers, des opticiens,
>> des métallurgistes et des mathématiciens.
>> Visiblement pas des automobilistes.
>> [..]

> Il y a les mêmes à vélo
> [..]


Là, il n'est pas fait mention de vitesse (en vélo, même de compétition,
elle reste encore modeste au regard de la vitesse d'une voiture de
course lancée en ligne droite), mais d'un simple caniveau en béton.
Olivier Miakinen (02/09/2019, 12h54)
Le 02/09/2019 à 12:36, Topinambour a écrit :
>>> [..]

>> Il y a les mêmes à vélo
>> [..]

> Là, il n'est pas fait mention de vitesse (en vélo, même de compétition,
> elle reste encore modeste au regard de la vitesse d'une voiture de
> course lancée en ligne droite), mais d'un simple caniveau en béton.


De toute manière :
1) Dans le premier cas, ce n'est pas la vitesse qui est la première
responsable, puisque les autres concurrents étaient passés aussi
vite sans accident. Ce qui a causé la mort du pilote, c'est la
collision entre plusieurs véhicules.

Mais surtout :
2) Ce qui se passe sur un circuit de course automobile, ou même lors
d'une course cycliste lorsque la route a été fermée à la circulation
normale, n'a rien à voir avec ce que l'on appelle sécurité routière
et qui est l'objet de ce groupe.

Note : je ne répondrai pas à d'éventuels trolls à propos de mon point
numéro (1) puisque le plus important de ma réponse est le point (2), à
savoir que cette discussion est hors sujet dans le groupe fmsr.
Topinambour (02/09/2019, 13h18)
Le 02/09/2019 à 12:54, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 02/09/2019 à 12:36, Topinambour a écrit :
>>>> [..]


> De toute manière :
> 1) Dans le premier cas, ce n'est pas la vitesse qui est la première
> responsable, puisque les autres concurrents étaient passés aussi
> vite sans accident. Ce qui a causé la mort du pilote, c'est la
> collision entre plusieurs véhicules.


Purée, niveau mauvaise foi, là vous faites fort. Faut voir la vidéo. la
voiture déchiquetée en une fraction de seconde, la vitesse est
clairement en cause.

> Note : je ne répondrai pas à d'éventuels trolls


Le troll, là, c'est manifestement vous.
Olivier Miakinen (02/09/2019, 14h53)
Le 02/09/2019 à 13:18, Topinambour m'a répondu :
> Purée, niveau mauvaise foi, là vous faites fort. Faut voir la vidéo. la
> voiture déchiquetée en une fraction de seconde, la vitesse est
> clairement en cause.


Comme d'hab... la même collision mais deux fois moins vite, il pouvait
en mourir aussi ; alors que deux fois plus vite mais sans collision, il
restait vivant.

>> Note : je ne répondrai pas à d'éventuels trolls


Ah zut. Chef, j'ai glissé ! Cette fois c'est dit, je ne réponds plus.

[suivi]
Topinambour (02/09/2019, 15h18)
Le 02/09/2019 à 14:53, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 02/09/2019 à 13:18, Topinambour m'a répondu :
> Comme d'hab... la même collision mais deux fois moins vite, il pouvait
> en mourir aussi ;


Entre 380 et 190 km/h, effectivement. Mais ça reste toujours des
vitesses largement excessives.

> alors que deux fois plus vite mais sans collision, il
> restait vivant.


Deux fois plus vite, de toute façon, c'est techniquement difficile sur
terre.
La collision au aussi eu lien en raison de la vitesse (sans l'énergie de
la vitesse, la voiture n'aurait pas rebondit au milieu de la piste et la
vitesse ne permet de toute façon pas de corriger à temps la trajectoire
pour éviter de la percuter. Et encore moins de s'arrêter.

>>> Note : je ne répondrai pas à d'éventuels trolls

> Ah zut. Chef, j'ai glissé ! Cette fois c'est dit, je ne réponds plus.
> [suivi]


Vous avez répondu... des âneries.

Et aux chiottes votre suivi pourri, faut assumer la contradiction quand
on dit des âneries.
Alf92 (02/09/2019, 15h21)
Olivier Miakinen :

> Dans le premier cas, *ce n'est pas la vitesse* qui est la première
> responsable, puisque les autres concurrents étaient passés aussi
> vite sans accident. Ce qui a causé la mort du pilote, c'est la
> collision entre plusieurs véhicules.


bin si
à vitesse nulle il n'y aurait pas eu de mort
Alf92 (02/09/2019, 15h26)
Olivier Miakinen :

> Comme d'hab... la même collision mais deux fois moins vite, il pouvait
> en mourir aussi ; alors que deux fois plus vite mais sans collision, il
> restait vivant.


sophisme
c'est aussi con que de dire que si ma grand mère en avait deux etc...
jym (02/09/2019, 18h47)
Le 02/09/2019 à 12:36, Topinambour a écrit :
> Le 01/09/2019 à 20:00, jym a écrit :
> Là, il n'est pas fait mention de vitesse (en vélo, même de compétition,
> elle reste encore modeste au regard de la vitesse d'une voiture de
> course lancée en ligne droite), mais d'un simple caniveau en béton.


C'est vrai, le caniveau était à l'arrêt :-)
jym (02/09/2019, 19h30)
Le 02/09/2019 à 18:47, jym a écrit :
> Le 02/09/2019 à 12:36, Topinambour a écrit :
> C'est vrai, le caniveau était à l'arrêt :-)


[..]
jym (02/09/2019, 19h58)
Le 01/09/2019 à 01:23, Topinambour a écrit :
> Saint--Hubert: patron des chasseurs, des forestiers, des opticiens, des
> métallurgistes et des mathématiciens.
> Visiblement pas des automobilistes.
> [..]


La vitesse n'est pas très importante, moins de 72km/h puisque c'est un
Char Leclerc qui a gagné la course du lendemain.
PH (02/09/2019, 20h22)
Le 02/09/2019 à 15:18, Topinambour a écrit :
> Le 02/09/2019 à 14:53, Olivier Miakinen a écrit :
> Entre 380 et 190 km/h, effectivement. Mais ça reste toujours des
> vitesses largement excessives.


380 km/h en F2 à en haut du raidillon de Francorchamps :-)

Les aptitudes de Tapinette
(Bidulette/Topinambour/Jauni/O.Gehem/o.gehaime) à dire des conneries
donnent une bonne idée de l'infini...
Gloops (05/09/2019, 04h15)
Le 2 Septembre 2019 à 15:18, Topinambour <artichoke> a
écrit :
> Entre 380 et 190 km/h, effectivement. Mais ça reste toujours des
> vitesses largement excessives.


En effet, il faut rouler à 20.

Discussions similaires
compteur de vitesse comme celui la renault clio 3 faut être fort pour surveiller sa vitesse

propos orduriers (était Re: Excès de vitesse et vitesse minimum autorisée)

Vitesse réelle, vitesse observable, vitesse apparente

[compteur de vitesse] aiguille cassée, et depuis -> vitesse indiquée incorrecte


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h03. | Privacy Policy