cerhu > rec.media.* > rec.photo

Jacques DASSIÉ (04/09/2019, 19h45)
Alf92 vient de nous annoncer :
> Paul Aubrin :
>> je suppose que c'est une question d'angle entre la trajectoire du

> soleil par rapport à la ligne d'horizon : plus c'est proche de 90° plus
> la nuit tombe vite.
> à certaines saisons cet angle n'est-il pas de 90° sous nos latitudes ?
> à vrai dire je ne me suis jamais posé la question.


Si par "nos latitudes", tu sous-entend la France, non, nous
n'atteignons jamais 90 °. Il faut se trouver dans la zone
inter-tropicale pour cela.

La Terre se balance de +/- 23° et des poussières. En conséquence, en
France, tu peux voir le soleil, le jour du solstice d'été, dans le plan
méridien (vers midi) au maximum, selon la latitude du lieu :

Exemple : Calais, Lat(itude)51° environ et Perpignan, Lat = 43°
environ.

Dans ces conditions, le soleil sera à une hauteur de :

Calais H = 90° - 51° + 23° = 62 ° (Zéro à l'horizon du lieu).
Perpignan H = 90° - 43° + 23° = 70 °

Ces 70° sont à peu près une limite absolue en France continentale.
On aurait le calcul avec -23° au solstice d'hiver.
Alf92 (04/09/2019, 19h55)
Jacques DASSIÉ :
[..]
> Exemple : Calais, Lat(itude)51° environ et Perpignan, Lat = 43°
> environ.
> Dans ces conditions, le soleil sera à une hauteur de :
> Calais H = 90° - 51° + 23° = 62 ° (Zéro à l'horizon du lieu).
> Perpignan H = 90° - 43° + 23° = 70 °
> Ces 70° sont à peu près une limite absolue en France continentale.
> On aurait le calcul avec -23° au solstice d'hiver.


ok c'est très clair
merci
Thierry Houx (05/09/2019, 07h50)
Le 04/09/2019 à 10:23, Paul Aubrin a écrit :
> On Wed, 04 Sep 2019 09:38:12 +0200, Thierry Houx wrote :
>> On peut augmenter un peu le contraste et en déboucher les ombres.

> [..]
> Il y a encore une peu trop de rouge, peut-être, même pour une lumière de
> soleil couchant.


Merci, mais là on n'est plus fidèle à l'évènement originel.
Ce que j'ai publié est au plus près de mon souvenir.
Thierry Houx (05/09/2019, 07h53)
Le 04/09/2019 à 15:43, Alf92 a écrit :
> Thierry Houx :
>> [..]

> belle photo mais je m'étonne du bruit à ISO200

Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
Thierry Houx (05/09/2019, 07h58)
Le 04/09/2019 à 16:38, jdd a écrit :
> Le 04/09/2019 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
>> Exemple de plage interdite à la baignade et au surf:
>> [..]

> ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je
> ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir!
> jdd

Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la
plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant
alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
jdd (05/09/2019, 08h20)
Le 05/09/2019 à 07:58, Thierry Houx a écrit :
> Le 04/09/2019 à 16:38, jdd a écrit :
> Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la
> plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant
> alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.

ils sont obéissants ou ils ont peur? Chez nous il y a plein de monde
dans les endroits interdits (pas celui de la photo)

[..]

jdd
Thierry Houx (05/09/2019, 08h28)
Le 05/09/2019 à 08:20, jdd a écrit :
> Le 05/09/2019 à 07:58, Thierry Houx a écrit :
> ils sont obéissants ou ils ont peur? Chez nous il y a plein de monde
> dans les endroits interdits (pas celui de la photo)
> [..]
>> jdd

Les deux, c'est une plage à requins et il y a aussi du courant.
efji (05/09/2019, 09h13)
On 05/09/2019 07:53, Thierry Houx wrote:
> Le 04/09/2019 à 15:43, Alf92 a écrit :
>> Thierry Houx :
>>> [..]

>> belle photo mais je m'étonne du bruit à ISO200

> Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.


C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de
traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de
désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors
que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Thierry Houx (05/09/2019, 11h56)
Le 05/09/2019 à 09:13, efji a écrit :
> On 05/09/2019 07:53, Thierry Houx wrote:
> C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de
> traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de
> désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors
> que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.

Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il
apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement
n'améliore pas.
Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb
persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
efji (05/09/2019, 12h00)
On 05/09/2019 11:56, Thierry Houx wrote:
> Le 05/09/2019 à 09:13, efji a écrit :
> Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il
> apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement
> n'améliore pas.
> Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb
> persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV


Eh oui le raw a du bruit, bien sûr. Ce n'est pas un problème de sav,
c'est juste un problème de post-traitement. Essaye (enfin) des choses
simples : compare ton ce qui sort de ta suite de traitements depuis le
raw au jpeg brut de boitier (tu l'as déjà fait ici d'ailleurs) et tu
verras que le jpeg de Mr Panasonic est meilleur. C'est normal c'est son
métier...
Thierry Houx (05/09/2019, 14h35)
Le 05/09/2019 à 12:00, efji a écrit :
> On 05/09/2019 11:56, Thierry Houx wrote:
> Eh oui le raw a du bruit, bien sûr. Ce n'est pas un problème de sav,
> c'est juste un problème de post-traitement. Essaye (enfin) des choses
> simples : compare ton ce qui sort de ta suite de traitements depuis le
> raw au jpeg brut de boitier (tu l'as déjà fait ici d'ailleurs) et tu
> verras que le jpeg de Mr Panasonic est meilleur. C'est normal c'est son
> métier...


Oui, c'est donc bien entre la chaise et le clavier qu'il y a un
problème. Travailler sur le RAW m'a permis de récupérer des images qui
autrement étaient perdues, mais on ne peut toujours appliquer la même
chaîne de traitement, cette dernière photo en est la démonstration.
Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus
terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à
apprendre.
Stephane Legras-Decussy (05/09/2019, 20h42)
Le 05/09/2019 14:35, Thierry Houx a écrit :

> Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus
> terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à
> apprendre.


quand un jpeg est raté, il faut corriger le jpeg...

un seul commande corrige 90% des problèmes : réglage niveaux.
Alf92 (05/09/2019, 22h21)
Thierry Houx :
> Le 05/09/2019 à 12:00, efji a écrit :
> Oui, c'est donc bien entre la chaise et le clavier qu'il y a un
> problème. Travailler sur le RAW m'a permis de récupérer des images qui
> autrement étaient perdues, mais on ne peut toujours appliquer la même
> chaîne de traitement, cette dernière photo en est la démonstration.
> Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus
> terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à
> apprendre.


n'y a t'il pas dans ton soft (Panasonic ?) de traitement du RAW un
bouton auto qui ferait probablement aussi bien que l'APN ?
jdd (05/09/2019, 22h48)
Le 05/09/2019 à 20:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 05/09/2019 14:35, Thierry Houx a écrit :
>> Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus
>> terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à
>> apprendre.

> quand un jpeg est raté, il faut corriger le jpeg...
> un seul commande corrige 90% des problèmes : réglage niveaux.
>réglage du gamma, surtout


jdd
Stephane Legras-Decussy (05/09/2019, 23h59)
Le 05/09/2019 22:48, jdd a écrit :
> Le 05/09/2019 à 20:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> réglage du gamma, surtout


c'est justement dans les niveaux : point noir, point blanc, gamma

Discussions similaires
Coucher de soleil

Coucher de soleil

Coucher de soleil

COUCHER DE SOLEIL


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h05. | Privacy Policy