cerhu > linux.debian.user.french

BERTRAND Joël (12/02/2020, 17h10)
Bonjour à tous,

Petit problème avec bind9. J'ai une configuration master/slave avec le
master sous Debian/testing et le slave sous NetBSD 8.1. J'ai rajouté un
champ sur le master en modifiant le serial pour 2020021201 (auparavant
2019xxxxxx). J'ai eu beau relancer les deux bind, je voyais passer les
paquets de notification, mais le slave n'était pas mis à jour.

En virant le fichier cache sur le slave, la zone a finalement été propagée.

Or il me semblait qu'il suffisait que le serial soit supérieur sur le
maître pour que le slave se mettre immédiatement à jour lorsqu'il était
redémarré. Suis-je dans le vrai ?

Dernière chose : il me semble qu'il existe une commande pour obtenir le
TTL courant sur un enregistrement mais ma mémoire me fait défaut. Une idée ?

Bien cordialement,

JKB
NoSpam (12/02/2020, 17h20)
Le 12/02/2020 à 16:06, BERTRAND Joël a écrit :
[..]
> redémarré. Suis-je dans le vrai ? Tu as bien un notify pour la zone vers le slave?
> Dernière chose : il me semble qu'il existe une commande pour obtenir le
> TTL courant sur un enregistrement mais ma mémoire me fait défaut. Une idée ?


dig <domaine> et la seconde entrée, avant le A ou AAAA est le TTL
NoSpam (12/02/2020, 20h00)
Le 12/02/2020 à 18:33, BERTRAND Joël a écrit :
> [...]
> Je me suis mal exprimé, ce qui m'intéresse, c'est le temps restant dans
> le compteur local du DNS.


Le TTL affiché par dig est décrémenté ce qui pour moi est le tant
restant. J'ai bien compris ? ;)
NoSpam (12/02/2020, 20h50)
Le 12/02/2020 à 19:28, BERTRAND Joël a écrit :
[..]
> Ça semble normal (1741). Sur le slave :
> legendre# dig @localhost systella.fr | grep systella
> ; <<>> DiG 9.10.5-P1 <<>> @localhost systella.fr
> ;systella.fr. IN A
> systella.fr. 86400 IN SOA rayleigh.systella.fr.
> bertrand.systella.fr. 2020021201 28800 7200 604800 86400
> (tous les slaves tant qu'à faire) et le master, j'obtiens 86400.


Avec Debian9 et Debian10 en slave, je dois faire deux fois la requête
dig: la 1ere fois comme toi j'obtiens le TTL défini dans le master, la
seconde fois et celles d'après le TTL décrémenté. Si tu utilises des
views dig n'affichera que les vues locales.
NoSpam (13/02/2020, 01h20)
Le 12/02/2020 à 23:06, BERTRAND Joël a écrit :
> NoSpam a écrit :
> Bon, j'obtiens toujours le même.

Essaye avec dig @8.8.8.8 +nocmd +answer +ttlid a systella.fr ici ca
fonctionne

> Ce n'est pas grave. Ce qui l'est en
> revanche plus, c'est la non propagation sur le slave _sans enlever le
> fichier cache_.


Problème version BSD ?
Christophe Maquaire (13/02/2020, 11h10)
Le jeudi 13 février 2020 à 08:24 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
[..]
Discussions similaires
Master ou slave?

ata1-slave pb ??

pas de slave???

slave.exe


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h13. | Privacy Policy