cerhu > rec.* > rec.moto

jipaih (17/02/2020, 19h56)
Exclu : le nouveau modèle de Tiger 800
[..]
GG (17/02/2020, 20h16)
jipaih a exposé le 17/02/2020 :
> Exclu : le nouveau modèle de Tiger 800
> [..]


Excellent. lol
gu1om (17/02/2020, 20h59)
Le 17/02/2020 à 18:56, jipaih a écrit :
> Exclu : le nouveau modèle de Tiger 800
> [..]


je te félicite de ne pas avoir supprimé la bavette et les clignos
d'origine, là, on te voit bien !
Pascal en Trophy (17/02/2020, 21h41)
Yo les tarmos !!

Le 17/02/2020 18:56, jipaih a écrit :
> Exclu : le nouveau modèle de Tiger 800
> [..]


Il est pas un peu gros, le top-case ??

Pascal en Trophy (On dirait une BM...)
Gilles 80rt (18/02/2020, 00h08)
Le 17/02/2020 à 18:56, jipaih a écrit :
> Exclu : le nouveau modèle de Tiger 800
> [..]


Et dans toute la chaine de trous du cul qui traitent les PV y'en a pas
un que ça surprend ?
"ils" sont capables de voir à la volée, de nuit, que t'as pas mis ta
ceinture sur ton manteau noir, mais se dire que ce truc est bizarre pour
une moto ça ne leur vient même pas à l'idée...
gu1om (18/02/2020, 01h35)
Le 17/02/2020 à 23:08, Gilles 80rt a écrit :
> Le 17/02/2020 à 18:56, jipaih a écrit :
>> Exclu : le nouveau modèle de Tiger 800
>> [..]

> Et dans toute la chaine de trous du cul qui traitent les PV y'en a pas
> un que ça surprend ?


heu, parce que tu crois vraiment qu'ils sont vraiment tous analysés
humainement ?
il y a plus de 20 millions de pv par an dus aux RA, plus de 50000 par
jour, je te laisse estimer le nombre de gugusses qu'il faudrait payer
pour analyser en vrai chaque cliché.
du coup soit la machine détecte un problème et ça arrive à un humain,
employé d'une SSI (si tu ne l'as pas fait, je te conseille de regarder
ce doc, meme si il n'est pas irréprochable on y apprend plein de trucs :
[..]),
soit ils ne s'en occuperont que s'il y a contestation

dans le cas d'espèce, ce qui est navrant, c'est qu'un mot d'excuse et
d'annulation du PV ne soit pas arrivé en même temps que la photo :-(
Gilles 80rt (18/02/2020, 09h20)
Le 18/02/2020 à 00:35, gu1om a écrit :

> heu, parce que tu crois vraiment qu'ils sont vraiment tous analysés
> humainement ?
> il y a plus de 20 millions de pv par an dus aux RA, plus de 50000 par
> jour, je te laisse estimer le nombre de gugusses qu'il faudrait payer
> pour analyser en vrai chaque cliché.
> du coup soit la machine détecte un problème et ça arrive à un humain,


J'imaginais naïvement qu'une machine capable de repérer l'absence d'une
ceinture de sécurité ou le fait que tu as ton portable dans la main
collée à l'oreille pourrait être capable de distinguer une bétaillère
d'une moto qui n'est même pas une BM...

> je te conseille de regarder
> ce doc, meme si il n'est pas irréprochable on y apprend plein de trucs :
> [..]),


Merci du rappel du lien, je l'avais perdu.

> dans le cas d'espèce, ce qui est navrant, c'est qu'un mot d'excuse et
> d'annulation du PV ne soit pas arrivé en même temps que la photo :-(


L'esprit c'est plutôt "et merde, celui-là on l'a pas baisé" que "désolé
du dérangement"
:-(
Le Moustique (18/02/2020, 10h36)
Le 18/02/2020 à 08:20, Gilles 80rt a écrit :
> L'esprit c'est plutôt "et merde, celui-là on l'a pas baisé" que "désolé
> du dérangement"
> :-(


Pourtant, les radars, c'est pour notre bien! On se demande vraiment
pourquoi le Gouvernement se tue à nous le répéter, bornés que nous sommes...
yamo' (18/02/2020, 11h15)
Salut,

jipaih a tapoté le 17/02/2020 18:56:
> Exclu : le nouveau modèle de Tiger 800
> [..]


Et est-ce que c'était la même plaque sur la photo non recadrée?
gu1om (18/02/2020, 12h14)
Le 18/02/2020 à 08:20, Gilles 80rt a écrit :
> Le 18/02/2020 à 00:35, gu1om a écrit :
> J'imaginais naïvement qu'une machine capable de repérer l'absence d'une
> ceinture de sécurité ou le fait que tu as ton portable dans la main
> collée à l'oreille pourrait être capable de distinguer une bétaillère
> d'une moto qui n'est même pas une BM...


je pense que ce ne sont pas les memes RAs qui font ça, et que
l'intelligence (ou au moins la certification) de reconnaissance de ces
actes est directement dans le radar
donc les vieux RAs vitesse ne savent faire que la vitesse, pas les
nouveautés yéyés

>> dans le cas d'espèce, ce qui est navrant, c'est qu'un mot d'excuse et
>> d'annulation du PV ne soit pas arrivé en même temps que la photo :-(

> L'esprit c'est plutôt "et merde, celui-là on l'a pas baisé" que "désolé
> du dérangement"


pfff, je pense meme pas, « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que
la bêtise suffit à expliquer »
gu1om (18/02/2020, 12h15)
Le 18/02/2020 à 09:36, Le Moustique a écrit :
> Le 18/02/2020 à 08:20, Gilles 80rt a écrit :
>> L'esprit c'est plutôt "et merde, celui-là on l'a pas baisé" que
>> "désolé du dérangement"
>> :-(

> Pourtant, les radars, c'est pour notre bien! On se demande vraiment
> pourquoi le Gouvernement se tue à nous le répéter, bornés que nous
> sommes...


<mode fmsr ON> note qu'une conséquence inattendue des RAs réside tout de
même dans une nette baisse de la mortalité et un calme nettement plus
grand sur les routes <çavadéraper OFF>
Gilles 80rt (18/02/2020, 12h34)
Le 18/02/2020 à 11:15, gu1om a écrit :

> <mode fmsr ON> note qu'une conséquence inattendue des RAs réside tout de
> même dans une nette baisse de la mortalité et un calme nettement plus
> grand sur les routes <çavadéraper OFF>


A titre personnel ça m'emmerde, mais les lois de la physique étant ce
qu'elles sont, il me semble évident que si on roule moins vite il y a un
peu moins de risque de carton et que s'il arrive quand même, à vitesse
moindre il sera moins grave.
Ceci étant dit, ce qui m'insupporte dans cette histoire c'est d'être en
permanence pris pour un con par les deux vieilles chèvres et le neuneu
interministériel.
C'était pourtant bien parti quand ils ont dit "on va
commencer par une expérimentation pour voir l'efficacité" .
Mais quand à la fin ils ont commencé par refuser de communiquer les
résultats (tout va très bien, circulez ! ) puis que la conclusion que le
Sénat a dû leur extorquer au forceps est "on a testé en trichant tout ce
qu'on a pu pour tordre les résultats dans le sens qui nous arrange mais
au final ça n'a rien donné, donc il est urgent d'étendre la mesure à
tout le territoire" ça me donne juste l'envie de sortir la batte de
base-ball.
Gilles 80rt (18/02/2020, 12h41)
Le 18/02/2020 à 11:15, gu1om a écrit :

> <mode fmsr ON> note qu'une conséquence inattendue des RAs réside tout de
> même dans une nette baisse de la mortalité


Pour compléter mon autre message, il y a quand même 2/3 trucs qui me
chagrinent dans le raisonnement de Philippe quand il nous dit qu'il
"faut bien constater que les résultat n'ont jamais été aussi bon depuis
2013 (je crois ?) alors que ces salauds de GJ ont tout cassé mes jolis
radars et les méchants conducteurs ne respectent pas les vitesses"

- comment déduire du non respect du 80 km/h qu'il est la raison de la
baisse de la mortalité ???

- si les résultats ont rejoint ceux de 2013, comment expliquer qu'en
2013 on a fait aussi bien en roulant à 90 km/h si le 90 est la cause de
tous nos maux ?
Alf (18/02/2020, 12h52)
Gilles 80rt <gillesgroupe1.avirer> writes:

'Lut,

> A titre personnel ça m'emmerde, mais les lois de la physique étant ce
> qu'elles sont, il me semble évident que si on roule moins vite il y a
> un peu moins de risque de carton et que s'il arrive quand même, à
> vitesse moindre il sera moins grave.


Certes, mais cela ne devrait pas dispenser d'avoir des conducteurs à peu
près bien formés et vraiment à ce qu'ils font lorsqu'ils conduisent.
Parce que le n'importe comment pas vite a tout de même ses limites en
termes de sinistralité.

> C'était pourtant bien parti quand ils ont dit "on va
> commencer par une expérimentation pour voir l'efficacité" .
> Mais quand à la fin ils ont commencé par refuser de communiquer les
> résultats (tout va très bien, circulez ! ) puis que la conclusion que
> le Sénat a dû leur extorquer au forceps est "on a testé en trichant
> tout ce qu'on a pu pour tordre les résultats dans le sens qui nous
> arrange mais au final ça n'a rien donné, donc il est urgent d'étendre
> la mesure à tout le territoire" ça me donne juste l'envie de sortir la
> batte de base-ball.


Ça ne coûte pas grand chose à mettre en place et ça rapporte de la
thune. De fait, tordre la réalité n'est politiquement pas si grave que
cela.

Éric aka Alf. J'en ai marre de ces gens qui veulent absolument mon
bien...
Thalie (18/02/2020, 17h03)
jipaih a formulé ce lundi :
> Exclu : le nouveau modèle de Tiger 800
> [..]


joli ! Vraiment n'importenawak !

Discussions similaires
usurpation de plaque

Saisie d'attribution suite à une triple injustice: usurpation identite et +

aide pour contravention pour stationnement avec usurpation de plaque

Plaque de cuisson... (suite)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h54. | Privacy Policy