cerhu > sci.* > sci.physique

robby (22/02/2020, 22h53)
Le 22/02/2020 à 15:44, roaringriri a écrit :
> Et la différence de durée de vie en bonne santé entre un smicard et d'un
> cadre est de 10 à 20 ans.


et il est bien connu que les cadres sont bien moins consommateurs de
"nécro-technologies".

> Alors la comptine pour demeurés de l'allongement de la vie ...


bref, l'INSEE (et confrères, en France et à l'étranger) nous mentent.
Mais heureusement, roaringriri, lui, il sait. Il a un accès télépathique
direct à La Vérité Vraie. :-)
roaringriri (23/02/2020, 09h59)
Le 22/02/2020 à 21:53, robby a écrit :
> Le 22/02/2020 à 15:44, roaringriri a écrit :
> et il est bien connu que les cadres sont bien moins consommateurs de
> "nécro-technologies".
>> bref, l'INSEE (et confrères, en France et à l'étranger) nous mentent.

> Mais heureusement, roaringriri, lui, il sait. Il a un accès télépathique
> direct à La Vérité Vraie. :-)

Non, j'ai (j'avais) juste une famille et des proches.
Mais tu as raison de chercher à te rassurer, dis toi bien que la science
progresse, et que si tu as suffisamment d'économies, tu pourras durer
plus longtemps.
Paul Aubrin (23/02/2020, 10h08)
Le Sun, 23 Feb 2020 08:59:35 +0100, roaringriri a écrit :

>>> Alors la comptine pour demeurés de l'allongement de la vie ...

>> bref, l'INSEE (et confrères, en France et à l'étranger) nous mentent.
>> Mais heureusement, roaringriri, lui, il sait. Il a un accès
>> télépathique direct à La Vérité Vraie.

> Non, j'ai (j'avais) juste une famille et des proches.


Pensez-vous que cette évidence anecdotique a plus de valeur que les
statistiques mondiales. Il ne manque pas de textes historiques pour
connaître l'espérance de vie dans les sociétés pré-industrielles. Il en
existe d'ailleurs encore dont les espérances de vie confirment les
évaluations historiques.

> Mais tu as raison de chercher à te rassurer, dis toi bien que la science
> progresse, et que si tu as suffisamment d'économies, tu pourras durer
> plus longtemps.


Sophisme sans valeur.
Décidément, Roaringriri, le niveau de votre argumentation baisse.
PP (23/02/2020, 12h02)
Le 22/02/2020 à 17:03, roaringriri a écrit :
> Le 22/02/2020 à 16:36, PP a écrit :
> Je n'ai rien besoin de démontrer, les faits parlent d'eux-mêmes, le
> cancer est avant tout, une pathologie sociale et une maladie
> environnementale.


Si il faut le démontrer.
Vous êtes chercheur ? Vous êtes médecin ?
Ce que vous affirmez ne s?appuie sur rien.

> Les causes inconnues ou pas encore comprises existent évidemment, mais
> les causes connues ou fortement soupçonnées aussi, et c'est ces
> technologies (toutes)  que défend bec et ongle Aubrin.
> Quand au crétin perroquet Guillet, il ne vaut pas une réponse.


prouvez-le?!
Le progrès a fait ses preuves.
doublement de l?espérance de vie en 1 siècle.
disparition de maladie
élimination des famines
enrichissement des gens
amélioration de qualité de vie.

Les défauts !? Des choses qui paraissent découler du progrès.
Allez donc crever d?une appendicite, c?est une agonie très agréable.
Faut arrêter de se persuader que la terre est plate et qu?il y a un
complot mondiale contre le peuple. Rome ne s?est pas fait en un jour.
Paul Aubrin (23/02/2020, 14h22)
Le Sun, 23 Feb 2020 11:02:38 +0100, PP a écrit :

> Si il faut le démontrer.
> Vous êtes chercheur ? Vous êtes médecin ?
> Ce que vous affirmez ne s?appuie sur rien.


Riri fait partie de ces gens qui sont mortifiés que le capitalisme ait su
mieux utiliser le progrès scientifique et technologique que leur propre
idéologie. Ils voient donc dans la mise à bas de la civilisation
scientifique et technique une condition pour reprendre le dessus.
Ceci dit, en plus, dans le cas de Riri, il n'arrive pas à formuler assez
clairement le système alternatif de ses v?ux pour que l'on puisse
commencer à en discuter.
François Guillet (23/02/2020, 15h14)
PP a exprimé avec précision :
[..]
> doublement de l?espérance de vie en 1 siècle.
> disparition de maladie
> élimination des famines
> enrichissement des gens
> amélioration de qualité de vie.
> Les défauts !? Des choses qui paraissent découler du progrès.
> Allez donc crever d?une appendicite, c?est une agonie très agréable.
> Faut arrêter de se persuader que la terre est plate et qu?il y a un
> complot mondiale contre le peuple. Rome ne s?est pas fait en un jour.


+1

Ratgrigri est dans son petit combat politicard contre les sociétés
libérales industrielles, et soit trop bête pour comprendre que les
avantages du progrès technique sont largement supérieurs à ses
inconvénients et procurent un gain considérable par rapport au passé,
soit trop vicieux pour le reconnaître, préférant tenter de nous
manipuler en mettant en exergue les seuls inconvénients.
François Guillet (23/02/2020, 15h16)
roaringriri avait écrit le 23/02/2020 :
> Le 22/02/2020 à 21:53, robby a écrit :
> Non, j'ai (j'avais) juste une famille et des proches.


Et alors ?
Voir midi à sa porte fournirait la Vérité Vraie ?
Gloops (24/02/2020, 23h36)
Le 22/02/2020 à 12:13, bilou a écrit :
> On 22/02/2020 09:58, Julien Arlandis wrote:
> Ca serait vrai si la totalité du territoire était fibrée.
> Souvent on est obligé de se rabattre sur la téléphonie mobile  pour
> parer la médiocrité ou les dysfonctionnements d'un réseau fixe
> préhistorique avec poteaux en bois qui est HS pendant des mois a la
> moindre tempête.


Sans compter les opérateurs qui veulent qu'on s'engage pour au moins un an.
Si on est venu pour un contrat de travail de trois mois, ça fait
beaucoup ...

Quelques-uns se sont calmés sur ce point, depuis, d'ailleurs.
Gloops (24/02/2020, 23h38)
Le 22/02/2020 à 09:58, Julien Arlandis a écrit :
> Le 22/02/2020 à 09:38, bilou a écrit :
> Les chantres de la décroissance vous diront que la 4G suffit amplement,
> ce qui les emmerde c'est surtout les perspectives qu'elle offre en terme
> d'objets connectés et de voitures autonomes, eux qui rêvent de
> l'abolition de la voiture individuelle.


C'est vrai qu'on peut faire une vidéo-conférence par 4G. Mais à
condition qu'elle ne soit pas en rade, bien entendu ...
Gloops (24/02/2020, 23h39)
Le 22/02/2020 à 12:20, Julien Arlandis a écrit :
> Le 22/02/2020 à 12:13, bilou a écrit :
> Une chose est sure, on ne vas pas fibrer les voitures autonomes ni les
> drones.


Hum, un virus sur une voiture autonome, ça au moins c'est un marché
porteur ! La porte ouverte à toutes les fantaisies du concepteur du
virus. Y compris à la ouah que barre.
Gloops (24/02/2020, 23h55)
Le 23/02/2020 à 11:02, PP a écrit :
>> Les causes inconnues ou pas encore comprises existent évidemment, mais
>> les causes connues ou fortement soupçonnées aussi, et c'est ces
>> technologies (toutes)  que défend bec et ongle Aubrin.
>> Quand au crétin perroquet Guillet, il ne vaut pas une réponse.

> prouvez-le?!
> Le progrès a fait ses preuves.
> doublement de l?espérance de vie en 1 siècle.


Pour les vingt dernières années, où est-ce qu'on en est ?

> disparition de maladie


Ah, là, il va falloir faire attention à l'actualité pendant les trois
prochains mois ...

> élimination des famines
> enrichissement des gens
> amélioration de qualité de vie.
> Les défauts !? Des choses qui paraissent découler du progrès.
> Allez donc crever d?une appendicite, c?est une agonie très agréable.
> Faut arrêter de se persuader que la terre est plate et qu?il y a un
> complot mondiale contre le peuple. Rome ne s?est pas fait en un jour.


C'est quand même difficile d'établir un lien entre la forme de la
planète et la sagesse des gens qui sont dessus.
Gloops (25/02/2020, 00h07)
Le 22/02/2020 à 14:21, François Guillet a écrit :
> Par rapport aux millions de morts par famines et épidémies dans le
> passé, et en remarquant qu'en plus le cancer aussi faisait des morts
> même au 18ème siècle mais n'était identifié comme tel, ce que nous
> vivons aujourd'hui c'est le grand confort, attesté par l'espérance de
> vie qui a doublé depuis le début du 19ème siècle.
> Ratgrigri le bobo se plaint comme un enfant gâté, en minable politicard
> pour qui tous les moyens sont bons pour combattre les démocraties
> libérales. C'est que l'imbécile est bien capable de scier la branche sur
> laquelle il est assis.


Note bien qu'il ne serait pas le seul.
Gloops (25/02/2020, 00h11)
Le 22/02/2020 à 19:01, Longeville a écrit :
> Ce serait plutôt le contraire mais en fait, le champ électromagnétique
> en un point donné varie avec le carré de la puissance émise.
> De façon triviale, pour doubler la portée, il faut multiplier la
> puissance par 4.


Ou le contraire, peut-être ?
François Guillet (25/02/2020, 00h13)
Gloops avait soumis l'idée :
> Le 22/02/2020 à 14:21, François Guillet a écrit :
> Note bien qu'il ne serait pas le seul.


Si seulement je n'étais pas sur la même branche, ce serait un régal de
les voir faire.
Gloops (25/02/2020, 00h41)
Le 22/02/2020 à 13:43, Python a écrit :
> Le 21/02/2020 à 16:41, Julien Arlandis a écrit :
> Un point de vue un peu plus informé que les récriminations
> à deux balles de ce fil :
> [..]


Effectivement, il y a des arguments.
Même si il y a aussi quelques liens morts.

Discussions similaires
Wafa Sultan en croisade contre les mollahs

JPP en pleine croisade contre la théorie des cordes

Lellouche part en croisade contre les Guignols

ma croisade libanaise!!


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 18h05. | Privacy Policy