cerhu > linux.debian.user.french

ptilou (11/03/2020, 14h20)
Bonjour chère public !

[..]

Moi j'aurai dit ça dépend qui l'administrer ?
nicolas.patrois (11/03/2020, 14h30)
Le 11/03/2020 13:00:57, ptilou a écrit :

> Bonjour chère public !


> [..]


> Moi j'aurai dit ça dépend qui l'administrer ?


Ça dépend aussi si tu comptes plusieurs fois la même chose (Debian et Ubuntu sont séparés).
Ça dépend comment tu comptes les failles ouvertes, fermées depuis ou non et leur gravité.
Je ne crois pas avoir vu ça dans l?article.

nicolas patrois : pts noir asocial
JC.EtiembleG (11/03/2020, 15h20)
Le 11/03/2020 à 13:00, ptilou a écrit :
> Bonjour chère public !
>> [..]


C'est de la pub contre ... ou pour... mais plutôt une "information
détournée par le titre"
ce qui compte ce n'est pas le nombre de vulnérabilités découvertes, mais
la vitesse à laquelle elles sont corrigées.
Et
- si on considère que dans le logiciel libre c'est plus simple de
découvrir et donc corriger des vulnérabilités ...
- alors dans un système _non_ ouvert la paquets de vulnérabilités est
généralement caché du fait du code impénétrable.
JC.EtiembleG (11/03/2020, 15h30)
Le 11/03/2020 à 13:00, ptilou a écrit :

> Moi j'aurai dit ...


tiens aller voir la page
[..]
G2PC (11/03/2020, 16h50)
> Le 11/03/2020 à 13:00, ptilou a écrit :
>> Moi j'aurai dit ...

> tiens aller voir la page
> [..]


Je ne comprend pas bien que Debian soit en tête de liste, alors que
Ubuntu semble en bas de la liste.
Je croyais pourtant que Ubuntu est basé sur Debian, et, qui plus est,
avec le support propriétaire d'avantage présent, il me semblait qu'il
était d'avantage soumis aux risques.
Belaïd (11/03/2020, 17h00)
Bonjour,

Je trouve l'article pas équitable du tout ! . A mon avis on devrait étudier
la vulnérabilité d'un système avec une installation standardet non pas
selon les applications qui ont été rajoutées après. La plupart des
vulnérabilités critiques viennent des applications rajoutéestout autour du
système et non du système lui même.

Le mer. 11 mars 2020 13:10, ptilou <ptilou> a écrit :
[..]
ajh-valmer (11/03/2020, 20h20)
On Wednesday 11 March 2020 13:00:57 ptilou wrote:
[..]

C'est de la propagande anti-Linux.

"Les statistiques" disaient André Malraux,
"on peut leur faire dire tout et son contraire".

Quand un système Linux sort une version tous les 2 ans,
il y a des bugs, c'est normal, mais s'ils sont corrigés à la vitesse
de l'éclair, ou est le problème ?

Windows, c'est souvent des patchs sans cesse,
combien de temps dure les versions,
de longues années et les vicissitudes demeurent.

Bref, article à prendre avec une extrême prudence
et réflexion.
Arnaud Vandyck (12/03/2020, 10h40)
Le mer. 11 mars 2020 à 13:10, ptilou <ptilou> a écrit :

> Bonjour chère public !
> [..]
> Moi j'aurai dit ça dépend qui l'administrer ?


Moi, j'aurais dit qu'il fallait faire des statistiques honnêtes ;-) Le
tableau reprend les vulnérabilités entre 1999 et 2019, compare des
distributions, des programmes, etc... des pommes et des poires; de plus,
l'analyse différencie les versions de Windows (Windows Server 2012 sort en
2012; Windows 10 sort en 2015...) mais pas celles de Debian ("Debian"
existe depuis 1999! )!.. Pourtant il y en a eu quelques unes ;-)
ptilou (12/03/2020, 12h00)
Le mercredi 11 mars 2020 14:30:02 UTC+1, JC.EtiembleG a écrit :
> Le 11/03/2020 à 13:00, ptilou a écrit :
> > Moi j'aurai dit ...

> tiens aller voir la page
> [..]
> --
> J-C Etiemble


J'ai l'impression quand je vois ce site que le gouv et le moutons des USA !
ptilou (12/03/2020, 12h00)
Le mercredi 11 mars 2020 13:30:03 UTC+1, nicolas...@gmail.com a écrit :
> Le 11/03/2020 13:00:57, ptilou a écrit :
> Ça dépend aussi si tu comptes plusieurs fois la même chose(Debian et Ubuntu sont séparés).
> Ça dépend comment tu comptes les failles ouvertes, ferméesdepuis ou non et leur gravité.
> Je ne crois pas avoir vu ça dans l?article.
> nicolas patrois : pts noir asocial
> --
> RÉALISME
> M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ?
> P : Non... Une carte bleue suffirait...


Tu n'es pas quelqu'un de crédible pour moi, tu n'arrive pas à faire la distinction entre un comportement sur un forum dont l'essence est de troller et adopter un comportement technique sur un autre, du génère ds amertume peut-etre justifié, mais en découle une incrédibilité dans tes propos !
nicolas.patrois (12/03/2020, 12h20)
Le 12/03/2020 10:41:28, ptilou a écrit :

> Tu n'es pas quelqu'un de crédible pour moi, tu n'arrive pas à faire la
> distinction entre un comportement sur un forum dont l'essence est de
> troller et adopter un comportement technique sur un autre, du génère
> ds amertume peut-etre justifié, mais en découle une incrédibilité dans
> tes propos !


Tu t?es trompé de cible, non ?
J?écrivais juste que l?article mélangeait les choux et les carottes.

nicolas patrois : pts noir asocial
nicolas.patrois (12/03/2020, 12h30)
Le 12/03/2020 11:13:03, ptilou a écrit :

> on me dit t'es pas patriote pas du tous seulement dans 98,9 % des cas
> les propositions de solutions au failles sont proposé en 1 au USA ety
> a des médisances qui disent que de toutes parts c'est en retard


Mais qu?est-ce que tu racontes ?
Tu t?es fait bouffer par un chatbot ?

nicolas patrois : pts noir asocial
ptilou (12/03/2020, 12h30)
Le jeudi 12 mars 2020 11:00:03 UTC+1, ptilou a écrit :
> Le mercredi 11 mars 2020 13:30:03 UTC+1, nicolas...@gmail.com a écrit :
> Tu n'es pas quelqu'un de crédible pour moi, tu n'arrive pas à faire la distinction entre un comportement sur un forum dont l'essence est de troller et adopter un comportement technique sur un autre, du génère ds amertume peut-etre justifié, mais en découle une incrédibilité dans tes propos !g


on me dit t'es pas patriote pas du tous seulement dans 98,9 % des cas les propositions de solutions au failles sont proposé en 1 au USA et y a des médisances qui disent que de toutes parts c'est en retard
raivac (12/03/2020, 14h20)
Le 12 mars 2020 11:16:15 GMT+01:00, nicolas.patrois a écrit :

>Tu t?es trompé de cible, non ?
>J?écrivais juste que l?article mélangeait les choux et les carottes.
>nicolas patrois : pts noir asocial


Le truc c'est qu'il ne faut JAMAIS JAMAIS JAMAIS répondre a ptilou.
Ça ne mène nulle part et ça finit toujours par des mots désagréables.

Le mieux est de l'ignorer.
ptilou (12/03/2020, 16h50)
Le jeudi 12 mars 2020 13:20:02 UTC+1, raivac a écrit :
> Le 12 mars 2020 11:16:15 GMT+01:00, nicolas.patrois a écrit :
> >Tu t?es trompé de cible, non ?
> >J?écrivais juste que l?article mélangeait les choux et les carottes.
> >nicolas patrois : pts noir asocial

> Le truc c'est qu'il ne faut JAMAIS JAMAIS JAMAIS répondre a ptilou.
> Ça ne mène nulle part et ça finit toujours par des mots désagréables.


Je me calque au propos de mon auditoire soit dit entre nous tu critique lescontributer, mais commence par un miroir....

> Le mieux est de l'ignorer.

Charité bien ordonné !


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h46. | Privacy Policy