cerhu > comp.os.* > comp.os.mac-os.x

DV (24/03/2020, 14h50)
Bernd a écrit ceci :

> LibreOffice ne lit pas les doc word ?


Si, et Pages aussi d'ailleurs. Mais dans un cas comme dans l'autre,
la conversion est rarement parfaite.

De son côté, est-ce que Word peut enregistrer aux formats Open
Document (.odt, .ods. etc.) ?
Bernd (24/03/2020, 15h05)
DV <dv> wrote:

> > LibreOffice ne lit pas les doc word ?


> Si, et Pages aussi d'ailleurs. Mais dans un cas comme dans l'autre,
> la conversion est rarement parfaite.


Donc, on transforme le pdf en doc Word, on lit avec LibreOffice ou Page
et on édite le doc à sa guise.
Avec 'PDF to Word Converter', je considère la transformation comme
parfaite - un billet SNCF est identique à l'original. Même le cadre à
scanner fonctionne une fois le billet transformé.

Je faisais cela à une époque pour supprimer les pub contenues dans le
billet qui étaient d'horribles à-plats qui bouffaient 100 fois plus
d'encre que le billet texte lui-même.
Maintenant j'utilise le billet sur iPhone, donc plus besoin de
transformer et d'imprimer.
Jean-Pierre Kuypers (24/03/2020, 15h10)
In article (Dans l'article) <r5cvn9$iid$1>, DV
<dv> wrote (écrivait) :

> ... est-ce que Word peut enregistrer aux formats Open Document (.odt,
> .ods. etc.) ?


Pas de telles options dans MS Word pour Mac 2011 - Version 14.7.2
Joseph-B (24/03/2020, 15h16)
Aegidius <gercofis> wrote:

> un document technique Siemens que je ne parviens pas a récupérer
> correctement dans Pages ou même Office...
> Je ne sais pas avec quoi ça été fait.


Si c'est "technique de chez technique", Autocad peut-être ?
Si c'est pour le grand public, peut-être un .pdf mal saucissonné ?
> Donc je veux bien de l'aide ?


C'est un peu court jeune homme (© Cyrano)
Ce n'est pas avec aussi peu d'indications que l'on pourrait
éventuellement t'aider?

Essaie d'ouvrir ce document dans un editeur hexadécimal (genre Hex
Fiend), il y a des chances que tu trouves en tête ou en queue du
document des indications sur l'application source.
DV (24/03/2020, 15h27)
Jean-Pierre Kuypers a écrit ceci :

> In article (Dans l'article) <r5cvn9$iid$1>, DV
> <dv> wrote (écrivait) :
>> ... est-ce que Word peut enregistrer aux formats Open Document (.odt,
>> .ods. etc.) ?

> Pas de telles options dans MS Word pour Mac 2011 - Version 14.7.2


Merci pour la réponse. 2011, c'est loin, les choses ont peut-être
évolué depuis...
Jean-Pierre Kuypers (24/03/2020, 15h43)
In article (Dans l'article) <r5d1su$qdh$1>, DV
<dv> wrote (écrivait) :

> ... 2011, c'est loin, les choses ont peut-être évolué depuis...


Il semble en effet :

<[..]
nregistrer-un-document-au-format-texte-opendocument-odt-20e5189f-86f8-4d
8f-ae74-ea06b7df3b0e>
Chris (24/03/2020, 18h02)
Le 24 mars 2020 à 14:27, DV a raconté :

> Jean-Pierre Kuypers a écrit ceci :
> Merci pour la réponse. 2011, c'est loin, les choses ont peut-être
> évolué depuis...


Oui : fonctionne avec Word 2016
Aegidius (24/03/2020, 18h37)
Le 24/03/2020 à 11:51, Aegidius a écrit :
> Merci a tous pour vos réponses...
> S'il y a des pointures dans ce genre de traitement j'ai un problème avec
> un document technique Siemens que je ne parviens pas a récupérer
> correctement dans Pages ou même Office...
> Je ne sais pas avec quoi ça été fait.
> Donc je veux bien de l'aide ?


Probablement plus simple de publier les document ici:

[..]
Joseph-B (24/03/2020, 19h15)
Aegidius <gercofis> wrote:

> > Je ne sais pas avec quoi ça été fait.


avec pdfMaker pour Word
> > Donc je veux bien de l'aide ?

> Probablement plus simple de publier les document ici:
> [..]


Alors oui, il s'ouvre bien dans Aperçu, mais c'est extrêmement compliqué
de recréer une page de traitement de texte depuis un pdf et ni Word ni
Pages ne sont prévus pour.
Acrobat pro sait faire (avec plus ou moins de succès)

Sur un moteur de recherche poser la question "convert pdf to docx"
tu auras des pistes.
Aegidius (24/03/2020, 20h42)
Le 24/03/2020 à 18:15, Joseph-B a écrit :
> Aegidius <gercofis> wrote:
> Alors oui, il s'ouvre bien dans Aperçu, mais c'est extrêmement compliqué
> de recréer une page de traitement de texte depuis un pdf et ni Word ni
> Pages ne sont prévus pour.
> Acrobat pro sait faire (avec plus ou moins de succès)
> Sur un moteur de recherche poser la question "convert pdf to docx"
> tu auras des pistes. pour le coup ça me rassure un peu quand même...


Je vais regarder de ce coté il y en a plusieurs sur Mac
quark67 (24/03/2020, 21h02)
Aegidius <gercofis> wrote:

> Je ne sais pas avec quoi ça été fait.


Après avoir ouvert avec Aperçu le document indiqué par l'auteur dans le
message <5e7a3746$0$6449$426a34cc>, la réponse est claire
comme de l'eau de roche :

Outils > Afficher l'inspecteur
puis aller sur le premier onglet (Informations générales) et on lit la
ligne :
Créateur du contenu : Acrobat PDFMaker 9.0 for Word

(ce qui, à mon humble avis, est parfaitement pitoyable, mais le jour où
les industriels utiliseront des outils plus sérieux que Word est encore
très éloigné ; peut-être que ça changera le jour où une armée
d'étudiants en physique auront remplacé les marketeux et autres
décisionnaires à la noix. En attendant, n'importe quelle personne ayant
un minimum de sensibilité esthétique fera une attaque cardiaque en
voyant ce mélange hétéroclite d'images matricielles à la résolution
grossière, avec quelques diagrammes vectoriels, le tout dans un joyeux
mélange de polices de caractères choisis au petit bonheur la chance,
car, par exemple, le symbole de l'ohm est pas disponible dans la fonte
courante. Ce qui pourrait être accepté de la part d'une PME ayant peu de
moyens est totalement effrayant de la part d'une multinationale... La
rigueur allemande n'est décidément plus ce qu'elle était.)
JPP (24/03/2020, 23h11)
On 24/03/20 16:02, quark67 wrote:
> peut-être que ça changera le jour où une armée
> d'étudiants en physique auront remplacé les marketeux et autres
> décisionnaires à la noix.


Je ne savais pas que les étudiants en physique étaient des spécialistes
de la PAO :-)

Qu'en pensent les pros comme Joseph-B ?

> par exemple, le symbole de l'ohm est pas disponible dans la fonte
> courante.


Manque fondamental pour M. et Mme Michu :-)
Pour eux, "ohm" c'est tout simplement une grossière faute d?orthographe
pour "homme"
Le Moustique (24/03/2020, 23h34)
Le 24/03/2020 à 22:11, JPP a écrit :
> Manque fondamental pour M. et Mme Michu :-)
> Pour eux, "ohm" c'est tout simplement une grossière faute d?orthographe
> pour "homme"


Seuls les vrais ohms font de la résistance.
Gilbert OLIVIER (24/03/2020, 23h45)
Le 24 mars 2020 à 22:34, Le Moustique a écrit:

> Le 24/03/2020 à 22:11, JPP a écrit :
>> Manque fondamental pour M. et Mme Michu :-)
>> Pour eux, "ohm" c'est tout simplement une grossière faute d?orthographe
>> pour "homme"

> Seuls les vrais ohms font de la résistance.


C'est la loi d'Ohm ;-))
JPP (25/03/2020, 00h02)
On 24/03/20 18:45, Gilbert OLIVIER wrote:
> Le 24 mars 2020 à 22:34, Le Moustique a écrit:
>> Le 24/03/2020 à 22:11, JPP a écrit :
>>> Manque fondamental pour M. et Mme Michu :-)
>>> Pour eux, "ohm" c'est tout simplement une grossière faute d?orthographe
>>> pour "homme"

>> Seuls les vrais ohms font de la résistance.

> C'est la loi d'Ohm ;-))

J'ajoute qu'en Novlangue (SMS,Twitter, Whatsapp ?), "homme" c'est trop
long d'où "hom" à ne pas confondre avec ce truc qui empêche les
électrons de circuler comme ils veulent.

Discussions similaires
La fameuse lampe

la fameuse "boite"

Préremplir la BD "Enr. le fichier sous" pour une impression en pdf

La fameuse étape 2


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 08h44. | Privacy Policy