cerhu > sci.* > sci.zetetique

Duzz' (17/05/2020, 14h36)
Le 17/05/2020 à 14:26, Paul Aubrin a écrit :
> Le Sun, 17 May 2020 12:21:14 +0000, Duzz' a écrit :
>> Schopenhauer, sophisme, épouvantail et toutes ces sortes de choses.

> Mais pourtant, on leur a bien reproché de soigner les malades avec les
> moyens du bord au lieu d'en sélectionner la moitié pour les laisser
> mourir avec les soins minimum.


Merci de votre soutien.
Bebert (17/05/2020, 14h44)
"Duzz'" <jsuis> a écrit dans le message de news:
5uxxslCPZcSPz5dx5umjSA9A2ow@jntp...
> Le 17/05/2020 à 14:26, Paul Aubrin a écrit :
>> Le Sun, 17 May 2020 12:21:14 +0000, Duzz' a écrit :
>>> Schopenhauer, sophisme, épouvantail et toutes ces sortes de choses.

>> Mais pourtant, on leur a bien reproché de soigner les malades avec les
>> moyens du bord au lieu d'en sélectionner la moitié pour les laisser
>> mourir avec les soins minimum.

> Merci de votre soutien.


Donc il va être poursuivi pour "assistance à personne en danger"?

B.
Duzz' (17/05/2020, 14h49)
Le 17/05/2020 à 14:44, "Bebert" a écrit :
> "Duzz'" <jsuis> a écrit dans le message de news:
> 5uxxslCPZcSPz5dx5umjSA9A2ow@jntp...
> Donc il va être poursuivi pour "assistance à personne en danger"?


Une qualification de traitement abusif de personnes en bonne santé,
serait plus pertinente.
Bebert (17/05/2020, 14h57)
"Duzz'" <jsuis> a écrit dans le message de news:
UJECxgvVYCZely0psAVI-hHfgv8@jntp...
> Le 17/05/2020 à 14:44, "Bebert" a écrit :
> Une qualification de traitement abusif de personnes en bonne santé, serait
> plus pertinente.


Alors là c'est un bon nombre de médecins qu'il faudrait poursuivre...

B.
Bebert (17/05/2020, 14h58)
"Bebert" <vb.63spam> a écrit dans le message de news:
r9rcbk$1a6j$1...
> "Duzz'" <jsuis> a écrit dans le message de news:
> UJECxgvVYCZely0psAVI-hHfgv8@jntp...
> Alors là c'est un bon nombre de médecins qu'il faudrait poursuivre...


Surtout ceux qui prescrivent un vaccin!
B.
Duzz' (17/05/2020, 15h02)
Le 17/05/2020 à 14:57, "Bebert" a écrit :
> "Duzz'" <jsuis@jntp...
>> Une qualification de traitement abusif de personnes en bonne santé, serait
>> plus pertinente.

> Alors là c'est un bon nombre de médecins qu'il faudrait poursuivre...


Je suis d'accord, même s'ils cèdent souvent à la pression des patients
qui considèrent qu'un médecin qui ne leur prescrit rien, n'est pas un
bon médecin.
Paul Aubrin (17/05/2020, 15h59)
Le Sun, 17 May 2020 12:49:40 +0000, Duzz' a écrit :

>>> Merci de votre soutien.

>> Donc il va être poursuivi pour "assistance à personne en danger"?

> Une qualification de traitement abusif de personnes en bonne santé,
> serait plus pertinente.


Les personnes dépistées positives au covid-19 pourraient être considérées
comme en bonne santé? C'est une interprétation juridique audacieuse.
Bebert (17/05/2020, 16h10)
"Paul Aubrin" <PaulAubrin> a écrit dans le message de news:
5ec14342$0$4707$426a34cc...
> Le Sun, 17 May 2020 12:49:40 +0000, Duzz' a écrit :
>>>> Merci de votre soutien.
>>> Donc il va être poursuivi pour "assistance à personne en danger"?

>> Une qualification de traitement abusif de personnes en bonne santé,
>> serait plus pertinente.

> Les personnes dépistées positives au covid-19 pourraient être considérées
> comme en bonne santé? C'est une interprétation juridique audacieuse.


Comme je le disait on peut appliquer cette qualification au médecin
prescrivant un vaccin à une personne en bonne santé.
Cette année les vaccinés contre la grippe l'ont été abusivement.
Ils devaient ester en justice.

B.
Duzz' (17/05/2020, 16h17)
Le 17/05/2020 à 15:59, Paul Aubrin a écrit :
> Le Sun, 17 May 2020 12:49:40 +0000, Duzz' a écrit :
>> Une qualification de traitement abusif de personnes en bonne santé,
>> serait plus pertinente.

> Les personnes dépistées positives au covid-19 pourraient être considérées
> comme en bonne santé?


Oui, pour au moins 30%.

> C'est une interprétation juridique audacieuse.


Non, c'est la fiabilité du test de dépistage PCR.
Yannix (17/05/2020, 17h29)
Le 15/05/2020 à 18:46, Gloops a écrit :
> Le 15/05/2020 à 11:23, Yannix a écrit :
> Faudrait expliquer, là.
> Le produit n'est pas dans l'étude, et on va pouvoir en apprendre plus
> dessus avec ?


Un problème de joint et de température sur les SRB...

X.
Gloops (17/05/2020, 17h41)
Le 17/05/2020 à 17:29, Yannix a écrit :
> Le 15/05/2020 à 18:46, Gloops a écrit :
> Un problème de joint et de température sur les SRB...
> X.


À quoi c'est dû, quand même, la fortune des labos ...
Paul Aubrin (17/05/2020, 21h39)
Le Sun, 17 May 2020 14:17:24 +0000, Duzz' a écrit :

> Le 17/05/2020 à 15:59, Paul Aubrin a écrit :
>> Le Sun, 17 May 2020 12:49:40 +0000, Duzz' a écrit :
>>> Une qualification de traitement abusif de personnes en bonne santé,
>>> serait plus pertinente.

>> Les personnes dépistées positives au covid-19 pourraient être
>> considérées comme en bonne santé?

> Oui, pour au moins 30%.


Et selon vous, cela justifierait que le médecin ne soigne pas son
patient, et même que celui-ci le traîne en justice s'il l'a soigné ? Les
chance d'obtenir gain de cause me paraissent infimes.
Duzz' (17/05/2020, 22h47)
Le 17/05/2020 à 21:39, Paul Aubrin a écrit :
> Le Sun, 17 May 2020 14:17:24 +0000, Duzz' a écrit :
> Et selon vous


Selon moi, vous êtes un troll particulièrement pénible.
robby (17/05/2020, 23h51)
Le 17/05/2020 à 22:47, Duzz' a écrit :
> Selon moi, vous êtes un troll particulièrement pénible.


il n'a pas toujours été comme ça. C'est bizarre, cette évolution.
Duzz' (18/05/2020, 08h10)
Le 17/05/2020 à 23:52, robby a écrit :
> Le 17/05/2020 à 22:47, Duzz' a écrit :
>> Selon moi, vous êtes un troll particulièrement pénible.

> il n'a pas toujours été comme ça. C'est bizarre, cette évolution.


Les effets psychologiques du confinement commencent seulement à être
explorés.

Discussions similaires
Le gouvernement mange son chapeau, bravo Didier Raoult !

Didier Raoult, Agnès Buzyn et Monsieur Levy : résumé de l'affaire de la chloroquine

Interview avec Didier Raoult sur le coronavirus et le traitement

Didier Raoult cité par le Pr Rigano de Stanford Med School sur Fox news


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h16. | Privacy Policy