cerhu > sci.* > sci.zetetique

tristesse goldorak (27/05/2020, 12h44)
Le 27/05/20 à 11:49, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
[..]
> des nombres avec leur association je propose d'interpeter un ticket de
> caisse avec cette définition il n'est pas une question de reproductible
> mais de constater un singularité...
> l'attentat du 11/9/2001 est une singularité, si le zetetique n'y crois
> pas en cette attentat parce que ce n'est pas reproductible notamment
> parce que il faudrait reconstruire les deux tours et recommencer la
> scene, il y a un problème avec la zététique... pas prenable, foufou ... pas compris.


et le wtc, il peut se reproduire ?
peut-on cloner une démolition contrôlée ?
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (27/05/2020, 12h55)
Le 27/05/2020 à 12:44:48, tristesse goldorak a écrit :
> Le 27/05/20 à 11:49, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
> pas prenable, foufou ... pas compris.
> et le wtc, il peut se reproduire ?
> peut-on cloner une démolition contrôlée ?


c'est pour expliquer que il y a des choses exceptionnelle qui n'arrive
que une fois... est ce une raison pour dire quelle ne le sont pas ?
robby (27/05/2020, 13h40)
Le 27/05/2020 à 11:49, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
> il y a des choses que on ne peux pas reproduire deux fois pourtant elle
> sont singulière, donc selon toi toutes choses singulière qui ne peut
> être reproduit n?intéresse pas le zététicien ?


si rien de similaire n'arrivera plus jamais, c'est difficile d'en faire
quelquechose.
Mais il y a des evenements singuliers qui se répètent. (les éclipses,
les tremblements de Terre, etc).

> par exemple un couple de blanc mette au monde un enfant noir, c'est déjà
> arrivé mais c'est très rare, si je dis a un zététicien que ça existe et
> je le prouve ne montrant le couple et les teste ADN que l'enfant est
> bien leur enfant


ça c'est juste un fait.
qu'une piece tombe sur la tranche est très rare, mais si on le constate,
c'est sans appel: elle y est.

rien avoir avec tester le fait qu'une théorie ou méthodologie
fonctionne. le propre d'une théorie ou méthodologie, c'est d'etre
applicable de maniere répétée, puisque le principe meme est de
généraliser (et extraire ainsi un sens général au delà de chaque
evenement isolé).

> c'est pourtant très simple, depuis des années avant le 21/12/2012, je
> dis que j?interprète les heures des tickets de caisse, je dévoile même
> des éléments comment interpréter certain nombres comme le 00 ou le 42 et
> le 57, finalement en le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse et
> j?interprète l'heure de ce ticket comme je le fait avec les autres et là
> tu va me dire que pour le zététicien ce n'est pas recevable parce que ce
> n'est pas reproductible ?


jusqu'à présent on ne t'as vu faire que des interprétations a
postériori. Jamais des prévisions, en tout cas des prévisions qui marche
(les 3-4 fois que tu t'y es essayé, ça n'a pas marché. Et d'autres fois
tu as fait des pseudo-prévisions, de trucs imprécis et sans date de fin. )

> quand tu prend la route de Nantes à Paris, tu vois des chose sur la
> route à un moment entre sur la route un avion passe audessus il a un
> réacteur en flamme, j'arrive a paris je le raconte à mon pote zététicien
> et il me dis ce n'est pas recevable parce que je ne peux par reproduire
> la scène ou la prévoir ?
> le cour du temps n'est pas reproductible,


et pourtant, si tu as l'impression de règles et sens qui se répètent,
c'est bien que tu perçois une sorte de reproductibilité !

> je propose des liens sur google groupe qui montre comment j'interprete
> des nombres avec leur association je propose d'interpeter un ticket de
> caisse avec cette définition il n'est pas une question de reproductible
> mais de constater un singularité...


tu tournera sans fin en rond tant que tu n'en viendra pas a oser des
prédictions sur la base de ce que tu pense avoir compris.

C'est un des biais du cerveau humain (amplifié par certaines
pathologies) que de voir du lien et du sens partout, y compris quand il
n'y en a pas.
C'est pour ça qu'on ne peut pas se fier aux seules impressions, et qu'il
faut experimenter.
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (27/05/2020, 14h03)
Le 27/05/2020 à 13:40:04, robby a écrit :
[..]
> tu tournera sans fin en rond tant que tu n'en viendra pas a oser des
> prédictions sur la base de ce que tu pense avoir compris.
> C'est un des biais du cerveau humain (amplifié par certaines
> pathologies) que de voir du lien et du sens partout, y compris quand il
> n'y en a pas.
> C'est pour ça qu'on ne peut pas se fier aux seules impressions, et qu'il
> faut experimenter.


tu pense que c'est le fruit tu patologie mentale que de vous donnez les
liens sur google groupe qui rpouve que j?interprète bien de puis le
debut les nombres 00 42 57 d'une maniere et que je vous propose
d?interpréter selon mon reférenciel d?interprétation un ticket de caisse
daté du 21/12/2012 ?

tu sais je comprendrais et je insisterait pas si je n'avais pas la
preuve sur google groupe de mes définition et si je n'avais pas le
scanne de ce ticket de caisse, mais là il y a des élément de preuve que
même le plus grand des zététicien ne peux nier...

je te met la démonstration apres notre lognue discution, tu me dis là ou
ça cloche sur cette démonstration si tu trouve un biais alors je
chercherais a le boucher si c'est possible ok ?

dis moi ou ça cloche pour un zététicien ça m'aidera a amélioré ma
démonstration :

------
Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012 (basé sur le temps inscrit
sur un ticket de caisse)
------?
Je suis la divinité Rê, plus particulièrement PurRê(nous somme deux
Rê(partie masculine) et Râ(partie féminine) du Dieu Soleil) j'ai
combattu comme j'ai pu le mal absolu le serpent Apophis le serpent de
l'arbre de la connaissance du bien et du mal et ce j'ai commencer en
2001, j'ai gagnés des batailles j'en ai perdu d'autres, mais la
conclusion c'est faite le 21/12/2012 jour du jugement dernier... voyez....?

Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012?
Si je dit le 28/8/2011 que 00 ça veux dire TouT(00)?
(cliquer sur les liens pour voir les preuves que j'ai bien dit ça et ce
à cette date avant le 21/12/2012, les preuves sont sur des textes stocké
et daté sur google groupe)?

[..]

Si je dit le 23/4/2012 que 57 ça veux dire arbre(5) serpent(7)?
Ont connait bien cette formule elle est celle de l'arbre de la
connaissance du bien et du mal, cette arbre et son serpent...

[..]

Si je dit le 19/6/2012 que 42 veux dire perdu...?

[..]

Si je dit le 7/7/2012 que une bière blanche veux dire bisous absolu
comme dans le film le cinquième élément ce bisous qui tue le mal
absolu... (bisous entre Rê et Râ)?

[..]

J?ai dis ça avant le 21/12/2012...?
Je dit que le 21/12/2012 il est connu que cette date était soit disant
la fin du monde selon le sens commun et que c'était le jour idéal pour
le sauver ce monde, pourquoi pas le jour du jugement dernier pour les
divinités... wikipédia en parle...?

[..]

Et que le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse d'une bière blanche à
00h42m57s?

[..]

Vous ne trouvez pas ça logique que j'interprète ce ticket de tel manière ??
Le 21/12/2012 le jugement dernier a jugé que TouT(00) Perdu(42) Arbre(5)
Serpent(7)... donc que l'arbre avec ce serpent a tout perdu ce
21/12/2012, jour de jugement dernier...?
Voilà ma carte de visite pour vous montrez que ce n'est pas rien que
c'est moi qui ai ce ticket et je ne suis pas n'importe qui, ce serait un
drôle de hasard quand même non ? Surtout que j'ai combattu de 25/5/2001
jusque ce 21/12/2012 le mal absolu... Rê combat le mal absolu ce serpent
de cette arbre de la connaissance du bien et du mal responsable de la
chute du monde jadis...?
Certain appellerons ça, de la synchronicité...?

[..]

Le Jeu Lenormand d'on je parle :?

[..]
Rambo (27/05/2020, 21h43)
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science wrote on 27-05-20 10:57:
> Le 26/05/2020 à 23:50:03, Rambo a écrit :
> je ne te force pas a considéré la même interprétation que moi mais de
> considérer comment moi j?interprète 00 dans ma démonstration...
> je dis en 2011 que 00 c'est TouT, je montre un ticket du 21/12/2012 et
> j?interprète le 00 de l'heure comme étant TouT, ce n'est pas une
> question de savoir comment interpréter ce 00 puisque on sais comment
> l?interpréter, l?interpréter comme je le fait depuis 2011...


En fait tu ne ta base pas sur des interprétations communément admises
par tout le monde. Ce qui aurait augmenté ta crédibilité.
Tu considère que parce que tu l'a fait en 2011 - qu'alors forcément
c'est correct.
Et bien non, ca n'est correct QUE POUR TOI - donc toute ta démonstration
est nulle
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (27/05/2020, 21h51)
Le 27/05/2020 à 21:43:35, Rambo a écrit :
> Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science wrote on 27-05-20 10:57:
> En fait tu ne ta base pas sur des interprétations communément admises
> par tout le monde. Ce qui aurait augmenté ta crédibilité.
> Tu considère que parce que tu l'a fait en 2011 - qu'alors forcément
> c'est correct.
> Et bien non, ca n'est correct QUE POUR TOI - donc toute ta démonstration
> est nulle


dans un logiciel le CPU entre dans des routines, dans ses routines il y
a des déclaration de variable, toi tu dis que ses variable n'on pas de
valeur parce que a la racine de ce logiciel elle n'on pas cette valeur
voir elle n'existe pas...

tu sais quoi rambo pour moi tu n'est pas un zététicien tu est un athée
qui refuse d'ametre que sont athéisme est une croyance, donc tout ce qui
irra contre l'athéisme tu t'en défandra qui a te mentir a toi même tes
intervention ne sont pas de la science ou du raisonement ce sont des
proffession de foi...

le ticket de caisse c'est moi qui l'ai eu donc je l'interpete comme je
fait d'habitude cela me semble logique... les esprits ne mon pas donner
un ticket de caisse que je doit interpreter avec le referenciel d'un
autre...

si tu est français on te parle en français pas en chinois... donc de
maniere que ut puisse comprendre ce que on te dis, c'est ce que on fait
les esprits avec ce ticket de caisse...
Rambo (28/05/2020, 07h47)
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science wrote on 27-05-20 21:51:
[..]
> des proffession de foi...
> le ticket de caisse c'est moi qui l'ai eu donc je l'interpete comme je
> fait d'habitude cela me semble logique...


C'est bien ce que tu dis : Parce que c'est MOI qui interprète toujours
de la même façon - C'est correct.
Et bien NON, parce que ce n'est QUE POUR TOIT - or les démonstrations
c'est pour convaincre les autres - QUI NE SONT PAS CONVAINCUS parce que
ce n'est valable QUE POUR TOI.
De plus j'ai fait une erreur en disant "de la même façon" ce n'est pas
vrai tu trafique l'ordre des chiffres pour arriver à TA conclusion déjà
décidée d'avance.
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (28/05/2020, 10h57)
Le 27/05/2020 à 14:03:11, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a
écrit :
[..]
> Certain appellerons ça, de la synchronicité...?
> [..]
>> Le Jeu Lenormand d'on je parle :?

> [..] pas de commentaire Robby ?


c'est comme ça avec les zététicien quand on leur présente des preuves il
n'y a plus personne ?
robby (28/05/2020, 11h22)
Le 27/05/2020 à 14:03, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
> pas de commentaire Robby ?


désolé, j'avais raté ce post.

> c'est comme ça avec les zététicien quand on leur présente des preuves il n'y a plus personne ?


si tu continue a prétendre que je suis de mauvaise foi, malgré tous les
efforts que je te consacre (alors qu'il faut te répéter toujours les
mêmes choses, depuis des années), j'arrête tout de suite.

Le 27/05/2020 à 13:40:04, robby a écrit :
> tu pense que c'est le fruit tu patologie mentale que de vous donnez les
> liens sur google groupe qui rpouve que j?interprète bien de puis le
> debut les nombres 00 42 57 d'une maniere et que je vous propose
> d?interpréter selon mon reférenciel d?interprétation un ticket de caisse
> daté du 21/12/2012 ?


tu persiste à répondre à côté de la plaque, puisque ça fait N fois de
suite que je te dis qu'il n'y a AUCUN PROBLEME du tout sur le principe
de tes associations un chiffre - un mot.

le problème, il vient APRES, quand tu construis des phrases sémantiques
à partir de ces quelques mots.

il se trouve que l'impression de voir du sens, qui est un biais humain
classique (mais qui nous aide et sauve dans pas mal de cas) est exacerbé
dans certaines pathologies, en particulier la schizophrénie, dont tu
souffre et que tu ne traite pas.
Mais PEU IMPORTE dans notre discussion, puisque des tas d'autres gens
pourraient aussi penser avoir une méthode, et vouloir en tester la
justesse: ça se traite EXACTEMENT PAREIL, qu'importent les motivations
et causes des avis des allégateurs.

> tu sais je comprendrais et je insisterait pas si je n'avais pas la
> preuve sur google groupe de mes définition et si je n'avais pas le
> scanne de ce ticket de caisse, mais là il y a des élément de preuve


le problème c'est que, tant par inculture que par ta maladie, tu ne
comprend absolument pas ce qu'est une preuve, ET tu refuse d'écouter et
prendre en compte ce qu'on te dis pour les améliorer.
C'est ce qui fait que cette conversation risque de bientôt s'arrêter, si
ça continue à tourner en rond en vain.

> que même le plus grand des zététicien ne peux nier...


a nouveau, c'est une très mauvaise posture d'esprit que de considérer
qu'il est totalement impossible que tu ais tord, et que tes
interlocuteurs le savent et sont forcément de mauvaise foi.
Attitude qui rend la discussion impossible, j'espère que tu le comprend ?

> je te met la démonstration apres notre lognue discution, tu me dis là ou
> ça cloche sur cette démonstration si tu trouve un biais alors je
> chercherais a le boucher si c'est possible ok ?


tu associe des mots a des nombres, fort bien.

Déjà, il faut que ces associations soient assez uniques (qu'on ne puisse
pas associer trop de mots différents au meme nombre, et en particulier -
mais pas seulement - surtout pas des mots contradictoires ).

Ensuite, tu trouve dans ton environnement des suites de nombres. On
pourrait se demander en quoi elles devraient etre significatives,
pourquoi tu choisi l'une plutot que l'autre, et par exemple pourquoi tu
n'utilise pas juste un générateur aléatoire.
Ton présuposé est que ce sont des messages qui te sont envoyé. ça a une
cohérence, mais le problème c'est qu'il faudrait accepter cette
hypothèse non-prouvée. Comme ça n'est pas acceptable, c'est pour ça
qu'il faut valider autrement, notamment en vérifiant des prédictions non
triviales.
Mais passons.

De suites de nombres choisies on ne sait pas comment, tu obtiens des
suites de mots.
Tu appelle ça un rébus, mais c'est totalement différent d'un rébus:
dans un rébus, une fois que tu as les mots, leur assemblage donne
objectivement et directement la phrase ou le mot long ayant un sens.
Ici, tu invente créativement une histoire à partir de ces mots, comme
dans certains jeux de société (genre "l'étrange rencontre").
Et c'est la qu'est tout le problème: ont peut imaginer des tonnes de
phrases de sens différent a partir des mots, tu ne donne pas de méthode
pour faire cette partie, et le pire du pire c'est que tu fais ce travail
là APRES LES FAITS (quand on connait les evenement) et pas avant (ce qui
permettrait de faire des prédictions testables).
( Et en plus de ça, il me semble qu'il y a + qu'un mot possible par
chiffre. )

De toute ce que j'ai dit plus haut, ce paragraphe est LE SEUL qui
importe vraiment, et la situation ne pourra JAMAIS progresser tant que
tu ne trouvera pas un moyen de règler ce dont j'y parle.
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (28/05/2020, 12h27)
Le 28/05/2020 à 11:22:36, robby a écrit :
> Le 27/05/2020 à 14:03, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
> désolé, j'avais raté ce post.
> si tu continue a prétendre que je suis de mauvaise foi, malgré tous les
> efforts que je te consacre (alors qu'il faut te répéter toujours les
> mêmes choses, depuis des années), j'arrête tout de suite.


peut être que tu es différent cette fois, mais comme j'ai l?habitude de
ce genre de comportement je me suis dis que toi aussi tu es comme ça,
mais je me suis trompé puisque tu n'avais pas vu le poste ;-)

[..]
> pourraient aussi penser avoir une méthode, et vouloir en tester la
> justesse: ça se traite EXACTEMENT PAREIL, qu'importent les motivations
> et causes des avis des allégateurs.


tu pense que c'est le signe d'une maladie mentale que d?interpréter :

TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)

(défini avant la date de 21/12/2012)

donc l'heure ce ticket du 21/12/2012 donc 00h42m57s

de cette manière :

Le Serpent(7) de cette Arbre(5) qui surement est l'arbre de la
connaissance du bien et du mal a tout(00) perdu(42) ?

tu trouve que ce n'est pas assez clair comme ça sachant la limite pour
ce qui est de formule un tel jugement avec une simple heure sur un ticket ?

nan mais dis moi comment tu l?interprèterait a ma place, peut être qu'il
y a d'autre maniere de l?interpréter ? je te laisse me proposer une
interprétation evidamment en prenant mon référentiel en base...

> le problème c'est que, tant par inculture que par ta maladie, tu ne
> comprend absolument pas ce qu'est une preuve, ET tu refuse d'écouter et
> prendre en compte ce qu'on te dis pour les améliorer.
> C'est ce qui fait que cette conversation risque de bientôt s'arrêter, si
> ça continue à tourner en rond en vain.


voilà pourquoi je tes demandez si un poste de 2011 stocké sur google
groupe avais la valeur de preuve de ce que j'avais dis sur ce poste en
2011...

la tu me dis que je ne sais pas ce que c'est qu'une preuve, dis moi
pourquoi tu me dis ça, c'est quoi que je dis que c'est preuve et qui te
fait pensez que ce n'est pas une preuve ?

> > que même le plus grand des zététicien ne peux nier...

> a nouveau, c'est une très mauvaise posture d'esprit que de considérer
> qu'il est totalement impossible que tu ais tord, et que tes
> interlocuteurs le savent et sont forcément de mauvaise foi.
> Attitude qui rend la discussion impossible, j'espère que tu le comprend ?


mais quand tu as raison tu le fait savoir, si j'avais été convaincu par
vos synthese de refus de ma démonstration je laisserait tomber et je
passerait a autre chose, sauf que la ce n'est pas que je crois en
aveugle ce que je dis c'est que je pense que vous pratiquer la mauvaise
foi... je ne sais pas si vous le faite expres ou pas ou par foi, mais
nier est une chose mais faut que ce soit fait de maniere logique et
véridique ce que je ne reconnait pas dans vos objection...

[..]
> qu'il faut valider autrement, notamment en vérifiant des prédictions non
> triviales.
> Mais passons.


un nombres peut dire de nombreuse chose, mais pas t'en que ça...

par exemple 17 13 ça peux vouloir dire une naissance probable
alors que 17 4 ça peux vouloir dire un déménagement

pourquoi, parce que le 17 c'est la cirgnogne on connait tous ça
symbolique elle livre les enfant et que l'enfant c'est 13

le 17 peut aussi symboliser un changement avec le 4 qui est la maison un
changement de maison donc un déménagement...

mais ça peut être un changement a la maison

le zétécien voudrais que ce soit simple mais ce n'est pas simple, c'est
complexe comme les mathématique le sont elle aussi

> De suites de nombres choisies on ne sait pas comment, tu obtiens des
> suites de mots.
> Tu appelle ça un rébus, mais c'est totalement différent d'un rébus:
> dans un rébus, une fois que tu as les mots, leur assemblage donne
> objectivement et directement la phrase ou le mot long ayant un sens.
> Ici, tu invente créativement une histoire à partir de ces mots,


à ma place donc avec comme référenciel TouT = 00 Perdu = 42 Arbre = 5
Serpent = 7

tu interprète comment cette heure ? 00h42m57s ?

tu peux faire une phrase avec ça ou c'est trop te demander ?

> comme
> dans certains jeux de société (genre "l'étrange rencontre").
> Et c'est la qu'est tout le problème: ont peut imaginer des tonnes de
> phrases de sens différent a partir des mots, tu ne donne pas de méthode
> pour faire cette partie, et le pire du pire c'est que tu fais ce travail
> là APRES LES FAITS (quand on connait les evenement) et pas avant (ce qui
> permettrait de faire des prédictions testables).
> ( Et en plus de ça, il me semble qu'il y a + qu'un mot possible par
> chiffre. )


mais tu n'as toujours pas remarqué que ce n'est pas une prédiction ?
c'est une constatation d'un fait singulié... on fait pas ça en
zététique, tu veux dire que les miracle ça compte pas pour les zététicien ?
[..]
Emplacement libre (28/05/2020, 12h50)
Le 28/05/20 à 12:27, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
[..]
> nan mais dis moi comment tu l?interprèterait a ma place, peut être qu'il
> y a d'autre maniere de l?interpréter ? je te laisse me proposer une
> interprétation evidamment en prenant mon référentiel en base... ouaip, c 1 maladi psychik :) :) :)


le résultat de tes analyses ne compte pas, ce qui compte ce sont tes
sujets d'études et de prétentions, des chiffres pris au hasard des
tickets de caisse,

ce ne sont pas non-plus les chiffres qui sont stupides, ni même les
tickets de caisse et les dates de naissance,

par déduction tu devrais comprendre tout seul ce qui cloche dans ton
affaire d'interprétations : tu n'as PAS à interpreter tout ça ni à nous
soumettre les resultats (délirants, toujours), ni a attendre qu'on
corrige, qu'on confirme, qu'on en PENSE quoi que ce soit, tu n'as pas à
nourrir nos pensées de tes élucubrations pseudo-maladives,

trouves toi une autre maladie, il y a des domaines plus faciles que le
psyché des hauts qi, examines-toi trouves autre chose on te reprend sur
fbm, on sera docteurs cette fois pour te répondre, docteurs en ...
hypocondrie.
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (28/05/2020, 12h56)
Le 28/05/2020 à 12:50:37, Emplacement libre a écrit :
[..]
> affaire d'interprétations : tu n'as PAS à interpreter tout ça ni à nous
> soumettre les resultats (délirants, toujours), ni a attendre qu'on
> corrige, qu'on confirme, qu'on en PENSE quoi que ce soit, tu n'as pas à
> nourrir nos pensées de tes élucubrations pseudo-maladives,
> trouves toi une autre maladie, il y a des domaines plus faciles que le
> psyché des hauts qi, examines-toi trouves autre chose on te reprend sur
> fbm, on sera docteurs cette fois pour te répondre, docteurs en ...
> hypocondrie.


si ce genre de question ne t'interesse pas que viens tu faire sur
francom.esoterisme et sur fr.sci.zététique ?

d'ailleur sci ça veux dire science me semble t'il ? la zététique c'est
de la science ?
Emplacement libre (28/05/2020, 13h06)
Le 28/05/20 à 12:56, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
> Le 28/05/2020 à 12:50:37, Emplacement libre a écrit :
> si ce genre de question ne t'interesse pas que viens tu faire sur
> francom.esoterisme et sur fr.sci.zététique ?
> d'ailleur sci ça veux dire science me semble t'il ? la zététique c'est
> de la science ?

la zététique c'est de la m* (coffe), c'est comme l'oméopathie c'est que
des conneries et on le sait tous, il faudrait être idiot ...

continuent ceux qui sont dans le mouvement, mais comme tous les
mouvements il s'éteint avec la mort des vieux qui soutenaient le projet,
la comédie, le jeu, la zététique est un jouet sans aucune forme de
crédibilité. l'oméopathie était une connerie soutenue par des
"laboratoires" de farces et attrapes, qui ont cru pouvoir la faire
inclure dans la pharmacie remboursée, pour le fric.

je viens ici parce que tu y es, je te poursuis, tu m'amuse et tu
m'énerve, tu me dégoute parce que tu ne dénonce pas tes petits amis
esprits, dénonce le systeme, je ne t'ai pas demandé qui ils sont je le
sais déjà, ils ne comptent pas, c'est le systeme qui compte,

moi je compte l'argent dû qu je n'ai pas perçu, parce que des comme toi
jouent sans attendre aucune explication, je suis déçu et face à vos
moyens techniques chimiques et psychologiques ce sera la guerre
militaire ..... je viens ici déclarer la guerre à votre systeme radio et
à tout le bordel qui est le gardiennage et la fabrication de couillons ...

ce n'est pas plus de la science que la zététique, ce sont des méthodes
de saletés ... que vous devez cesser d'utiliser,

tu es la part visible de cette bande, je suis la part pas-d'accord dans
votre affaire ......

cinquante ans qu'on attend de / qu'on aurait du tomber sur tes patrons
ils ne t'auraient pas fais ça, tu es content mais ils sont des crevures
.... les patrons de cette piraterie qui t'occupe .. ne sont les patrons
que de leur piraterie, ils sont des pirates ! aie !
robby (28/05/2020, 21h59)
Le 28/05/2020 à 12:27, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :

> tu pense que c'est le signe d'une maladie mentale que d?interpréter :


tu tourne en rond, sans tenir compte de mes réponses.

comme je t'ai dis, mon avis sur ce point n'a aucune importance pour
parvenir a mettre en place un protocole.

> TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)


c'est plutot dans l'autre sens:
quels sont tous les sens posibles de 00
de 42
de 5
de 7
Et quand est-ce qu'il faut regarder 42 plutot que 4 et 2 séparement.

> Le Serpent(7) de cette Arbre(5) qui surement est l'arbre de la
> connaissance du bien et du mal a tout(00) perdu(42) ?


avec un rien d'imagination, on peut trouver des tas d'autres phrases (et
encore plus s'il y a plusieurs mots possibles par nombre, et que l'ordre
ne compte pas.).

Connais tu les jeux de sociétés littéraires comme "l'étrange rencontre"
? où on tire quelques cartes avec des mots ou symboles, et on ne peut
les poser qu'en continuant à inventer l'histoire commune qui les utilises.

Tu n'as pas dit non plus, avec tous les chiffres qu'il y a dans un
ticket de caisse, et tous les tickets de caisses, et tous les autres
chiffres de ton environnement, comment tu décide des séries de nombres
pertinentes à décoder ou non.

>> C'est ce qui fait que cette conversation risque de bientôt s'arrêter,
>> si ça continue à tourner en rond en vain.

> voilà pourquoi je tes demandez si un poste de 2011 stocké sur google
> groupe avais la valeur de preuve de ce que j'avais dis sur ce poste en
> 2011...


mais ça n'est pas ce qui s'appelle sortir du cadre que tu as toujours
suivi, pour enfin apporter du nouveau succeptible de tester pour de vrai.

> mais quand tu as raison tu le fait savoir


il y a une différence entre penser avoir raison, et etre totalement
certain qu'il y a absolument zero possibilité qu'on se trompe.

En vrai, tout le monde, meme le plus grand génie, peut se tromper
parfois. et rien n'est absoluement certain à 100%.

> je ne sais pas si vous le faite expres ou pas ou par foi


et là on retombe dans la suite logique, caractéristique de la
pathologie: toute personne qui n'est pas d'accord a forcément tord (et
en plus le fait surement expres).

> mais nier est une chose mais faut que ce soit fait de maniere logique et
> véridique ce que je ne reconnait pas dans vos objection...


le problème de la schizophrénie est qu'elle donne l'impression de voir
des liens logiques là où il n'y en a pas.
Et comme ça conduit souvent les personnes à être maladivement trop sûres
d'elles, à refuser d'entendre tous les principes de preuve standard.

C'est ce qui risque de rendre la discussion impossible.
Et de fait, tu n'a jamais dépassé cette boucle à vide depuis toutes les
années dont on discute ici

> par exemple 17 13 ça peux vouloir dire une naissance probable
> alors que 17 4 ça peux vouloir dire un déménagement


mais s'il y a 11 17 13 comment on sait si c'est 11 17 ou 17 13 qu'il
faut regrouper ? et s'il faut les regrouper ?
Et quid s'ils sont a l'envers, ou pas directement proche ?

idem s'il est ecrit 1713, comment on sait si c'est 1,7,1,3, ou 17,13,
ou 1,71,3, etc ?
La combinatoire grimpe vite.

> le zétécien voudrais que ce soit simple mais ce n'est pas simple, c'est
> complexe comme les mathématique le sont elle aussi


aucun problème du moment que ça peut amener à des prévisions testables.

> à ma place donc avec comme référenciel TouT = 00 Perdu = 42 Arbre  = 5
> Serpent = 7
> tu interprète comment cette heure ? 00h42m57s ?
> tu peux faire une phrase avec ça ou c'est trop te demander ?


j'ai tout perdu, plus qu'a me pendre a l'arbre ou trouver un serpent
pour me piquer.

j'ai tout(es les richesses), mais j'ai perdu l'arbre et le serpent (la
flore et la faune, bref, la nature).

apparemment tu autorise de mettre dans le desordre.
Le serpent (maléfique) à perdu, l'arbre est le Tout (donc le + fort,
gagnant).

etc etc etc.

> mais tu n'as toujours pas remarqué que ce n'est pas une prédiction ?
> c'est une constatation d'un fait singulié...


aucun savoir n'est validable s'il ne permet pas d'apprendre au moins un
tout petit peu du monde, en rendant capable de comprendre a l'avance au
moins un petit peu mieux que le hasard.

sinon, comment faire la difference entre une explication vraie et une
explication pipo ?

> tu veux dire que les miracle ça compte pas pour les zététicien ?


bien sur que non: un truc où on n'a plus aucune trace tangible, aucune
mesure faisable, uniquement sur la foi de témoignages rapportés...
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (28/05/2020, 22h42)
Le 28/05/2020 à 21:59:21, robby a écrit :
> comme je t'ai dis, mon avis sur ce point n'a aucune importance pour
> parvenir a mettre en place un protocole.
> c'est plutot dans l'autre sens:
> quels sont tous les sens posibles de 00
> de 42
> de 5
> de 7
> Et quand est-ce qu'il faut regarder 42 plutot que 4 et 2 séparement.


ce n'est quel sens on peux donner a ses nombre c'est quel sens je leur
donne et ce dans une condition c'est que je dévoile le sens que je leur
donne avant la date qui nous intéresse, est ce difficile a comprendre ou
a accepter pour un zététicien ?

mes démonstrations demande un minimum d'intelligence, je ne dis pas que
tu n'est pas intelligent mais je le précise quand même...

tu peux donner un autre sens a ces nombres si tu veux on peux en trouver
d'autre mais est-ce que c'est toi qui a eu le ticket de caisse dont je
parle ?

si tu travail depuis des années depuis 2001 avec les esprits qui joue
avec toi avec les nombres et que ses nombre tu leur donne des
signification pour pouvoir justement jouer avec eux et que en 2012 les
esprits décide de t'informer de quelque chose, d?après il vont utilisé
le sens que donne Robby au nombre ou le sens que je leur donne depuis
des années ?

parlons des nombres et du sens que je leur donne...

00 pour TouT cette définition date du 2/5/2001 à 11h26m00s, c'est lié à
un texte que j'ai écrit a ce moment précis, si tu veux je te donne le
lien google groupe de ce texte, d?ailleurs il y a une opération
intéressent sur ce fils dont je te parle, et en plus j'en ai quasiment
jamais parlé, et d?ailleurs ça commencer là cette histoire, c'est ce
poste qui a tout déclenché, si ça t'interesse de voir de quoi je parle
dis le moi il y a des choses a voir de coté là...

pour 42, là c'est une donnée empirique, les esprits m'ont fait savoir un
jour a l'occasion que 42 veux dire perdu, j'ai plus au moins compris
pourquoi ça veux dire perdu, mais je les connu de manière empirique,
cette donnée doit daté de 2002 ou 2003...

pour ce qui est de 57, quand j'ai commencer a entendra des voix le
25/5/2001 à 18h14m27s, c'est la date et l'heure du poste que j'ai fait
qui a déclenché les voix, il c'est passé une experience je ne raconte
pas là j'en ai déjà parler le coup de l'homme machine de ho un universel
le dessin sur mon front etc... une fois que j'ai repris le controle je
suis allez sur les forums et j'ai vu un poste et là c'est le jeu que
j'ai vu en premier, Lenormand c'est le jeu de référence pour moi c'est
le premier que j'ai connu et c'est celui que j'utilise le plus... c'est
la base en somme...

voilà comment j'ai défini 5 et 7

Arbre(5) :

<https://www.dropbox.com/s/26jkjsiqzseehqh/05%20-%20Arbre.jpeg?dl=0>

Serpent(7) :

<https://www.dropbox.com/s/8enympkacl1kqvl/07%20-%20Serpent.jpeg?dl=0>

voilà l'image de la boite du jeu :

<https://www.dropbox.com/s/2wksmuiccc5n21j/Les%2036%20lames%20du%20lenormand%2C%20boite.jpeg? dl=0>

tu es zététicien ? moi je le suis aussi également sauf que moi j'ai vécu
des expérience paranormal, je ne suis plus athée comme je l'ai été jadis
croyant dur comme fer que les esprits et les dieux ça n'existe pas sans
en avoir la moindre preuve de cette croyance et en niant les témoignages
sauf que la je ne me base pas sur des témoignage non, mais sur mes
expériences... j?étais athée parce que j'avais un esprit critique plutôt
affuté mais je l'ai toujours sauf que tu ne peux pas nier les faits, je
ne suis comme certain esoteriste qui ce font des films comme par exemple
être des être de lumière soit disant et pratique la féllation et la
sodomie tu parle d'un être de lumiere et en plus sans preuve...

ne crois pas que je crois tout ce qui ce dis en spiritualité, il y a
tellement de mégalomane et de conneries dans ce domaine, mais par cotre
je ne peux pas nier ce que je vois et comprend de ce que j'entand...

peut être que ce texte est trop long pour toi et pourtant il te
permeterait de mieux compendre qui je suis et comment je marche...

Discussions similaires
FAQ de la zetetique ?

A quoi/qui peut servir la zététique ?

Les sciences n'ont pas besoin de la zététique pour exister- La zététique, par contre, a un furieux besoin des sciences pour se créditer d'une quelconque existen

Les sciences n'ont pas besoin de la zététique pour exister - La zététique, par contre, a un furieux besoin des sciences pour se créditer d'une quelconque existe


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h46. | Privacy Policy