cerhu > sci.* > sci.zetetique

Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (25/05/2020, 22h55)
Grand Architecte de l?Univers

Je lis ce lien parce que je me pose une question...

<https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Architecte_de_l?Univers>

Après avoir lu, je pose la question :

Est ce que je suis le Grand Architecte de l'Univers ? et les miens en
parlent de ma Matrice... Nous somme 143 milles de 1970 à 2020...

je met la chaine W9... et j'entend :

Ce n'est pas leur boulot, c'est le votre...

je ferme la chaine j'en ai assez entendu...
Rambo (26/05/2020, 08h21)
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science wrote on 25-05-20 22:55:
> Grand Architecte de l?Univers
> Je lis ce lien parce que je me pose une question...
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Architecte_de_l?Univers>
> Après avoir lu, je pose la question :
> Est ce que je suis le Grand Architecte de l'Univers ?

En tant que minus ... NON :-)
robby (26/05/2020, 09h55)
Le 26/05/2020 à 08:21, Rambo a écrit :
> Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science wrote on 25-05-20 22:55:


Rambo, tu ajoute du bruit au bruit.

d'autant qu'Hamery avait a peu près disparu, il fait partie de ceux qui
ne vivent que pour avoir du public. Donc vraiment dans son cas lui
répondre c'est nourrir le troll.
( sauf, de temps en temps, si on essaye de discuter zététique
sérieusement avec lui, bien que ça n'ait jamais rien donné ).
Elephant Man (26/05/2020, 10h03)
Le 26/05/2020 à 09:55, robby a écrit :

> Rambo, tu ajoute du bruit au bruit.
> d'autant qu'x avait a peu près disparu, il fait partie de ceux qui
> ne vivent que pour avoir du public. Donc vraiment dans son cas lui
> répondre c'est nourrir le troll.


Citer son nom dans son fil avec le crosspost sur son groupe préféré
(jamais enlevé par personne*, à croire que personne ne sait comment
faire) ajoute aussi du bruit, même mon message ajoute du bruit, donc il
faut juste arrêter de lui parler ET d'en parler, ou passer au cancel mais
c'est interdit :)

> ( sauf, de temps en temps, si on essaye de discuter zététique
> sérieusement avec lui, bien que ça n'ait jamais rien donné ).


Si on cherche à perdre son temps, c'est utile, sinon...

*Sauf Pakito, faut lui accorder ça.
robby (26/05/2020, 10h25)
Le 26/05/2020 à 10:03, Elephant Man a écrit :
> même mon message ajoute du bruit, donc il
> faut juste arrêter de lui parler ET d'en parler


oui mais depuis 2 jours, plein de nouveaux pseudos (qui sont peut-être
la meme personne) lui repondent en masse. d'où ma remarque à la personne.

> ou passer au cancel mais c'est interdit :)


ça n'est pas interdit, c'est éthiquement très encadré.

Meme si dans le cas d'Hamery ça demande d'élargir un peu
l'interprétation du BU de flooding ( quand il dit exactement la meme
chose sans changer d'un iota, d'ailleurs parfois avec de vrai gros
copier-coller des ses exploits ).

> avec le crosspost sur son groupe préféré (jamais enlevé par personne*,


en quoi enlever le xpost à son groupe, où il est le seul à écrire (il me
semble) changerait le traffic ici ?
( sauf a faire au contraire juste des follow-up vers la bas ).

C'est différent des Xposts du troll yannix qui installe sciemment des
tuyaux-égouts depuis des groupes troll comme f.s.pol or fr.rec.humour.

>> ( sauf, de temps en temps, si on essaye de discuter zététique
>> sérieusement avec lui, bien que ça n'ait jamais rien donné ).

> Si on cherche à perdre son temps, c'est utile, sinon...


Dans la vie j'ai parfois eu des bonnes surprises, en faisant tj le paris
de l'humain.
Mais ici on a un gars avec une vraie grosse pathologie mentale, et en
refus de ce soigner depuis des années: il semble vraiment non
reconnectable à autrui et au réel.
( Et pourtant j'ai parfois pu bien avancer avec des schizophrènes, et
meme leur faire faire des expériences correctes ).
Marc SCHAEFER (26/05/2020, 10h27)
robby <me> wrote:
> oui mais depuis 2 jours, plein de nouveaux pseudos (qui sont peut-être
> la meme personne) lui repondent en masse. d'où ma remarque à la personne.


ça semble évident, et je vais même plus loin: c'est lui-même
(sans preuve, bien sûr).
Elephant Man (26/05/2020, 10h33)
Le 26/05/2020 à 10:25, robby a écrit :

> Le 26/05/2020 à 10:03, Elephant Man a écrit :


>> même mon message ajoute du bruit, donc il
>> faut juste arrêter de lui parler ET d'en parler


> oui mais depuis 2 jours, plein de nouveaux pseudos (qui sont peut-être
> la meme personne) lui repondent en masse. d'où ma remarque à la personne.


C'est toujours la même personne depuis des années et elle est facile à
repérer.

>> ou passer au cancel mais c'est interdit :)


> ça n'est pas interdit, c'est éthiquement très encadré.


Oui, c'est encadré pile pour que les pénibles fassent absolument tout ce
qu'ils veulent pendant que les autres perdent 8 heures à calculer des
racines carrées et à rédiger des rapports :)

> Meme si dans le cas d'Hamery ça demande d'élargir un peu
> l'interprétation du BU de flooding ( quand il dit exactement la meme
> chose sans changer d'un iota, d'ailleurs parfois avec de vrai gros
> copier-coller des ses exploits ).


Ben écoutez allez leur dire sur fr.usenet.abus.d sur lequel je mets le
suivi, peut-être que vous ils vous écouteront.

>> avec le crosspost sur son groupe préféré (jamais enlevé par personne*,


> en quoi enlever le xpost à son groupe, où il est le seul à écrire (il me
> semble) changerait le traffic ici ?


Parce qu'il pilote toute sa pollution de là-bas, il ne lit jamais fr.* il
ajoute juste des crossposts au hasard.

> ( sauf a faire au contraire juste des follow-up vers la bas ).


C'est une idée mais là-bas c'est une usine à trolls donc ça augmente
aussi le bordel.

> C'est différent des Xposts du troll yannix qui installe sciemment des
> tuyaux-égouts depuis des groupes troll comme f.s.pol or fr.rec.humour.


C'est un autre problème, plus dur à coincer aussi.

> Dans la vie j'ai parfois eu des bonnes surprises, en faisant tj le paris
> de l'humain.


Vous n'en aurez pas sur usenet, jamais.

> Mais ici on a un gars avec une vraie grosse pathologie mentale, et en
> refus de ce soigner depuis des années: il semble vraiment non
> reconnectable à autrui et au réel.
> ( Et pourtant j'ai parfois pu bien avancer avec des schizophrènes, et
> meme leur faire faire des expériences correctes ).


Voilà, donc ne parlez pas de lui nom d'une pipe :)
robby (26/05/2020, 11h30)
Le 26/05/2020 à 10:27, Marc SCHAEFER a écrit :
> ça semble évident, et je vais même plus loin: c'est lui-même
> (sans preuve, bien sûr).


qui d'un seul coup saurait écrire et s'exprimer, mais faisant à la place
des erreurs de "dyslexie de clavier" (quand on tape trop vite) que EH ne
fait pas, tout en passant de Windows à Mac ?

je n'y crois pas une minute. ;-)
robby (26/05/2020, 11h35)
Le 26/05/2020 à 10:33, Elephant Man a écrit :
> C'est toujours la même personne depuis des années et elle est facile à
> repérer.


oui, de là à savoir écrire une règle de filtrage efficace :-/ ( mais si
tu as, je suis preneur ! )

> Ben écoutez allez leur dire sur fr.usenet.abus.d sur lequel je mets le
> suivi, peut-être que vous ils vous écouteront.


il y a ceux qui parlent et il y a ceux qui agissent avec discernement,
dans l'esprit et le questionnement éthique nécessaire...

> Parce qu'il pilote toute sa pollution de là-bas


ça n'est pas vrai, ou alors il a changé.
Mais ce serait trop beau !

>> C'est différent des Xposts du troll yannix qui installe sciemment des
>> tuyaux-égouts depuis des groupes troll comme f.s.pol or fr.rec.humour.

> C'est un autre problème, plus dur à coincer aussi.


on pourrait interdire les Xposts entre sous-hierachies differentes ( soc
/ rec / sci ).
Mais c'est dommage car dans quelques cas c'est utile.
Entre langues différentes, ça a fini par etre mis dans les règles, non ?

>> Dans la vie j'ai parfois eu des bonnes surprises, en faisant tj le
>> paris de l'humain.

> Vous n'en aurez pas sur usenet, jamais.


je témoigne du contraire. mais tous les groupes n'ont pas la même
culture de comportement.
Elephant Man (26/05/2020, 11h44)
Le 26/05/2020 à 11:35, robby a écrit :

>> C'est toujours la même personne depuis des années et elle est facile à
>> repérer.


> oui, de là à savoir écrire une règle de filtrage efficace :-/ ( mais si
> tu as, je suis preneur ! )


Y'a des mots clés possibles mais je ne vais pas les donner ça va
l'attirer :)

>> Ben écoutez allez leur dire sur fr.usenet.abus.d sur lequel je mets le
>> suivi, peut-être que vous ils vous écouteront.


> il y a ceux qui parlent et il y a ceux qui agissent avec discernement,
> dans l'esprit et le questionnement éthique nécessaire...


Le questionnement éthique est parfois difficile, et ceux qui agissent se
font copieusement insulter par les trolls, ce qui ne serait pas grave si
ce qu'il reste de "méritants" ne donnaient pas raison aux dits trolls
contre les annulateurs.

>> Parce qu'il pilote toute sa pollution de là-bas


> ça n'est pas vrai, ou alors il a changé.
> Mais ce serait trop beau !


Je vais vous dire, ce n'est qu'un début, là c'est son tour de chauffe.
Ce que j'ai vu la dernière fois est bien ce que j'ai dit, il rajoutait
même des groupes n'ayant rien à voir dans le XPost en répondant à
quelqu'un, l'autre tombait dans le panneau et un forum de plus était
pollué.

> on pourrait interdire les Xposts entre sous-hierachies differentes ( soc
> / rec / sci ).
> Mais c'est dommage car dans quelques cas c'est utile.
> Entre langues différentes, ça a fini par etre mis dans les règles, non ?


On pourrait commencer par virer tout ce qui est XPosté avec francom.*,
zéro dommages collatéraux, mais personne n'a le robot nécessaire, ou
personne ne veut l'utiliser pour ça.

>>> Dans la vie j'ai parfois eu des bonnes surprises, en faisant tj le
>>> paris de l'humain.


>> Vous n'en aurez pas sur usenet, jamais.


> je témoigne du contraire. mais tous les groupes n'ont pas la même
> culture de comportement.


Ok, je nuance, pas avec des trolls enragés comme ceux-là.
(Et abonnez-vous à fuad, merci, on peut pas lutter contre les abus en
restant sur son forum.)
Pakito (26/05/2020, 12h13)
Le 26/05/2020 à 09:55, robby a écrit :
> Le 26/05/2020 à 08:21, Rambo a écrit :
> Rambo, tu ajoute du bruit au bruit.
> d'autant qu'Hamery avait a peu près disparu, il fait partie de ceux qui
> ne vivent que pour avoir du public. Donc vraiment dans son cas lui
> répondre c'est nourrir le troll.
> ( sauf, de temps en temps, si on essaye de discuter zététique
> sérieusement avec lui, bien que ça n'ait jamais rien donné ).
>Faut le plonké sur fr et lui répondre sur sa poubelle où il adore se

rouler dedans...
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (26/05/2020, 12h39)
Le 26/05/2020 à 12:13:56, Pakito a écrit :
> Le 26/05/2020 à 09:55, robby a écrit :
> Faut le plonké sur fr et lui répondre sur sa poubelle où il adore se
> rouler dedans...


c'est pas fini tes agréssions ? ça commence a bien faire, tu croit peut
être quez les autres contributeur les vrais cotionne tes agissement ?
tous des cons comme toi peut être ? nan mais c'est quoi ton monde toi!
Pakito (26/05/2020, 16h48)
Le 26/05/2020 à 10:25, robby a écrit :
[..]
> Dans la vie j'ai parfois eu des bonnes surprises, en faisant tj le paris
> de l'humain.
> Mais ici on a un gars avec une vraie grosse pathologie mentale, et en
> refus de ce soigner depuis des années: il semble vraiment non
> reconnectable à autrui et au réel.
> ( Et pourtant j'ai parfois pu bien avancer avec des schizophrènes, et
> meme leur faire faire des expériences correctes ).

Non désolé, EM peut se faire passer comme martyr ou autre, mais il ne
cancelera plus rien. Si tu as le malheur de lui demander de la faire, il
va encore en profiter pour abuser de son pouvoir. Donc EM a perdu toute
confiance, il a qu'à pleurer, se faire passer pour martyr ou autre, mais
même ses amis, lui ont demandé d'arrêter. Il y a d'autres personnes qui
pourraient le faire et qui elles seront plus justes. Mais bon si on
interdit les cancel pour cette cause, je ne vois pas pourquoi on
cancellerait Hamery. Si tu ne veux plus lire sa prose : tu fais un
ignore, tu as même une option pour ignorer toute la conversation.

Désolé mais les abus de cancel y en a marre. Perso si j'en vois un je
reposterai illico presto....
Richard Hachel (26/05/2020, 17h34)
Le 25/05/2020 à 22:55, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a
écrit :
> Grand Architecte de l?Univers
> Je lis ce lien parce que je me pose une question...
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Architecte_de_l?Univers>
> Après avoir lu, je pose la question :
> Est ce que je suis le Grand Architecte de l'Univers ? et les miens en
> parlent de ma Matrice... Nous somme 143 milles de 1970 à 2020...


Manque plus que 1000 pour faire 144000.

R.H.
Yannix (30/05/2020, 19h51)
Le 26/05/2020 à 11:35, robby a écrit :

> oui, de là à savoir écrire une règle de filtrage efficace :-/  ( mais si
> tu as, je suis preneur ! )


Et voilà : Les epistémofafs de la "zététique" cherchent les moyens de
réduire au silence leurs opposants....

J'espère que vous avez compris ici !

X.

PS: [..]

Discussions similaires
L'Univers porterait-il la trace de collisions passées avec d'autres Univers ?

Après la théories des univers parallèles (Sliders) voici L'univers des Automates (Matrix) ?

paradox du grand pere, univers //


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h09. | Privacy Policy