cerhu > sci.* > sci.zetetique

Bruno (29/05/2020, 12h08)
Paul Aubrin a écrit :
> Le Thu, 28 May 2020 16:34:14 +0200, Bruno a écrit :
>>>> [..]
>>> data-qui-croire/

>> attendons qu'il publie dans Nature par exemple... :')

> Nature ? Et pourquoi pas dans un journal de physique pendant qu'on y e


tu chipotes, c'est un exemple que tout le monde connais. J'aurais dit
Antiviral Research : pabôô elsevier, menteur-voleur
Paul Aubrin (29/05/2020, 13h05)
Le Fri, 29 May 2020 12:08:11 +0200, Bruno a écrit :

> Paul Aubrin a écrit :
> tu chipotes, c'est un exemple que tout le monde connais. J'aurais dit
> Antiviral Research : pabôô elsevier, menteur-voleur


Journal of Clinical Microbiology, Clinical Microbiology Reviews, Journal
of Antimicrobial Agents, Clinical Infectious Diseases?
robby (30/05/2020, 21h11)
Le 28/05/2020 à 09:08, robby a écrit :
> L'experience publiée dans le Lancet n'est pas parfaite non plus, mais
> 100x plus que celle de Raoult.
> Odile Fillod (observatoire de la vulgarisation) à publié cette petite
> synthèse des positions argumentaires des 2 bords (valides ou non) à
> cette occasion :
> [..]


suite de l'analyse à charge et à décharge, toujours par Odile Fillod,
suite aux correctifs apportés à l'article hier vendredi:

[..]
Yannix (31/05/2020, 15h14)
Le 28/05/2020 à 16:52, François Guillet a écrit :
[...]
> Où y aurait-il ici de ma part insulte d'un intervenant ?
> Référence ?


C'est pas moi, je le jure! :o)

> Comme d'hab, robby affirme gratuitement n'importe quoi.


Bien sûr qu'il va s?écrouler avec sa "Methode Zozoticienne" ! :o)

Logiquement, après, ils vont chercher des coupables. Le Belge à
casquette me semble tout désigné pour porter le chapeau. Vous allez voir...

X.
Bruno (01/06/2020, 16h42)
Paul Aubrin a émis l'idée suivante :
> Le Fri, 29 May 2020 12:08:11 +0200, Bruno a écrit :
>> Journal of Clinical Microbiology, Clinical Microbiology Reviews, Journal

> of Antimicrobial Agents, Clinical Infectious Diseases?


biensûr, mais par exemple, ton 1er est plus dédié au labo de
diagnostiques. Celui-là srait pas mal : [..]

j'avais donné antiviral reseach car je connais des chercheurs qui se
font fait réfuser des publications car ils faisaient du criblage à
partir de chimiothèques (collection de molécules) de vieux médicaments.
Or on leur à faire comprendre que le comportement de Panoramix n'était
plus compatible avec le repositionnement de médicaments. Donc niet, pas
publis même si résultats très prometteurs :')
François Guillet (02/06/2020, 12h15)
François Guillet a formulé la demande :
> robby a formulé ce jeudi : ....
>> François trouve les gens impolis et de mauvaise foi, mais il insulte et
>> accumule la mauvaise foi.

> Où y aurait-il ici de ma part insulte d'un intervenant ?
> Référence ?
> Comme d'hab, robby affirme gratuitement n'importe quoi.


Allo, allo ?
robby toujours aux abonnés absents quand on lui demande de prouver !
robby (02/06/2020, 13h14)
Le 02/06/2020 à 12:15, François Guillet a écrit :
> robby toujours aux abonnés absents quand on lui demande de prouver !


robby est fatigué, et n'aime pas trop les flamewares et débats immobiles.
( a fortiori quand il y en a plusieurs en cours en même temps ).

robby trouve aussi qu'il passe beaucoup trop de temps sur internet ces
temps ci (encore plus qu'avant confinement).

mais robby est content d'avoir pu faire hier sa première journée rando
depuis bien longtemps :-)
( et accessoirement, que ses genoux aient tenu le dénivelé ). :-D

J'espère que vous avez tous été bien sages, et su vous occuper pendant
ce temps là :-p
Nicolas Krebs (02/06/2020, 13h15)
Nicolas Krebs écrivit dans l'article news:rajhl1$55o$1

> Je me permets de vous signaler la vidéo de
> Samuel Buisseret, « Raoult: endgame - Le Petit Point d'? - 25 mai 2020 »,
> 22 minutes, youtube.com, 25 mai 2020,
> [..]


Voir aussi la vidéo de
Samuel Buisseret, « Experts vs études : le grand déchirement - Le Petit
Point d'? - 1er juin 2020 », 26 minutes, youtube.com, 1 juin 2020,
[..]
robby (03/06/2020, 11h10)
suite: the Lancet met des bémol sur l'article (publié dans ses preopres
colonnes)

[..]
robby (03/06/2020, 11h18)
Le 03/06/2020 à 11:10, robby a écrit :

( en passant, l'analyse de Florian Gouthière
[..]
)
Olivier Miakinen (03/06/2020, 11h39)
Le 03/06/2020 11:18, robby a écrit :
> ( en passant, l'analyse de Florian Gouthière
> [..]
> )


Merci. Nous en sommes donc toujours au même point qu'avant l'article du
Lancet : on ne sait pas.
Marc SCHAEFER (03/06/2020, 13h05)
In fr.bio.medecine Olivier Miakinen <om+news> wrote:
>> ( en passant, l'analyse de Florian Gouthière
>> [..]
>> )

> Merci. Nous en sommes donc toujours au même point qu'avant l'article du
> Lancet : on ne sait pas.


Pas tout à fait, à part l'article du Lancet -- pas encore retiré -- il y a eu quand même 4 à 6 publications qui vont toutes dans le même sens.

C'est d'ailleurs ce que le document des HUG dit: une nuée de preuves (pas
toutes fortes) contre, et peu de preuves pour (aucune preuve forte), et
des risques agravés par le fait du terrain covid-19.

Il est encore raisonnable aujourd'hui de penser que le chloromachin,
associé ou non à un antibiotique, ne produit pas d'effets pour soigner
le covid-19.

Quant à prévenir, il semble aussi que c'est non, mais c'est moins
clair, à mon avis.
Bruno (03/06/2020, 14h58)
Marc SCHAEFER a exposé le 03/06/2020 :
> In fr.bio.medecine Olivier Miakinen <om+news> wrote:
> Pas tout à fait, à part l'article du Lancet -- pas encore retiré -- il y a eu
> quand même 4 à 6 publications qui vont toutes dans le même sens.
> C'est d'ailleurs ce que le document des HUG dit: une nuée de preuves (pas
> toutes fortes) contre, et peu de preuves pour (aucune preuve forte), et
> des risques agravés par le fait du terrain covid-19.
> Il est encore raisonnable aujourd'hui de penser que le chloromachin,
> associé ou non à un antibiotique, ne produit pas d'effets pour soigner
> le covid-19.
> Quant à prévenir, il semble aussi que c'est non, mais c'est moins
> clair, à mon avis.


sisi, une étude sur les malades de lupus : pas de différence avec une
population "normale" [..]
François Guillet (03/06/2020, 15h30)
Le 02/06/2020, robby a supposé :
> Le 02/06/2020 à 12:15, François Guillet a écrit :
>> robby toujours aux abonnés absents quand on lui demande de prouver !

> robby est fatigué, et n'aime pas trop les flamewares et débats immobiles.
> ( a fortiori quand il y en a plusieurs en cours en même temps ).


robby diffame un intervenant puis botte en touche quand il s'agit de
founir les preuves, alors qu'un simple lien vers un post aurait suffit.
robby ment puis robby se défile.
C'est très primaire tout ça, et lâche.
robby aurait mieux fait de s'excuser.
Paul Aubrin (03/06/2020, 20h49)
Le Wed, 03 Jun 2020 11:18:24 +0200, robby a écrit :

> Le 03/06/2020 à 11:10, robby a écrit :
> ( en passant, l'analyse de Florian Gouthière
> [..] lancet-sur-l-hydroxychloroquine-est-elle-sous-le-feu-des-critiques_1789844
> )


L'article dit:«Ce processus de «peer-reviewing» a été, ici,
indiscutablement insuffisant. Reste à savoir si les anomalies identifiées
a posteriori relèvent d?erreurs méthodologiques, ou d?une manipulation
intentionnelle des données.»
Sincèrement que ce soit de la fraude ou un ramassis d'erreur compte peu :
ce qui importe est que l'ensemble de la base de données, du processus de
collecte, et du processus d'analyse soit vérifié par des tiers
indépendants de surgisphere. On verra ensuite.

Discussions similaires
Campagne présidentielle US de 2020: c'est parti, mon kiki! - 31/01/2020

2020, point de singularité :-)

Un petit point sur les cartes BSB...

Qtek 2020/SPV 1000 Format vidéo


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h38. | Privacy Policy