cerhu > sci.* > sci.zetetique

Yannix (30/05/2020, 20h40)
Le 30/05/2020 à 18:54, François Guillet a écrit :
> Il se trouve que Yannix a formulé :
> ...
>> Les tartuffes de l'Eglise de Zozotologie émargent quasiment tous à
>> l'AFIS ([..]) qui n'est qu'un vulgaire
>> faux nez des lobbys agrochimique, pharmaceutique et nucléaire.

> Certainement pas, ou apportes-en la preuve.


Commence par cette liste :

[..]

Parrainage scientifique

Les membres du comité de parrainage de l?AFIS et de la revue Science et
pseudo-sciences apportent leur soutien à l?esprit et au sens des actions
de l?association, mais ne sont bien entendu, ni responsables, ni
nécessairement en accord intégral avec chacun des textes et des
communiqués. Ces derniers sont rédigés par l?AFIS, sous la
responsabilité de son conseil d?administration dont les membres sont
élus par l?assemblée générale annuelle de l?association.

Jean-Pierre ADAM
(archéologue, CNRS, Paris)
Jean-Claude ARTUS
(professeur émérite des universités, ancien chef de service de médecine
nucléaire à l?ICM Val d?Aurelle, Montpellier)
André AURENGO
(professeur des universités, praticien hospitalier de Biophysique et
médecine nucléaire, membre de l?Académie de Médecine, Paris)
Philippe BOULANGER
(physicien, fondateur de la revue Pour la science)
Jacques BOUVERESSE
(philosophe, a occupé au Collège de France la chaire de Philosophie du
Langage et de la Connaissance, professeur émérite depuis 2010)
Yves BRECHET
(professeur à l?Université Grenoble-Alpes et membre de l?Académie des
Sciences)
François-Marie BREON
(physicien-climatologue, directeur de recherche au CEA)
Jean BRICMONT
(professeur de physique théorique, Université de Louvain-la-Neuve, Belgique)
Henri BROCH
(professeur de physique, Université de Nice)
Gérald BRONNER
(professeur de sociologie, Université Paris-Diderot, co-directeur du
Laboratoire Interdisciplinaire des Énergies de Demain)
Henri BRUGÈRE
(docteur vétérinaire, professeur de Physiologie-Thérapeutique à l?école
nationale vétérinaire d?Alfort)
Suzy COLLIN-ZAHN
(directrice de recherches émérite au CNRS et astronome à l?observatoire
de Meudon)
Yvette DATTÉE
(directrice de recherche honoraire de l?INRA, membre de l?Académie
d?Agriculture de France)
Jean-Paul DELAHAYE
(professeur à l?Université des Sciences et Technologies de Lille,
Chercheur au Laboratoire d?Informatique Fondamentale de Lille)
Marc FELLOUS
(professeur de médecine, Institut Cochin de Génétique Moléculaire)
Nicolas GAUVRIT
(mathématicien et enseignant-chercheur en psychologie, fondateur du site
de veille scientifique Esprit critique)
Marc GENTILINI
(professeur émérite des maladies infectieuses et tropicales Pitié
Salpêtrière, Paris, président honoraire de l?Académie de médecine)
Léon GUÉGUEN
(nutritionniste, directeur de recherche honoraire de l?INRA, membre de
l?Académie d?Agriculture de France)
Catherine HILL
(épidémiologiste, ex-chercheure à l?Institut Gustave Roussy, elle a fait
partie du conseil scientifique de l?agence du médicament)
Louis-Marie HOUDEBINE
(biologiste et directeur de recherche honoraire de l?INRA de Jouy en Josas)
Bertrand JORDAN
(biologiste moléculaire, directeur de recherche émérite au CNRS, Marseille)
Philippe JOUDRIER
(biologiste, directeur de recherche au CNRS)
Jean DE KERVASDOUÉ
(professeur au Conservatoire National des Arts et Métiers, CNAM, membre
de l?Académie des technologies)
Marcel KUNTZ
(biologiste, directeur de recherche au CNRS)
Hélène LANGEVIN-JOLIOT
(physicienne nucléaire, directrice de recherche émérite au CNRS Paris)
Guillaume LECOINTRE
(systématicien, professeur au Muséum National d?Histoire Naturelle,
directeur du département Systématique et Evolution)
Jean-Marie LEHN
(professeur au Collège de France, membre de l?Académie des Sciences,
prix Nobel de chimie)
Hervé MAISONNEUVE
(médecin de santé publique et animateur du blog Rédaction Médicale et
Scientifique)
Jean-Loup PARIER
(président honoraire de l?Académie de pharmacie)
Gérard PASCAL
(nutritionniste et toxicologue, Directeur de recherches honoraire de
l?INRA, membre des académies d?agriculture et des technologies)
Anne PERRIN
(docteur en biologie et diplômée en philosophie. Expert et conseiller
scientifique sur le thème « Science, risque et société »)
Franck RAMUS
(directeur de recherches au CNRS, Institut d?Études de la Cognition de
l?École Normale Supérieure, Paris)
Jean-Pierre SAUVAGE
(professeur émérite à l?université de Strasbourg, membre de l?Académie
des sciences, prix Nobel de chimie)
Arkan SIMAAN
(professeur agrégé de physique et historien des sciences)
Alan SOKAL
(professeur de physique à la New York University et professeur de
mathématiques à l?University College London)
Hervé THIS
(physico-chimiste INRA/AgroParisTech, directeur scientifique de la
Fondation Science&Culture Alimentaire, membre de l?Académie
d?agriculture de France)
Virginie TOURNAY
(politologue, directeur de recherche au CNRS, CEVIPOV, Sciences Po)
Jacques VAN RILLAER
(professeur émérite de psychologie, Université de Louvain-la-Neuve,
Belgique)
haut
Membres du comité de parrainage disparus

Louis AUQUIER (1917 ? 2007)
(rhumatologue, président de l?Université René Descartes, membre de
l?Académie nationale de Médecine)
Alain DE WECK (1928 ? 2013)
(professeur d?immunologie et d?allergologie aux Universités de Berne
(Suisse) et de Navarre (Espagne), membre de l?Académie nationale de
médecine )
Jean-Pierre KAHANE (1926 ? 2017)
(professeur de mathématiques, membre de l?Académie des sciences)
Gilbert LAGRUE (1922 ? 2016)
(professeur honoraire à l?Hôpital Albert Chenevier de Créteil)
Jean-Claude PECKER (1923 ? 2020)
(professeur honoraire d?astrophysique théorique au Collège de France,
membre de l?Académie des Sciences)

Conseil d?administration (2019-2020)

Président
Jean-Paul Krivine, né en 1958, résidant à Paris. Ingénieur
informaticien, salarié d?une grande entreprise de l?énergie.

Vice-Présidente
Brigitte Axelrad, née en 1943, résidant à Grenoble (38), professeur
honoraire de philosophie et psychosociologie, auteure de « Les ravages
des faux souvenirs ou la mémoire manipulée ».

Secrétaire Général
Jean-François Chevalier, né en 1957, résidant à Chatou (78). Technicien
en radiocommunication.

Trésorier
Igor Ziegler, né en 1963, résidant à Toulouse (31). Cadre du secteur
bancaire.

Trésorier-adjoint
Michel Naud, né en 1953, résidant à Nantes (44), ingénieur, chef
d?entreprise de l?industrie métallurgique et mécanique.

Autres membres :

François-Marie Bréon, né en 1965, résidant à St Rémy-lès-Chevreuse (78).
Normalien, Docteur en physique, spécialiste des questions climat et
énergie. Membre du comité de parrainage de l?AFIS et du Conseil
scientifique de Sauvons Le Climat (SLC).
Laurent Dauré, né en 1981, résidant à Paris (75). Diplômé en philosophie
et histoire des sciences. Journaliste (politique, cinéma, médias),
notamment pour le mensuel Ruptures. Animateur de la chaîne YouTube «
Lumières ! », dédiée à la pensée et aux penseurs rationalistes.
Michel Dursapt, né en 1947, résidant à Saint-Étienne. Agrégé de génie
mécanique, docteur en physique, maître de conférences retraité en école
d?ingénieur et au CNAM, a été membre du laboratoire de tribologie et de
dynamique des systèmes UMR 5513.
André Fougeroux, né en 1954, résidant à Thomery (77). Ingénieur agronome
retraité. Membre correspondant de l?Académie d?Agriculture, Président de
la Commission Ravageurs et Auxiliaires de l?Association Française de
Protection des Plantes (AFPP).
Jacques Guarinos, né en 1961, résidant à Saint-Etienne (42). Docteur en
astronomie. Consultant spécialisé en vulgarisation des sciences et
diffusion de la culture scientifique, intervenant notamment sur les
projets de planétariums et des conférences publiques.
Jean-Jacques Ingremeau, né en 1985, résidant à Châtillon (92).
Physicien? ingénieur de l?ENSTA? docteur en physique des réacteurs
nucléaires. Salarié d?un organisme indépendant d?évaluation de la sûreté
des réacteurs nucléaires.
Christophe de La Roche Saint-André, né en 1960, résidant à Marseille
(13). Normalien, docteur en biologie et chercheur CNRS au Centre de
Recherche en Cancérologie de Marseille. Président du comité AFIS
Marseille-Provence.
Hervé Le Bars, né en 1966, résidant à Villemoisson-sur-orge (91).
Ingénieur de l?École Supérieure d?Electricité (Supelec). Développeur
dans le domaine des outils de génie logiciel. Membre du comité de
rédaction de Science & pseudosciences.
Gérard Plantiveau, né en 1947. Etudes de philosophie en Sorbonne et à
Nantes (Maîtrise), en sciences économiques et en droit (DES). En
retraite, après avoir enseigné les sciences économiques et sociales et
le droit (en lycée et en université). Syndicaliste toujours actif comme
conseiller juridique du salarié.
Anciens présidents

1968-1999 Michel Rouzé (Fondateur, 1910 ? 2004)
1999-2001 Jean-Claude Pecker
2001-2006 Jean Bricmont
2006-2012 Michel Naud
2012-2014 Louis-Marie Houdebine
2014-2018 Anne Perrin
2018-2019 Roger Lepeix
Pour en savoir plus : Gouvernance et transparence
haut

Comité de rédaction de la revue Science et pseudo-sciences
et du site de l?AFIS

Rédacteur en chef et directeur de la publication : Jean-Paul Krivine

Brigitte Axelrad
Yves Brunet
Martin Brunschwig
Laurent Fay
Hervé Le Bars
Frédéric Lequèvre
Philippe Le Vigouroux
Kévin Moris
Antoine Pitrou
Émeric Planet
Sébastien Point
Jérôme Quirant

Webmestres : Julian Bosselut et Maeva Kos
Présentation de l'AFIS

Qu?est-ce que l?AFIS ?
Qui sommes-nous ?
Statuts de l?Afis
Notre histoire
Gouvernance et transparence
Les comités locaux

---------------------------------

Alors, t'en pense quoi de ces zozos ?

X.
Yannix (30/05/2020, 20h53)
Le 30/05/2020 à 20:40, Yannix a écrit :
[couic]
> Alors, t'en pense quoi de ces zozos ?
> X.


Perso, dans la liste,

J'avoue que Nicolas Gauvrit est plutôt dans mon genre de "zététicien"
que je préfère. Mais bon, faudrait qu'on me confirme...

.... Bon je crois qu'il fait avec Abrassard le podcast
([..]), c'est à dire qu'il ne peut
avoir tout faux finalement... ;)

X.
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (30/05/2020, 20h57)
Le 30/05/2020 à 20:53:00, Yannix a écrit :
> Le 30/05/2020 à 20:40, Yannix a écrit :
> [couic]
> Perso, dans la liste,
> J'avoue que Nicolas Gauvrit est plutôt dans mon genre de "zététicien"
> que je préfère. Mais bon, faudrait qu'on me confirme...
> .... Bon je crois qu'il fait avec Abrassard le podcast
> ([..]), c'est à dire qu'il ne peut
> avoir tout faux finalement... ;)
> X.


la zététique est une secte athéiste qui cherche a prouver que les
esprits et les dieux n'existe, et ce sans preuve... :-D

quand une preuve les dérange ils te disent que ce n'est pas
scientifique... :-D

bref c'est les roi de la mauvaise foi...
Calamity Jade (31/05/2020, 01h29)
"Yannix" <faitmoipeur> a écrit dans le message de groupe de discussion :
5ed2a89c$0$9931$426a34cc...

> Alors, t'en pense quoi de ces zozos ?


Rien de bon, mon Yannix...
Yannix (31/05/2020, 03h18)
Le 31/05/2020 à 01:29, Calamity Jade a écrit :
> "Yannix" <faitmoipeur> a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 5ed2a89c$0$9931$426a34cc...
>> Alors, t'en pense quoi de ces zozos ?

> Rien de bon, mon Yannix...


Comment ? Alors que tu touches bientôt le "Message" de nos amis
Zététiciens ? :o)

X.

PS: [..] (le v12, c'est pas la louze)
Yannix (31/05/2020, 09h30)
Le 31/05/2020 à 08:54, robby a écrit :
> Le 31/05/2020 à 01:29, Calamity Jade a écrit :
>>> Alors, t'en pense quoi de ces zozos ?

>> Rien de bon, mon Yannix...

> merci pour eux. Est-ce une raison pour continuer à polluer le groupe de
> ceux que ça interesse ?
> -> suivi sur fsp.


Ben voyons ! Les zozoticiens sont des scientistes! C'est à dire qu'ils
nous font chier dans la vraie vie en croyant "faire le bien". Alors
faudrait qu'on la ferme M. Robby du CNRS ? Mais vous vous croyez où ? On
est en plein dans la politique là justement!

NON! Vous avez voulu jouer avec nous. Eh bien maintenant vous allez PAYER !

Ne croyez pas vous en tirer comme ça : On a des dossiers sur vous et on
va les sortir ! Vous allez morfler...

X.

PS: [..] !

Racolent, comme des prostituées
Son de clochette
Je suis plié
Se les geler
Au nom de l'absurdité.
Hare Krishna, d'où vient ta foi ?
Hare Krishna, ça ressemble à quoi ?
Hare Krishna, t'es pas ridicule
Hare Krishna, on te manipule.
Jim Jones vous dit quelque chose
Dans la débilité il a assuré
En Guyane il était installé.
Disciples matés, dressés
Indifférents devant cette tuerie
Temple du peuple et des simples d'esprit.
Jim Jones courbe le dos
Jim Jones, il vous a vu beau,
Jim Jones, la bonne parole,
Jim Jones vous a fait crever.
Marche dessus ce sont des insectes
Rien à voir dans ce monde d'allumés,
Ces larves ne sont pas à plaindre,
Cette vie de zéro, ils l'ont choisie.
Adorateur, je veut bien faire le tueur,
Bosse pour ces prêtres à pognon.
Quel est ton dieu, quel est ton but ?
Cotise, cotise pour la terre promise.
Source : LyricFind
Calamity Jade (31/05/2020, 21h01)
"Yannix" <faitmoipeur> a écrit dans le message de groupe de discussion :
5ed35d10$0$4693$426a74cc...
> Ne croyez pas vous en tirer comme ça : On a des dossiers sur vous et on va les
> sortir ! Vous allez morfler...


Moi, je sors acheter le pop-corn et les sodas...
robby (31/05/2020, 21h47)
Le 31/05/2020 à 21:01, Calamity Jade a écrit :
> "Yannix" <faitmoipeur> a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 5ed35d10$0$4693$426a74cc...
>> Ne croyez pas vous en tirer comme ça : On a des dossiers sur vous et
>> on va les sortir ! Vous allez morfler...

> Moi, je sors acheter le pop-corn et les sodas...


ben tu va juste voir un Donald grincheux faire des moulinets rageurs en
sortant des insultes qui s'entendent comme des coincoincoin ulcérés.
Mais tu sera bien la seule, puisque ça fait longtemps que tout le monde
l'a plonqué.

Il est juste plein de troll et de haine (on n'a jamais compris pourquoi
d'ailleurs), sans aucune envie d'argumenter sincèrement sur quoi que ce
soit, et n'apporte strictement rien a la communauté. En tout cas ici,
c'est juste un nuisible malodorant.

-> suivi sur la poubelle fsp, en espérant que le couvercle restera fermé.
Calamity Jade (31/05/2020, 21h55)
"robby" <me> a écrit dans le message de groupe de discussion :
5ed409ed$0$15198$426a74cc...
> ben tu va juste voir un Donald grincheux faire des moulinets rageurs en sortant
> des insultes qui s'entendent comme des coincoincoin ulcérés.
> Mais tu sera bien la seule, puisque ça fait longtemps que tout le monde l'a
> plonqué.
> Il est juste plein de troll et de haine (on n'a jamais compris pourquoi
> d'ailleurs), sans aucune envie d'argumenter sincèrement sur quoi que ce soit, et
> n'apporte strictement rien a la communauté. En tout cas ici, c'est juste un
> nuisible malodorant.
> -> suivi sur la poubelle fsp, en espérant que le couvercle restera fermé.


Rassurez vous, sur fr.soc.politique, il est comme ça aussi...
:o)
François Guillet (03/06/2020, 15h25)
siger a écrit :
....
> Pas toujours. Certains considèrent qu'on peut affirmer qu'une chose est
> fausse si la véracité de cette chose a été affirmée sans preuve. ....


Tu n'a toujours rien compris dans ton esprit brumeux et tu confonds
tout comme purée le crétin.
Affirmer n'est pas synonyme de prouver ni n'implique prouver, et il a
plusieurs sens, par exemple « exprimer avec vigueur une vérité ».

Pour le croyant cette vérité sera l'existence de dieu. Il affirme donc
son existence. Et comme il ne l'a pas prouvé, on peut aussi affirmer le
contraire sans nier ni la réalité ni la logique.
La grande différence c'est que si c'est bien une réalité le premier cas
est prouvable, tandis que le second cas ne l'est jamais puisqu'une
inexistence n'est pas une réalité donc reste indémontrable.
Et une inexistence de quoi ? Il faudrait que dieu soit défini et seul
le croyant peut le faire puisque c'est lui qui l'a inventé.
Mais si le croyant donne sa démonstration, alors elle peut être
invalidée, c'est la raison pour laquelle la situation n'est pas
symétrique et que le croyant a la charge de la preuve (dont notamment
de définir dieu en termes opérationnels).
siger (03/06/2020, 15h41)
François Guillet avait écrit le 03/06/2020 :
> siger a écrit :
> ...
> ...
> Tu n'a toujours rien compris dans ton esprit brumeux et tu confonds tout
> comme purée le crétin.
> Affirmer n'est pas synonyme de prouver ni n'implique prouver, et il a
> plusieurs sens, par exemple « exprimer avec vigueur une vérité ».


Voir ma réponse dans un autre message d'il y a 2 minutes

> Pour le croyant cette vérité sera l'existence de dieu. Il affirme donc son
> existence. Et comme il ne l'a pas prouvé, on peut aussi affirmer le contraire
> sans nier ni la réalité ni la logique.


J'avais écrit aussi :
>> Je ne sais pas dans quel cas ça sert


Tu n'y réponds pas. À quoi sert d'affirmer le contraire ?
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (03/06/2020, 15h43)
Le 03/06/2020 à 15:25:46, François Guillet a écrit :
[..]
> contraire sans nier ni  la réalité ni la logique.
> La grande différence c'est que si c'est bien une réalité le premier cas
> est prouvable, tandis que le second cas ne l'est jamais  puisqu'une
> inexistence n'est pas une réalité donc reste indémontrable.
> Et une inexistence de quoi ? Il faudrait que dieu soit défini et seul le
> croyant peut le faire puisque c'est lui qui l'a inventé.
> Mais si le croyant donne sa démonstration, alors elle peut être
> invalidée, c'est la raison pour laquelle la situation n'est pas
> symétrique et que le croyant a la charge de la preuve (dont notamment de
> définir dieu en termes opérationnels).


si tu avais raison il ne serait pas écrit :

l'athée ne croit pas en l?existence de Dieu

il serait écrit

l'athée sait que Dieu n'existe pas

ce qui n'est pas le cas, ce qui veux dire que l'athée n'est pas sur de
la non existence de Dieu, donc il croit, il préfère croire qu'il
n'existe pas et ce il le fait sans preuve...

l'athée choisi de croire qu'il n'existe pas et ce sans même en avoir la
preuve de cette inexistence, c'est donc bien de la croyance...

et la phrase : tout ce qui est affirmer sans preuve peut être nier sans
preuve...

ce bijoux athéiste ce retourne contre lui même puisque il n'a pas de
preuve de l?inexistence de Dieu, le religieux peux nier sans preuve sont
affirmation...

c'est con un athée, ça ne comprend pas qu'il croit a propos de Dieu...
François Guillet (05/06/2020, 21h48)
siger vient de nous annoncer :
....
> Voir ma réponse dans un autre message d'il y a 2 minutes ....
> J'avais écrit aussi :
>>> Je ne sais pas dans quel cas ça sert

>...
> Tu n'y réponds pas. À quoi sert d'affirmer le contraire ?


Rien à répondre à un message aussi creux.
Tu disais quelque chose ?

Peut-être as-tu loupé le texte :
"Affirmer n'est pas synonyme de prouver ni n'implique prouver, et il a
plusieurs sens, par exemple « exprimer avec vigueur une vérité ».

Pour le croyant cette vérité sera l'existence de dieu. Il affirme donc
son existence. Et comme il ne l'a pas prouvé, on peut aussi affirmer le
contraire sans nier ni la réalité ni la logique.
La grande différence c'est que si c'est bien une réalité le premier cas
est prouvable, tandis que le second cas ne l'est jamais puisqu'une
inexistence n'est pas une réalité donc reste indémontrable.
Et une inexistence de quoi ? Il faudrait que dieu soit défini et seul
le croyant peut le faire puisque c'est lui qui l'a inventé.
Mais si le croyant donne sa démonstration, alors elle peut être
invalidée, c'est la raison pour laquelle la situation n'est pas
symétrique et que le croyant a la charge de la preuve (dont notamment
de définir dieu en termes opérationnels)."
siger (05/06/2020, 22h23)
François Guillet a exprimé avec précision :
> siger vient de nous annoncer :
> ...
> ...
> Rien à répondre à un message aussi creux.
> Tu disais quelque chose ?


Vu ton insistance à ne pas répondre, je tente une réponse : la volonté
de te bagarrer sur un forum pour passer le temps. Faute de mieux, je
garde ça.

> Peut-être as-tu loupé le texte :
> "Affirmer n'est pas synonyme de prouver ni n'implique prouver, et il a
> plusieurs sens, par exemple « exprimer avec vigueur une vérité ».


J'y ai répondu, mais je vois bien que mes réponses t'embarassent.

Discussions similaires
Dénoncer la partialité d'un jugement

« Leçon de politesse et partialité »

partialité d'un clerc de notaire


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h38. | Privacy Policy