Le 14/05/2020 à 08:19:16, Elephant Man a écrit :

> Les gens qui viennent sous un tout nouveau pseudo dire exactement la
> même chose que d'anciens pseudos sur les mêmes groupes. Par exemple
> qui engueulent les gens qui répondent à d'anciens messages via Google,
> particulièrement sur le groupe de généalogie, ce qui à chaque fois
> crée dix fois plus de bruit que le message concerné, ça vous parle ?

Et les gros cons comme EM qui entretiennent le boxon en venant s'en
mêler ? En annulant n'importe comment, et en multipliant le bruit par
cent ? Ça te parle ? Si tu n'étais pas un autiste, tu comprendrais que
le tout Usenet te considère pour ce que tu es : une énorme merdasse, un
bon à rien décennal. Seuls les vieux fachos et les anciens pote
d'Alain-Melon-le- psychopathe-mythomane fraternisent encore avec toi.
Les autres te méprisent. :oÞ

Le 30/05/2020 à 23:19, Elephant Man a écrit :
> Et les gros cons comme EM qui entretiennent le boxon en venant s'en
> mêler ? En annulant n'importe comment, et en multipliant le bruit par
> cent ? Ça te parle ? Si tu n'étais pas un autiste, tu comprendrais que
> le tout Usenet te considère pour ce que tu es : une énorme merdasse, un
> bon à rien décennal. Seuls les vieux fachos et les anciens pote
> d'Alain-Melon-le- psychopathe-mythomane fraternisent encore avec toi.
> Les autres te méprisent. :oÞ

Le ton de ce message (comme de l'autre) donne évidemment tord à son
auteur (sans même parler de l'usurpation d'identité, et du principe de
polluer plein de newsgroups juste pour embêter quelqu'un), et le font
immédiatement cataloguer en troll nuisible par tout le monde.

Conséquence: ça rend sa cible sympathique à tous, et ça ajoute de lourds
arguments à la justesse de sa cause.

J'aurais été lui, je n'aurais pas effacer ce message juste pour son
efficacité en ce sens. ;-)

robby a écrit :
> Le 30/05/2020 à 23:19, Elephant Man a écrit :
> Le ton de ce message (comme de l'autre) donne évidemment tord à son auteur
> (sans même parler de l'usurpation d'identité, et du principe de polluer plein
> de newsgroups juste pour embêter quelqu'un), et le font immédiatement
> cataloguer en troll nuisible par tout le monde.
> Conséquence: ça rend sa cible sympathique à tous, et ça ajoute de lourds
> arguments à la justesse de sa cause.
> J'aurais été lui, je n'aurais pas effacer ce message juste pour son
> efficacité en ce sens. ;-)

Oui, oui, encore ! l-) Ce commentaire vous donne tort de facto puisqu'
il constitue à lui seul une pollution. Vous servez mon propos en
démontrant que le phoque génére bien de la pollution. Car ce fil
inutile n'aurait jamais pu exister sans le phoque. Et c'est un plaisir
de le rallonger. J'attend une réponse avec impatience, et je vous
autorise même à me cracher dessus avec les pires noms d'oiseau, si ça
peut vous faire du bien lol

Un seul objectif : purger Usenet du furoncle Elephant Man

robby a écrit :
> Le 30/05/2020 à 23:19, Elephant Man a écrit :
> Le ton de ce message (comme de l'autre) donne évidemment tord à son auteur
> (sans même parler de l'usurpation d'identité, et du principe de polluer plein
> de newsgroups juste pour embêter quelqu'un), et le font immédiatement
> cataloguer en troll nuisible par tout le monde.
> Conséquence: ça rend sa cible sympathique à tous, et ça ajoute de lourds
> arguments à la justesse de sa cause.
> J'aurais été lui, je n'aurais pas effacer ce message juste pour son
> efficacité en ce sens. ;-)

Oui, oui, encore, allez-y ! l-) Ce commentaire vous donne tort de facto
puisqu' il constitue à lui seul une pollution. Vous servez mon propos
en démontrant que le phoque génére bien de la pollution. Car ce fil
inutile n'aurait jamais pu exister sans le phoque. Et c'est un plaisir
de le rallonger. J'attend une réponse avec impatience, et je vous
autorise même à me cracher dessus avec les pires noms d'oiseau, si ça
peut vous faire du bien lol

Un seul objectif : purger Usenet du furoncle Elephant Man

robby avait soumis l'idée :
> Le 30/05/2020 à 23:19, Elephant Man a écrit :
> Le ton de ce message (comme de l'autre) donne évidemment tord

tort

> à son auteur
> (sans même parler de l'usurpation d'identité, et du principe de polluer plein
> de newsgroups juste pour embêter quelqu'un), et le font immédiatement
> cataloguer en troll nuisible par tout le monde.
> Conséquence: ça rend sa cible sympathique à tous, et ça ajoute de lourds
> arguments à la justesse de sa cause.

Cette conséquence est le fait de l'irrationnalité. Je ne me sens pas
concerné. Sur le fond le pachiderme reste tout aussi troll que l'autre.