cerhu > sci.* > sci.zetetique

Marc L. (02/06/2020, 18h19)
Le 02/06/2020 à 18:12, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
> Le 02/06/2020 à 18:07:15, Bruno a écrit :


>> non, je ne sais pas, ou je n'ai aucune preuve pour y croire...
>> problème de vocabulaire ?

> va voir ,la définition de athée sur le dictionnaire...
> et vois comme il croit...


Je ne sais pas.
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien.
Que sais-je ?
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (02/06/2020, 18h21)
Le 02/06/2020 à 18:19:47, Marc L. a écrit :
> Le 02/06/2020 à 18:12, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
> Je ne sais pas.
> Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien.
> Que sais-je ?

voilà la meilleur position dire ne pas savoir c'est presque aussi
valorisant que de dire je sais... ça veux dire que tu ne base pas ta
connaissance sur de la croyance, ce qui n'est pas le cas de l'athée du
dictionnaire...

bravo ;-)
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (02/06/2020, 18h26)
Le 02/06/2020 à 18:19:47, Marc L. a écrit :
> Le 02/06/2020 à 18:12, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
> Je ne sais pas.
> Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien.
> Que sais-je ?

voilà la meilleur position dire ne pas savoir c'est presque aussi
valorisant que de dire je sais... ça veux dire que tu ne base pas ta
connaissance sur de la croyance, ce qui n'est pas le cas de l'athée du
dictionnaire...

bravo

ps : certain de mes messages son cancelé de manier aléatoire soit c'est
Elephant Man et il en tiens une sacrée case soit c'est le serveur
François Guillet (02/06/2020, 20h05)
Marc L. a exprimé avec précision :
> Le 02/06/2020 à 17:47, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a écrit :
> Non. Ni l'un ni l'autre.


Exactement. Prouver consistant à démontrer la réalité de la chose à
prouver, il est donc impossible de prouver l'inexistence de quoique ce
soit.
La charge de la preuve incombe à celui qui fait l'affirmation positive,
puisque c'est lui seul qui définit la chose. Dieu n'existant pas pour
l'athée, l'athée ne peut pas même savoir l'inexistence de quoi il
devrait démontrer.
Par contre ceux qui affirment que dieu existe devraient le pouvoir,
puisqu'ils sont censé avoir une certaine notion de dieu puisqu'ils en
parlent. Mais ils s'en montrent incapables. Dieu est un bug dans leur
cerveau.
siger (02/06/2020, 20h10)
Il se trouve que François Guillet a formulé :
> Marc L. a exprimé avec précision :
> Exactement. Prouver consistant à démontrer la réalité de la chose à prouver,
> il est donc impossible de prouver l'inexistence de quoique ce soit.


Donc affirmer cette inexistance ne peut être que le fait d'un ignorant.

> La charge de la preuve incombe à celui qui fait l'affirmation


oui

> positive,


hahaha !
Toute affirmation doit être prouvée, c'est la base dans le contexte de
cette discussion.
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (02/06/2020, 20h10)
Le 02/06/2020 à 20:05:45, François Guillet a écrit :
> Exactement. Prouver consistant à démontrer la réalité de la chose à
> prouver, il est donc impossible de prouver l'inexistence de quoique ce
> soit.


doànc dire ne pas croire que est une croyance... y a pas de preuve que
ne pas croire est une verité
Thomas Alexandre (02/06/2020, 20h34)
Le Tue, 02 Jun 2020 18:15:14 +0200, Marc L. a écrit :

> On peut très bien croire et savoir une chose.


On n'a même pas le choix. Savoir un truc c'est classiquement :
_ tenir pour vrai (croire) truc
_ être en mesure de justifier truc

[..]
Connaissance_(philosophie)#La_connaissance_comme_c royance_vraie_et_justifi%C3%A9e
François Guillet (02/06/2020, 20h47)
siger avait énoncé :
> Il se trouve que François Guillet a formulé :
> Donc affirmer cette inexistance ne peut être que le fait d'un ignorant.


Le "donc" est inapproprié, il n'y a aucune logique dans cette phrase.

Crétin !
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (02/06/2020, 21h11)
Le 02/06/2020 à 20:05:45, François Guillet a écrit :
[..]
> puisqu'ils sont censé avoir une certaine notion de dieu puisqu'ils en
> parlent. Mais ils s'en montrent incapables. Dieu est un bug dans leur
> cerveau.


disait l'athée qui m'a mis dans son killfile ? il a vachement envie de
preuve hein...

mauvaise foi...
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (02/06/2020, 21h14)
Le 02/06/2020 à 20:10:05, siger a écrit :
> Il se trouve que François Guillet a formulé :
> Donc affirmer cette inexistance ne peut être que le fait d'un ignorant.
> oui
>> hahaha !

> Toute affirmation doit être prouvée, c'est la base dans le contexte de
> cette discussion.


oui car affirmer que les dieux n'existe pas est une affirmation positive
: il n'existe pas...

dire je ne croit pas que les dieux existe, c'est affirmer de manière
positive qu'il n'existe pas...
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (02/06/2020, 21h17)
Le 02/06/2020 à 20:47:59, François Guillet a écrit :
> siger avait énoncé :
> Le "donc" est inapproprié, il n'y a aucune logique dans cette phrase.
> Crétin !


aucune logique pour l'athée de foi, bein ce qui ne colle pas a la foi
athéiste est faux... c'est toi le Crétin...

ne pas croire en l?existence des dieux n'est qu'un acte d'ignorance a
moins que l'athée sais ?

et dis moi pourquoi ce n'est pas écrit dans le dictionnaire :

l'athée sait que les dieux n'existe pas...

hein dis moi pourquoi c'est aussi clair ?
siger (02/06/2020, 21h21)
François Guillet a utilisé son clavier pour écrire :
> siger avait énoncé :
>> Il se trouve que François Guillet a formulé :


>>> Exactement. Prouver consistant à démontrer la réalité de la chose à
>>> prouver, il est donc impossible de prouver l'inexistence de quoique ce
>>> soit.


>> Donc affirmer cette inexistance ne peut être que le fait d'un ignorant.


> Le "donc" est inapproprié, il n'y a aucune logique dans cette phrase.
> Crétin !


Donc tu es d'accord avec ces 2 phrases :
- il faut prouver ce qu'on affirme
- on ne peut pas prouver l'inexistance

et pas avec la 3e :
- donc affirmer l'inexistance n'a pas de sens.

C'est très étonnant. Moi, je l'aime bien mon "donc"

Je précise que là je parle de théorie, en pratique bien sûr qu'on
affirme l'inexistance de choses, par abus de langage, par facilité.
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (02/06/2020, 21h25)
Le 02/06/2020 à 21:21:16, siger a écrit :
> François Guillet a utilisé son clavier pour écrire :
> Donc tu es d'accord avec ces 2 phrases :
> - il faut prouver ce qu'on affirme
> - on ne peut pas prouver l'inexistance
> et pas avec la 3e :
> - donc affirmer l'inexistance n'a pas de sens.
> C'est très étonnant. Moi, je l'aime bien mon "donc"
> Je précise que là je parle de théorie, en pratique bien sûr qu'on
> affirme l'inexistance de choses, par abus de langage, par facilité.


et puis siger qui semble plus logoque que certain ici, j'ai biejn ce
que tu a ecrit a l'instant rien a dire juste Amen :-D

et si l'athée savais que les dieux n'existe pas pourquoi n'ont ils pas
mis comme definition de athée :

personne qui sait que les dieux n'existe pas

???

non ils ont mis personne qui ne croit pas que les dieux n'existe pas

il aurait pu mettre : personne qui croit que les dieux n'existe pas

mais nos athée des forums au grand savoir, a la grande intelligence il
ne comprenne pas, c'est pour dire la foi comme elle est vache avec la
réalité, la foi athéiste leur fait ,bien croire des choses au point
passer pour des abrutis fini
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science (02/06/2020, 21h27)
Le 02/06/2020 à 21:21:16, siger a écrit :
> François Guillet a utilisé son clavier pour écrire :
>> siger avait énoncé :
>>> Il se trouve que François Guillet a formulé :
>>>> Exactement. Prouver consistant à démontrer la réalité de la chose

à prouver, il est donc impossible de prouver l'inexistence de quoique ce
soit.
> Donc tu es d'accord avec ces 2 phrases :
> - il faut prouver ce qu'on affirme
> - on ne peut pas prouver l'inexistance
> et pas avec la 3e :
> - donc affirmer l'inexistance n'a pas de sens.
> C'est très étonnant. Moi, je l'aime bien mon "donc"
> Je précise que là je parle de théorie, en pratique bien sûr qu'on affirme l'inexistance de choses, par abus de langage, par facilité.


et puis siger qui semble plus logique que certain ici, j'aime bien ce
que tu a ecrit a l'instant rien a dire juste Amen

et si l'athée savais que les dieux n'existe pas pourquoi n'ont ils pas
mis comme definition de athée :

personne qui sait que les dieux n'existe pas

???

non ils ont mis personne qui ne croit pas que les dieux n'existe

il aurait pu mettre : personne qui croit que les dieux n'existe pas

c'est la même chose, ,ça veux dire la ;même chose

mais nos athée des forums au grand savoir, a la grande intelligence il
ne comprenne pas, c'est pour dire la foi comme elle est vache avec la
réalité, la foi athéiste leur fait ,bien croire des choses au point de
passer pour des abrutis fini
Rambo (02/06/2020, 22h45)
Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science wrote on 02-06-20 17:19:
> Quand on affirme quelque chose on le prouve
> l'athée affirme que les dieux n'existe pas en disant ne pas croire en
> leurs existences, qu'ils le prouve...
> sinon c'est une croyance...


Je vous ferais remarquer que c'est vous qui dites que les dieux existent.
On attend toujours vos preuves ....

Discussions similaires
Quand on affirme quelque chose et que l'on ne sais pas...

quand quelque chose peut échouer...

quelque chose là ?

Quelque chose


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h54. | Privacy Policy