cerhu > rec.media.* > rec.photo

Benoît (06/06/2020, 14h29)
Le 6 juin 2020 à 14:00, Pierre Maurette a écrit :

> Benoît :
> [...]
> Vous êtes grotesque.


Non ! Je suis content de ce que j'ai fait, mais je sais que je peux
mieux faire. Et puis je recommence tout en raw et un éclairage plus
approprié ; donc pas besoin de garder pas loin d'un millier de jpeg
avec tous les essais que j'ai effectué. Comme pour une sculpture : je
ne vais pas précieusement conserver les bouts que j'ai retiré. Idem
pour un texte, je ne garde pas toutes les versions. À un moment il
faut décider, tourner la page.
Stephane Legras-Decussy (06/06/2020, 15h54)
Le 06/06/2020 08:57, Benoît a écrit :

> Comme je viens de le dire à Efji je vais revenir à du 14 bits, 40Mo
> et il y a des chances que les problèmes de reliefs divers et variés
> disparaîssent.
> Quand on passe de 40 à moins de 10 c'est sûr qu'on perd de l'info.


c'est pas les bit qui font les macro bloc degueux.

voilà une image 1 bit, ça reste très beau

[..]
Pierre Maurette (06/06/2020, 16h04)
Stephane Legras-Decussy :
> Le 06/06/2020 08:57, Benoît a écrit :
> c'est pas les bit qui font les macro bloc degueux.
> voilà une image 1 bit, ça reste très beau
> [..]


Les bits, j'en ai plein le cul !
Ghost-Raider (06/06/2020, 16h14)
Le 06/06/2020 à 14:29, Benoît a écrit :
> Le 6 juin 2020 à 12:44, Ghost-Raider a écrit :
>> Il ne prend pas les photos, mais les pixels.


Il prend les pixels qu'on lui donne, s'il y en a trop, il merdoie.
Le logiciel que j'utilise : Combine ZP, le meilleur selon moi, mais JD
n'est pas d'accord, tant pis, détaille toutes les opérations qu'il
effectue.
La première est le redimensionnement des images en superposant des
points de référence qu'il définit.
Il est inutile d'accumuler des photos quasi identiques.

>> On te l'a dit mille fois : commence simple et basique et corrige en
>> approfondissant au lieu de vouloir avoir tout parfait avec 100 photos et
>> 2 parapluies identiques tout en gâchant tout par un jpg à 50%.

> Je te l'ai dit mille fois : celles que j'ai publiées ont été faites
> en jpeg et à 100%.


Et bien si c'est la cas, faut tout reprendre au départ, l'éclairage en
particulier.
> Ensuite, j'ai du mal à faire plus de 60 images sur 1,5cm de
> profondeur. Côté détails, piqué, difficile de faire mieux, c'est 4
> images par mm : commentaire ?


60 images sur 15 mm c'est 1 image tous les 0,25 mm, c'est très largement
excessif vis-à-vis de la profondeur de champ.
Résultat : tu as une kyrielle d'images identiques qui au mieux,
ralentissent le processus et mettent ton PC à genoux, au pire,
perturbent le logiciel qui est programmé pour choisir les photos nettes
sur une région qu'il choisit et laisser tomber les floues.
> Côté lumière, tu crois que si j'utilise plusieurs parapluies je vais
> les mettre exactement en vis-à-vis, tous les deux avec, ou sans, un
> voile de diffusion, sans parler d'un éclairage annulaire. Je pourrai
> aussi travailler à f11/f16, plus qu'au 50e et avoir une garantie
> d'uniformité de l'éclairage dans le temps.


Je ne sais pas comment tu as disposé tes parapluies mais un seul
suffirait avec un panneau blanc de l'autre côté.
L'éclairage annulaire est le pire qu'on puisse imaginer sur un sujet peu
contrasté.
[..]
efji (06/06/2020, 17h25)
Le 06/06/2020 à 12:41, Benoît a écrit :
> J'ai bien sûr balancé toutes les images source, mais je te passerai


Nonnnnn. Je ne veux pas le croire. Ca existe ?

Règle numéro 0: *ne jamais rien balancer*
efji (06/06/2020, 17h31)
Le 06/06/2020 à 12:44, Ghost-Raider a écrit :
> Le 06/06/2020 à 08:57, Benoît a écrit :


>> Quand on passe de 40 à moins de 10 c'est sûr qu'on perd de l'info.


Vision très naïve de la chose :)

> Ce n'est pas évident du tout.
> Bien au contraire, le logiciel va moyenner toutes les photos. Plus il y
> en a, plus les détails disparaîtront.
> Idéalement, il faut une photo et une seule par plan de netteté que le
> logiciel choisira.


+1

> On te l'a dit mille fois : commence simple et basique et corrige en
> approfondissant au lieu de vouloir avoir tout parfait avec 100 photos et
> 2 parapluies identiques tout en gâchant tout par un jpg à 50%.


+10 !
efji (06/06/2020, 17h34)
Le 06/06/2020 à 12:57, Ghost-Raider a écrit :
> Le 06/06/2020 à 01:32, Alf92 a écrit :


>> j'ai perdu 0,5 dioptrie en 2ans à force de lire vos conneries sur
>> usenet :-)

> C'est hélas sans retour.


Ne jamais partir battu :
[..]

PS: j'ai travaillé 10 ans là dessus...

Discussions similaires
Le guerre des étoiles....

Vostochny guerre des étoiles

La guerre des sexes : une guerre civile comme les autres ?

La guerre des sexes est une guerre civile comme les autres.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h10. | Privacy Policy