cerhu > rec.media.* > rec.photo.numerique

Stephan Peccini (03/02/2004, 14h59)
La voilà :
<URL:http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=979>
Laurent (03/02/2004, 15h12)
> La voilà :
> <URL:http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=979>


Mouais .... il fallait s'en douter .. c'est loin de la grande nouvelle
attendue ...
Stéphane (03/02/2004, 15h17)
J'ai été visiter le site de la société qui développe le logiciel
( [..] ) et je trouve qu'il est honteux qu'une société
française puisse pas avoir de page en français sur son site internet.
L'anglais ne me pose aucun problème, mais c'est une question de conviction.
Sinon le logiciel semble intéressant, même si ce n'est pas le premier du
genre, il va falloir voir le prix et les résultats des traitements.
Dernier point, Chasseur d'Image ne semble pas connaître Minolta, olimpus
et Pentax. C'est Dommage.

A+
Stéphane Hébert
Vive Michelin (qui défend la francophonie)

Stephan Peccini a écrit:
Ray (03/02/2004, 15h18)
Effectivement, c'est décevant comme bombe... je m'attendais à un essai
exclusif du Nikon D70

"Laurent" <hqp_pasdepubs> a écrit dans le message de
news:54ce
[..]
Stephan Peccini (03/02/2004, 15h21)
Le Tue, 03 Feb 2004 14:12:03 +0100, Laurent a écrit :

>> La voilà :
>> <URL:http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=979>

> Mouais .... il fallait s'en douter .. c'est loin de la grande nouvelle
> attendue ...


Peut-être attendue, mais un produit français qui permettra en dehors des
tests d'optiques, de faire des corrections complètes de toutes les
optiques (aberrations, vignettage, distortion, ...) avec tous les capteurs
dans toutes les conditions d'utilisation, cela me semble quand même un
sacré coup.

Voir ci-dessous le test fait à partir d'un jetable :
<URL:http://www.dolabs.com/image/arc.html>
(cliquer sur see same picture ... pour comparer).

PS : les prophéties a posteriori sont toujours les plus faciles
Stephan Peccini (03/02/2004, 15h26)
Le Tue, 03 Feb 2004 14:17:22 +0100, Stéphane a écrit :

> Sinon le logiciel semble intéressant, même si ce n'est pas le premier du
> genre, il va falloir voir le prix et les résultats des traitements.


La différence avec les autres produits c'est que les corrections ne sont
pas faites en fonction d'une théorie mais réellement à partir des
résultats pratiques mesurés pour chacun des objectifs.

Il y a au moins un test et il est intéressant.

> Vive Michelin (qui défend la francophonie)


Et d'autres positions qu'il ne vaudrait mieux pas.
Stéphane (03/02/2004, 15h29)
Plus c'est sale, plus c'est facile de faire le ménage et que cela ce
remarque. J'aimerai voir des exemples sur des objectifs déjà qualitatif.

Stéphane Hébert

Stephan Peccini a écrit:
[..]
rbb (03/02/2004, 15h53)
"Stéphane" <sfmhebert> a écrit dans le message de
news:0404
> J'ai été visiter le site de la société qui développe le logiciel
> ( [..] ) et je trouve qu'il est honteux qu'une société
> française puisse pas avoir de page en français sur son site internet.
> L'anglais ne me pose aucun problème, mais c'est une question de conviction.


Bof : si leur marketing estime qu'une page d'accueil en français ou même que
l'affichage trop évident de la nationalité de l'entreprise serait, par
exemple dans le contexte politique actuel, défavorable même un tout petit
peu, je pense qu'il serait complètement idiot de faire autrement. Derrière
une PME française, il y a souvent des enjeux personnels importants
(endettement, salaires à payer, engagements à honorer, banques à
rassurer...), qui passent avant ce genre de cause.
Mitucci (03/02/2004, 16h14)
Dans son message précédent, Ray a écrit :

> Effectivement, c'est décevant comme bombe... je m'attendais à un essai
> exclusif du Nikon D70


Faut pas rêver...Le D70 lancé à la vas-vite pour contrer le 300D qui
les a laisser sur le cul sera l'équivlent d'un 300D...avec des
différences legère pour servir d'argument au marketing mais bon....
François-Pierre Langlois (03/02/2004, 16h27)
"Laurent" <hqp_pasdepubs> a écrit dans le message de
news:54ce
> > La voilà :
> > <URL:http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=979>

> Mouais .... il fallait s'en douter .. c'est loin de la grande nouvelle
> attendue ... Et gnagnagna et gnagnagna...


Qu'une même optique puisse se révéler excellente sur un appareil, et moyenne
sur un autre. Et surtout excellente sur 300D et moyenne sur 1Ds, c'est une
info qui aura des répercussions dans le temps, plus longues que le test d'un
nouveau D-SLR qui sera de toute façon oublié dans 18 mois.

Qu'il faudra maintenant tester un objectif avec tous les boîtiers
compatibles, c'est quand même un scoop.

@+
fp

[..]
[..]
Mitucci (03/02/2004, 17h09)
Il se trouve que François-Pierre Langlois a formulé :

> Qu'il faudra maintenant tester un objectif avec tous les boîtiers
> compatibles, c'est quand même un scoop.


Sachant que pour le même objectif tu as aussi des diff&érence dans les
séries de fabrication, on est pas sorti!
François-Pierre Langlois (03/02/2004, 17h21)
"Mitucci" <pas_de_mail> a écrit dans le message de
news:6707
> Il se trouve que François-Pierre Langlois a formulé :
>> > Qu'il faudra maintenant tester un objectif avec tous les boîtiers

> > compatibles, c'est quand même un scoop.

> Sachant que pour le même objectif tu as aussi des diff&érence dans les
> séries de fabrication, on est pas sorti!

Les différences ne sont pas du même ordre.
Dans un cas elles sont systématiques et permettent de définir un choix, dans
l'autre il y a l'incertitude habituelle des lignes de fabrication.
Sinon, autant ne rien tester et se contenter du discours marketing.
@+
fp
[..]
[..]
Graphistecom (03/02/2004, 17h39)
Stephan Peccini <stephan> wrote:

> La voilà :
> <URL:http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=979>


Ça à l'air plutôt prometteur tout cela.
Ça augure un énième comparatif des reflex numériques disponibles à la
vente.
xuli (03/02/2004, 17h43)
Graphistecom a écrit :

> Stephan Peccini <stephan> wrote:
> Ça à l'air plutôt prometteur tout cela.
> Ça augure un énième comparatif des reflex numériques disponibles à la
> vente.
> --
> Graphistecom
> <www.olympuse10.fr.st>


ça veut aussi dire que si tu penses investir dans des optiques "pour la
vie" , tu risques de te fourvoyer !
au moindre changement de boitier ou de capteur (sais-t-on jamais !), tes
optiques risques d'être moins bonnes.
sauf a acheter le bon plug-in ... et si tu as déja acheté photoshop (qui
n'est pas donné tout de même ! )
Fred bleu11 (03/02/2004, 18h05)
"François-Pierre Langlois"
<fplangloisveuilleznepasspammermerci> wrote in
news:bvob3p$rmo$1:

>Qu'une même optique puisse se révéler excellente sur un appareil, et
>moyenne sur un autre. Et surtout excellente sur 300D et moyenne sur
>1Ds, c'est une info qui aura des répercussions dans le temps, plus
>longues que le test d'un nouveau D-SLR qui sera de toute façon oublié
>dans 18 mois.

moais. quand tu sais que ci à deja publié des tests d'objectifs sur
argentique/numérique, qui font bien sûr force de loi, j'aimerai bien voir
leur nouveau test:
si c'est le même résultat, ils sont cohérents, mais c'est un coup de pub.
si c'est différent, c'est un nouveau foutage de gueule. qu'en pensera le
lecteur qui a étudié les tests précédents avant son achat, pour choisir le
meilleur, et qui se retrouve maintenant avec un objectif 2 étoiles.
qu'il est pris pour un veau, et que rien ne dit qu'un nouveau test d'ici un
an (un nouveau coup de pub d'une revue moribonde) ne viendra pas tout
changer. (grace au nouveau procédé révolutionnaire etc etc,.....)

en ce qui concerne la perennité des valeurs de ces tests, elle est plus que
limitée, plus elle *concernerait que le trio
"objectif/capteur/postraitement ... bref, autant acheter un compact.

>Qu'il faudra maintenant tester un objectif avec tous les boîtiers
>compatibles, c'est quand même un scoop.


non, un coup de pub :-))

fredbleu11

Discussions similaires
Une bombe

Bombe de 900 kg

Bombe a Neutron & bombe electro-magnétiques

BOMBE A AIR SEC


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h04. | Privacy Policy