|
|
|
Avez vous lu le dernier article de Stallman?
[..] J'ai beaucoup aimé son humour nostalgique. |
|
|
|
Michel Talon a écrit :
> Avez vous lu le dernier article de Stallman? > [..] "But if our goal is freedom, that changes everything. Users cannot be free while using a non-free program. To free the citizens of cyberspace, we have to replace those non-free programs, not accept them. They are not contributions to our community, they are temptations to settle for continuing non-freedom." traduction approximative : "Mais si notre but est le liberté, cela change tout. Les utilisateurs ne peuvent pas être libre lorsqu'ils utilisent un programme non-libre. Pour libérer les citoyens du cyberspace, nous devons remplacer ces programmes non-libre, pas les accepter. Ce ne sont pas des contributions pour notre communauté, ce sont des tentations pour nous convaincre de continuer dans la non-liberté." Intégriste ? Vouloir imposer que *tous* programme soit libre relève pour moi d'un certain totalitarisme intellectuel, qui me semble un peu dangereux. > J'ai beaucoup aimé son humour nostalgique. Ah bon, y avait de l'humour ? ah oui, là: Copyright 2004 Richard Stallman Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted world wide without royalty provided this notice is preserved. Mais... c'est pas libre ça ! |
|
|
Le Mon, 05 Jan 2004 19:51:36 +0000, Michel Talon s'exprimait:
> Avez vous lu le dernier article de Stallman? > [..] J'ai beaucoup aimé > son humour nostalgique. Vraiment marrant quand il parle d'antisocial.:-) |
|
|
Rémi Pannequin wrote:
> traduction approximative : > "Mais si notre but est le liberté, cela change tout. Les utilisateurs ne > peuvent pas être libre lorsqu'ils utilisent un programme non-libre. > Pour libérer les citoyens du cyberspace, nous devons remplacer ces > programmes non-libre, pas les accepter. Ce ne sont pas des contributions > pour notre communauté, ce sont des tentations pour nous convaincre de > continuer dans la non-liberté." > Intégriste ? Non. Commercant ? oui. > Vouloir imposer que *tous* programme soit libre relève pour moi d'un > certain totalitarisme intellectuel, qui me semble un peu dangereux. Nous vivons dans une civilisation ou 95% des logiciels utilises sont proprietaire (% empirique d'utilisation des logiciels comptee en nombre d'utilisateurs et non en nombre de logiciels, bien entendu), ou 99,9% de la musique est proprietaire ou 99,99999999% du cinema est proprietaire, ou 80% de la litterature est proprietaire (alors que les plus grand chef d'oeuvre sont dans le domaine public). Qui est extremiste ? Je ne vois qu'un homme qui pense a contre courant et qui veut defendre avec hardeur ses idees pour lutter contre une position ecrasante de son concurrent le plus direct. |
|
|
Dans fr.comp.os.linux.debats, Rémi Pannequin nous disait:
> Intégriste ? > Vouloir imposer que *tous* programme soit libre relève pour moi d'un > certain totalitarisme intellectuel, qui me semble un peu dangereux. Il n'impose à personne d'être libre. Et quand on utilise des logiciels non libres, on dispose de moins de liberté. Ça ne me choque pas. >> J'ai beaucoup aimé son humour nostalgique. > Ah bon, y avait de l'humour ? > ah oui, là: > Copyright 2004 Richard Stallman > Verbatim copying and distribution of this entire article are > permitted world wide without royalty provided this notice is preserved. > Mais... c'est pas libre ça ! Dans la mesure où il s'agit d'un article exprimant une opinion personnelle, je ne vois pas en quoi ça gêne. C'est pas comme s'il avait accollé à ça la doc complète d'emacs le tout sous licence GFDL. |
|
|
Stephane TOUGARD <stephane> wrote:
> Qui est extremiste ? Je ne vois qu'un homme qui pense a contre courant > et qui veut defendre avec hardeur Je ne savais pas que Stallman faisait dans le porno :-) > ses idees pour lutter contre une position > ecrasante de son concurrent le plus direct. Et qui a l'air trés désabusé d'ailleurs... |
|
|
Le Tue, 06 Jan 2004 09:11:30 +0000, Michel Talon s'exprimait:
> Stephane TOUGARD <stephane> wrote: >> Qui est extremiste ? Je ne vois qu'un homme qui pense a contre courant >> et qui veut defendre avec hardeur > Je ne savais pas que Stallman faisait dans le porno :-) Il ne fait que défendre ardemment ses positions.:-) |
|
|
Shmurtz a écrit :
> Michel Talon s'exprimait: > > Stephane TOUGARD wrote: > > > Je ne vois qu'un homme qui pense a contre > > > courant et qui veut defendre avec hardeur > > Je ne savais pas que Stallman faisait dans le porno :-) > Il ne fait que défendre ardemment ses positions.:-) Trêve de plaisanterie, je le trouve parfois un peu rigide, manquant de doigté. manuel "hein ?" leclerc |
|
|
Le 06-01-2004, Manuel Leclerc écrivait:
> Shmurtz a écrit : >> Trêve de plaisanterie, je le trouve parfois un peu rigide, > manquant de doigté. Pour un hardeur c'est normal... |
|
|
Dans article <3ffadf79>, manuel.leclerc
disait... > Trêve de plaisanterie, je le trouve parfois un peu rigide, > manquant de doigté. Oui, mais il a un statut d'icône à défendre. Pour discuter d'options mi- chèvre mi-chou, il y a déjà ESR et Linus. |
|
|
Emmanuel Florac a écrit :
> > Trêve de plaisanterie, je le trouve parfois un > > peu rigide, manquant de doigté. > Oui, mais il a un statut d'icône à défendre. Pour > discuter d'options mi-chèvre mi-chou, il y a déjà > ESR et Linus. J'alussine. "rigide", "doigté", "hein ?"... |
|
|
Dans article <c980d7be.0401070021.b719985>,
manuelleclerc disait... > J'alussine. "rigide", "doigté", "hein ?"... Je te croyais au-dessus de ça... |
|
Discussions similaires | |
La vérité sur la démission de Stallman
|
|
paris&stallman
|
|
stallman braille !
|
|
Bidonnage de stallman ?
|
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h16. | Privacy Policy
|