cerhu > comp.os.* > comp.os.linux.configuration

Machbiole (22/11/2004, 17h57)
Bonjour,

je me pose un dilemne pour un petit serveur en Redhat 9 qui n'a plus évolué
depuis que les mises à jour automatique sont payantes.
C'est faisable de faire évoluer à la main la Redhat 9 ou les dépendances
sont trop énormes pour envisager ce travail manuel ?
A vrai dire j'ai commencé à essayer de mettre par exemple php 4.3.9 et à
chaque tentative il me demande de mettre à jour un package puis ce même
package demande un autre package, etc...
bref j'ai l'impression que ça cache une montagne de travail (à la main).
Pour la Redhat entreprise, c'est pas un pb de payer, mais ça nécessite une
réinstallation du serveur (solution fiable) et donc quoi qu'il en soit une
interruption de celui-ci.
Bref je ne sais trop quoi faire, j'ai pas trop d'impératif de délai, mais
plus le temps passe plus le serveur devient fragile (beaucoup de service
fermée et il est derrière un firewall, mais quand même...).

A propos, existe-t-il une notion de reprise pour revenir en arrière si un
package (ou un ensemble de package) s'installe mal, y'a tellement
d'imbrications croisées entres les packages que j'utilise --nodeps pour
empêcher le controle des dépendances. Par exemple libxml2 nécessite
libxml2-python et inversement donc il faut un --nodeps pour arriver à ses
fins, mais je sens comme un risque avec cette commande....
Jerome Lambert (22/11/2004, 18h17)
Machbiole wrote:
> Bonjour,


Bonjour,

[..]
> Bref je ne sais trop quoi faire, j'ai pas trop d'impératif de délai, mais
> plus le temps passe plus le serveur devient fragile (beaucoup de service
> fermée et il est derrière un firewall, mais quand même...).


A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat

cfr: [..]

Ca marche aussi pour passer de RedHat à Fedora.

(...)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina (22/11/2004, 18h30)
( Mon, 22 Nov 2004 17:17:14 +0100 ) Jerome Lambert :

> A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat
> cfr: [..]
> Ca marche aussi pour passer de RedHat à Fedora.


Jéromeeeuuuuuhhhhh !
Tu as oublié ton joli travail ?
[..]
Jerome Lambert (22/11/2004, 18h36)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
> ( Mon, 22 Nov 2004 17:17:14 +0100 ) Jerome Lambert :
>>>A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat

>>cfr: [..]
>>Ca marche aussi pour passer de RedHat à Fedora.
>> Jéromeeeuuuuuhhhhh !

> Tu as oublié ton joli travail ?
> [..]


Pas du tout! Celui sur fedora-france est plus récent et plus complet, et
puis regarde un peu son auteur et réfléchis un peu... ;-)
Jolitorax (23/11/2004, 00h48)
Machbiole nous narrait:

> je me pose un dilemne pour un petit serveur en Redhat 9 qui n'a plus
> évolué depuis que les mises à jour automatique sont payantes.


Une solution pour les mises à jour de sécurité pour certaines Redhat
non soutenue et pour la Fedora 1

[..]
Machbiole (23/11/2004, 09h51)
Merci pour ces réponses,

j'ai de quoi plancher...
Emmanuel Florac (23/11/2004, 09h53)
Le Tue, 23 Nov 2004 08:51:19 +0100, Machbiole a écrit :

> Merci pour ces réponses,
> j'ai de quoi plancher...


Sinon mieux que Fedora il y a White Box Linux. C'est une recompilation de
RedHat Advanced Server depuis les sources et débarrassés des logos
chapeau rouge; c'est parfaitemeent compatible avec RHAS, c'est infiniment
plus stable que la montagne de bugs Fedora, et infiniment plus à jour que
l'antique RH9 :)
Discussions similaires
DAT + redhat entreprise ES4

Cisco PIX 515 + Redhat Entreprise 3 + Vlan

RedHat ES3 et RedHat classique

redhat 3.0 entreprise


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h28. | Privacy Policy