cerhu > misc.* > misc.dependances

Orcim (08/05/2004, 16h01)
Hello everybody...

Dans la série on nous prend pour des cons :

On vient de décider que le vin pourrait bénéficier de larges publicités
chose interdite pour les autres alcools...
J'ai même entendu des politiques affirmant que le vin, ce n'est pas de
l'alcool...
Etonnant non ?

Pas que ça va changer grand chose, la publicité détournée pour le vin fait
l'objet de toutes les attentions, entre les émissions sur les oenologues,
les vignerons et j'en passe, tous les publics sont visés y compris les plus
jeunes et ce, depuis des années...
Assez surprenant qu'un pays qui désire soit-disant limiter les dégats de
l'alcoolisme accorde des lettres de noblesses à un breuvage alcoolisé...

En fait, il faut avouer que c'est l'interdiction de la publicité qui est
ridicule, les boissons étant accessibles à tous et facilement...

Au final, seuls les gros producteurs pouvant se payer les spots seront
gagnants, en essayant, consommateurs, de nous souvenir que grosse production
n'implique pas grande qualité...

@+

post croisé, chacun fera le suivi sur le forum qu'il préfère...
Le Xi (08/05/2004, 19h08)
"Orcim" <orcim> wrote in message
news:9b95

> Hello everybody...


?!?!

> Dans la série on nous prend pour des cons :


Décidément, c'est un sentiment qui vous poursuit.

> On vient de décider que le vin pourrait bénéficier de larges publicités
> chose interdite pour les autres alcools...


C'est déplorable.

> J'ai même entendu des politiques affirmant que le vin, ce n'est pas de
> l'alcool...
> Etonnant non ?


Non.

> En fait, il faut avouer que c'est l'interdiction de la publicité qui est
> ridicule,


Non.

> les boissons étant accessibles à tous et facilement...


Quel rapport?
Orcim (08/05/2004, 19h26)
"Le Xi" <xibeka> a écrit dans le message de
news:pmu2
> > Dans la série on nous prend pour des cons :

> Décidément, c'est un sentiment qui vous poursuit.


Même là tu t'es senti visé ?

> > En fait, il faut avouer que c'est l'interdiction de la publicité qui est
> > ridicule,

> Non.
> > les boissons étant accessibles à tous et facilement...

> Quel rapport?


Soyons sérieux, la pub pour l'alcool est dans sa vente, dans le fait qu'on
en trouve dans presque toutes les maisosn, que toutes les fêtes sont
arrosées ou presque...
Et je ne parle pas des pubs de plusieurs minutes déguisées en reportage et
même pas payantes pour les annonceurs...

tiens, à la saison, le plus connu :
"Le beaujolais nouveau est arrivé !" est affiché partout...

La aussi, seul l'arrêt de la vente limitera énormément la consommation...

@+
Le Xi (08/05/2004, 21h26)
"Orcim" <orcim> wrote in message
news:5mi2
> "Le Xi" <xibeka> a écrit dans le message de
> news:pmu2
> > > Dans la série on nous prend pour des cons :

> > Décidément, c'est un sentiment qui vous poursuit.

> Même là tu t'es senti visé ?


Moi je me sens rarement con. Mais c'est de vous dont il s'agissait, relisez.

> > Quel rapport?

> Soyons sérieux,


Il n'y a pas de sottes questions, seulement des sottes réponses (ci-gît
Gahocté en sait quelque chose...)

> la pub pour l'alcool est dans sa vente, dans le fait qu'on
> en trouve dans presque toutes les maisosn, que toutes les fêtes sont
> arrosées ou presque...
> Et je ne parle pas des pubs de plusieurs minutes déguisées en reportage et
> même pas payantes pour les annonceurs...


Très certainement insuffisant puisque le besoin pour de la vraie pub existe,
tel que vous nous l'avez spécifié. Par conséquent l'interdiction de la pub
n'est pas aussi ridicule que vous voulez bien le dire.

> tiens, à la saison, le plus connu :
> "Le beaujolais nouveau est arrivé !" est affiché partout...
> La aussi, seul l'arrêt de la vente limitera énormément la consommation...


Vous voulez interdire la vente du vin?
Orcim (08/05/2004, 22h43)
"Le Xi" <xibeka> a écrit dans le message de
news:fcu1
> > > > Dans la série on nous prend pour des cons :
> > > Décidément, c'est un sentiment qui vous poursuit.

> > Même là tu t'es senti visé ?

> Moi je me sens rarement con. Mais c'est de vous dont il s'agissait, relisez.


Un peu gonflant, tous les fils, tu les détruits comme ça...

> > > Quel rapport?

> > Soyons sérieux,

> Il n'y a pas de sottes questions, seulement des sottes réponses (ci-gît
> Gahocté en sait quelque chose...)


Pourquoi tu le nommes, il a dit quelque chose ici ?

> Très certainement insuffisant puisque le besoin pour de la vraie pub existe,
> tel que vous nous l'avez spécifié. Par conséquent l'interdiction de la pub
> n'est pas aussi ridicule que vous voulez bien le dire.


Tu n'as pas tout lu, visiblement....
Seuls les gros producteurs tireront leur épingle du jeu pour faire connaitre
leurs produits au détriment des petits...

> > tiens, à la saison, le plus connu :
> > "Le beaujolais nouveau est arrivé !" est affiché partout...
> > La aussi, seul l'arrêt de la vente limitera énormément la consommation...

> Vous voulez interdire la vente du vin?


il n'en est même pas question, j'exprimais simplement mon indignation face à
l'hypocrisie des pours et des contres "officiels"...

Quelqu'un m'a dit par ailleurs que l'accroissement des ventes relancerait
l'emploi pour les carossiers et les pompes funèbres (il plaisantait, LUI),
devant de telles réactions (les tiennes), franchement, on ne peut que le
penser...
Les bras baissés, laissons passer la fatalité puisque nous sommes tous des
cons de croire qu'on nous prend pour des cons...
Le Xi l'a dit alors il a raison, interdisons la pub mais laissons celle qui
existe déjà à la télé et dans les magasines...
Il faut interdire la pub mais surtout qu'elle soit bien visible !

Tiens, encore une fois, tu m'as mis en cause dès le premier post, va pas
t'étonner si je renonce à ce fil aussi....
aucun n'a tenu depuis quelques mois quand tu t'es mis à y contribuer, le
forum t'appartient et encore, tu as besoin d'un complice pour le tenir à ta
botte...

Fais soigner ton addiction à l'incapacité de tenir un dialogue...

@+
Le Xi (09/05/2004, 08h41)
"Orcim" <orcim> wrote in message
news:q591
> "Le Xi" <xibeka> a écrit dans le message de
> news:fcu1
> relisez.
> Un peu gonflant, tous les fils, tu les détruits comme ça...


Si vous vous étiez passé de cette nouvelle attaque, cela ne se serait pas
produit. D'ailleurs cela n'a pas détruit le fil, en revanche c'est
maintenant votre souhait de le détruire au travers de ce prétexte (nouvelle
déresponsabilisation), puisque la tournure qu'il prend n'est pas à votre
avantage.

> > > > Quel rapport?
> > > Soyons sérieux,

> > Il n'y a pas de sottes questions, seulement des sottes réponses (ci-gît
> > Gahocté en sait quelque chose...)

> Pourquoi tu le nommes, il a dit quelque chose ici ?


Ne détournez pas la conversation, votre réponse à ma question était bel et
bien sotte, relisez.

> > Très certainement insuffisant puisque le besoin pour de la vraie pub

> existe,
> > tel que vous nous l'avez spécifié. Par conséquent l'interdiction de la pub
> > n'est pas aussi ridicule que vous voulez bien le dire.

> Tu n'as pas tout lu, visiblement....


"Visiblement"? Chaussez vos lunettes ou décrottez-vous les yeux le matin.

> Seuls les gros producteurs tireront leur épingle du jeu pour faire connaitre
> leurs produits au détriment des petits...


Mais non, soyez sérieux, ils n'en tireront rien de plus puisque selon vous
(je cite, *moi*) "la pub pour l'alcool est dans sa vente, dans le fait qu'on
en trouve dans presque toutes les maisosn, que toutes les fêtes sont
arrosées ou presque... Et je ne parle pas des pubs de plusieurs minutes
déguisées en reportage et même pas payantes pour les annonceurs..."

> > > La aussi, seul l'arrêt de la vente limitera énormément la

> consommation...
> > Vous voulez interdire la vente du vin?

> il n'en est même pas question, j'exprimais simplement mon indignation face

à
> l'hypocrisie des pours et des contres "officiels"...


Alors pour être confus, vous êtes confus, sieur Orcim.

> Les bras baissés, laissons passer la fatalité puisque nous sommes tous des
> cons de croire qu'on nous prend pour des cons...


Ah, c'est donc ça qui vous a vexé. Note que ce sentiment continue de vous
poursuivre on dirait, je n'avais donc pas tort!

> Le Xi l'a dit alors il a raison, interdisons la pub mais laissons celle qui
> existe déjà à la télé et dans les magasines...


Eh bien, vous êtes d'une susceptibilité rare, vous. À tel point que l'on
pourrait se demander comment il vous était possible d'assumer votre ancienne
profession. Mais vous n'en êtes plus, certes.

> Il faut interdire la pub mais surtout qu'elle soit bien visible !


Délire, quand tu nous tiens.

> Tiens, encore une fois, tu m'as mis en cause dès le premier post, va pas
> t'étonner si je renonce à ce fil aussi....


C'est pathologique chez vous? Nous ne sommes pas dupes Orcim, si vous
renoncez, c'est parce que vous savez pertinemment, après m'avoir lu, que vos
arguments ne tiennent pas. Quant au premier post, vous y aviez posé une
affirmation qui vous est propre et que je ne partage pas, alors je l'ai dit,
sans insulte et en des termes très courtois, ne vous déplaise.

> aucun n'a tenu depuis quelques mois quand tu t'es mis à y contribuer, le
> forum t'appartient et encore, tu as besoin d'un complice pour le tenir à ta
> botte...


Avez-vous remarqué, Monsieur Orcim, que j'ai fait un petit test de silence
pendant 33 heures jeudi passé? C'était pour vous observer dans cette
nouvelle situation. Eh bien dans *tous* vos articles - sans exception - vous
avez proféré des insultes ou autres insinuation personnelles contre moi et
d'autres, dont voici des exemples (je cite, *moi*!):

- "Tu foutais la merde avant et ça ne s'améliore pas"
- "tout juste une moue de mépris pour toi et ton complice"
- "Si quelqu'un d'autre que les deux zouaves"

En sus, dans *tous* vos articles, vous avez fait allusion à moi. Une
personne sur ce forum avait récemment suggéré que vous seriez addicté au Xi.
Elle avait certainement raison.

> Fais soigner ton addiction à l'incapacité de tenir un dialogue...


L'enfer c'est toujours les autres, monsieur Orcim. Et maintenant, veuillez
cessez votre harcèlement s'il vous plaît.
Heureux (09/05/2004, 11h03)
Le Xi wrote:
> L'enfer c'est toujours les autres, monsieur Orcim. Et maintenant,
> veuillez cessez votre harcèlement s'il vous plaît.


Mouarfffffffffffffffffffffff !!! ;-(*)
J. Gahocté (09/05/2004, 12h33)
"Orcim" <orcim> écrit:

El xi :

>> Il n'y a pas de sottes questions, seulement des sottes réponses (ci-gît
>> Gahocté en sait quelque chose...)


Et de sottes gens, et de sottes gens. Et là dessus, vous êtes
spécialiste.

>Pourquoi tu le nommes, il a dit quelque chose ici ?


Bah, c'est quand il est dépité et pour faire son intéressant, c'est un
grand enfant.
Le Xi (09/05/2004, 12h37)
"Heureux" <Heureux> wrote in message
news:8v91

> Mouarfffffffffffffffffffffff !!! ;-(*)


Dites malheureux, vous en avez assez pris sur la tronche sur le forum
voisin, pour que vous reveniez troller par ici?

Ah, et veuillez rappeler à votre infortuné compagnon qu'on attend toujours
ses éclaircissements sur ce qu'il entend par "secte".
Le Xi (09/05/2004, 12h44)
"J. Gahocté" <Jgodagnot> wrote in message
news:5640
> "Orcim" <orcim> écrit:
> El xi :
> >> Il n'y a pas de sottes questions, seulement des sottes réponses (ci-gît
> >> Gahocté en sait quelque chose...)

> Et de sottes gens, et de sottes gens. Et là dessus, vous êtes
> spécialiste.


Si vous le dites.

> >Pourquoi tu le nommes, il a dit quelque chose ici ?

> Bah, c'est quand il est dépité et pour faire son intéressant, c'est un
> grand enfant.


Allons Stéphane, faites pas cette tête voyons.
J. Gahocté (09/05/2004, 13h33)
"Le Xi" <xibeka> écrit:

(snip)
Heureux (09/05/2004, 18h24)
Le Xi wrote:
> "Heureux" <Heureux> wrote in message
> news:8v91
>> Mouarfffffffffffffffffffffff !!! ;-(*)

> Dites malheureux, vous en avez assez pris sur la tronche sur le forum
> voisin, pour que vous reveniez troller par ici?


De quoi parles tu ?
> Ah, et veuillez rappeler à votre infortuné compagnon qu'on attend
> toujours ses éclaircissements sur ce qu'il entend par "secte".


T'es assez grand pour lui demander !
Le Xi (09/05/2004, 19h09)
"J. Gahocté" <Jgodagnot> wrote in message
news:5442
> "Le Xi" <xibeka> écrit:
> (snip)


Souriez Stéphane, on vous regarde! ;-)
Le Xi (09/05/2004, 19h11)
"Heureux" <Heureux> wrote in message
news:q7o1
> Le Xi wrote:
> > "Heureux" <Heureux> wrote in message
> > news:8v91
> >> Mouarfffffffffffffffffffffff !!! ;-(*)

> > Dites malheureux, vous en avez assez pris sur la tronche sur le forum
> > voisin, pour que vous reveniez troller par ici?

> De quoi parles tu ?


Mouarfffffffffffffffffffffff !!! ;-(*)

> > Ah, et veuillez rappeler à votre infortuné compagnon qu'on attend
> > toujours ses éclaircissements sur ce qu'il entend par "secte".

> T'es assez grand pour lui demander !


Je ne fais que cela, mais il nous fait une surdité sélective le bougre.
Alors puisque vous êtes proches tous les deux, je me suis dit que
peut-être... ;-)
Heureux (09/05/2004, 20h44)
Le Xi wrote:
>> T'es assez grand pour lui demander !

> Je ne fais que cela, mais il nous fait une surdité sélective le
> bougre. Alors puisque vous êtes proches tous les deux, je me suis dit
> que peut-être... ;-)


Je verrai ça sur l'oreiller ! ;-(*)

Discussions similaires
L'alcool

Alcool et grossesse, oui mais l'alcool cuit ?

faire de l'alcool ethylique à 70° à partir d'alcool à 90°

eau ou alcool ?


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h22. | Privacy Policy